Žūrija izvirzījusi kandidātus Normunda Naumaņa Gada balvai mākslas kritikā

Kāpēc "kopš" domā, ka NN ir ideālists? Ar ko šo tēzi varētu pamatot?

Šlāpins bija muļķu partijā. Kādi mērķi viņam attiecībā uz kritiku?

par NN nakti un balvas dibināšanu, likās, būs patiesi NN cienīgs un ideālismā strāvots pasākums. Kad par laureātu kļuva Vilnis Vējš, mani ideāli izplēnēja - cik Latvijā viņa rakstus lasa un dzirdējuši par Vēja kungu? Tagad skatos žūrijas sastāvu... kaut kā stulbi, ka tik izcila ideālisma iecere aizlaista la-ta-tā. Un publika neraujas uz to nakti - biļetes vēl nopērkamas. Prestižs aizkrāsnē.

TV bija Ditas Rietumas komentārs, ka balvu vajadzēja dot Jerohomovičam - tātad, savējam no Dienas. Nu, ko lai saka... Ja dažeiz mēdz doma aiziet pa pieskari, tad tas bija tas gadījums.

Manuprāt, mums nav kritikas, ir tikai valdošās grupas apdziedāšana. Līdz ar to tāda balva nav nekā vērta, tāds ir mans viedoklis.

vispār ir kritika? Manuprāt, nav. Tišheizere, manuprāt, būtu varējusi būt kritiķe (vienīgā no kandidātiem), bet arī viņu kā kritiķi, manuprāt, ir pazudinājusi pārliekā lojalitāte savējiem.

Edīte Tišheizere no šis kompānijas varētu būt visgudrākā, tomēr, manuprāt, kalpošanā savējo grupiņai aizgājusi par tālu - slavējusi (ne)režisora Žagara, manuprāt, sabojāto "Trubadūra" iestudējumu. Ne velti pēc padzīšanas no operas dir. amata Žagars vairs nav aicināts iestudēt nevienu operu, kas ar labu, profesionālu operrežisoru nenotiktu. Tāpēc par objektivitāti arī Tišheizeres gadījumā nevar runāt. Jerohomoviča raksti, manuprāt, saudzīgi izsakoties, ir vienkārši muļķīgi, viņa izvirzīšanu uzskatu par pilnīgu absurdu. Znotiņa gadījumā runāts par "neviltotas iztēles" klātbūtni. Vai tā būtu vēlamā uzdošana par esošo? man tā izskatās...

"Normunda Naumaņa iezīmētajai pasaulei, manuprāt, šogad vistuvāk pietuvojusies Edīte Tišheizere, kuras pašas pasaule ir pārsteidzoši daiļa, gudra un arī bagāta žanriskajā daudzveidībā. ET nekad liekvārdībā nav dižojusies, viņas raksti ir recenzijas, kas iedvesmo nākamībai. Jegora J. raksti, šķiet, dēvējami par tūrisma kultūru vai kultūras tūrismu - kritiķis ceļo un raksta par operām un teātriem ārzemēs: brauciet un skatiet! Ietvītotie selfiji ar Ņetrebko un dažiem citiem māksliniekiem šo domu tik pastiprina un kritiķa objektivitāti liek apšaubīt. Toties, kas JJ pietrūkst, tas Armanda Znotiņa rakstos ir ar uzviju - domas pamatojums, akadēmisko zināšanu bagāža un neviltotas iztēles klātbūtne."

tādus autorus izvirza balvai, tad tas ir ļoti bēdīgi. Manuprāt, vēl viens apliecinājums, ka Latvijā nav preses brīvības, tāpat kā kritikā - profesionalitātes un elementāras objektivitātes.

Ja izvirza jegoru, td tas ir pilnigs kritikas pagrimums

NN bija Hermaņa slavas nenogurstošs balsinātājs, Jerohomovičs un Tišheizere lietas turpinātāji. Visos JRT mūros Hermaņa elpa, dvaša tiek atjaunota, saudzēta un metodiski apsargāta, kamēr pats elpotājs pieklepo citus apvāršņus. Gaidāms vērienīgākais pasākums, kas neapšaubāmi aizēnos un pārspēs Spēlmaņu Nakti. Pati nakts, kā jau nakts, ar savām iezīmēm. Diena un fonds ar māmiņu un atvasi Elertiem arī. Cerams, ka partijas paliks vienotas apņēmībā un cēlajos ideālos.