Klimovičs: Latvijas iedzīvotāju pašnovērtējums ir pagalam kritisks / Diena

2. jūlijs, 2012, 18:48

nu kas ir

n

galīgi slimi? Bez 5min mūs būtu iznīcinājusi impērija, Daugavpils GES, Rīgas Metro visi tie virsnieķeļi ar žonkām. Daži "inteliģeni" te pašapliecinās kopā ar tirdziņā vientuļo skds un nu jau sāk visi liet savu žulti uz impērijas dzirnavām. KAS IR, JĀSTRĀDĀ NAV?

Atbildēt
0
0

30. jūnijs, 2012, 10:56

Mozaika

M

Redziet ka sanak, mes visu laiku klaigajam par rietumu vertibam. Bet ja zens novelk zenam bikseles, piemeram kada vieta rietumeiropa, tad tas tiek uztverts skaisti un toleranti. Tacu, ja zens zenu, piemeram vecpiebalga vai lielvarde taqd ta ir milziga tragedija, un vainenieki var palikt bez zobiem. Latvija pietrukst tolerance, mums lidz patiesai demokratijau vel talu.

Atbildēt
0
1

30. jūnijs, 2012, 8:27

Ieva

I

1) Nu jā, uz Sibīrīju par izteikumiem nesūtīs, jo nav mums nekā tāda. Taču karjeru var tik un tā samaitāt.... 2) Nezinu, kā ar to brīvprātību, taču stāstīt, ka tas, ka brauc tikai pilsoņi, ir sasniegums

Atbildēt
0
0

29. jūnijs, 2012, 22:59

Jānis

J

Tādi valsts "vadītāji" un zagļi kādi ir Latvijā 20 gadu garumā pie krāniem padomjlaikā butu atšauti kā traki suņi vai cietumā sapūdēti! Tur visa atšķirība.Civēki nenoliedz neatkarīgo Latvijas valsti ,bet aiz bezcerības un bezspēcības ,skatoties uz izlaupītāju visatļautību un nesodāmību , ir atmetuši jebkuras cerības un ticību šīs valsts-LV izaugsmei un nākotnei!

Atbildēt
2
0

29. jūnijs, 2012, 18:06

Autors

A

Astra, lombarda klients nav netikums. Netikums ir nepatriotisms.

Atbildēt
2
0

29. jūnijs, 2012, 16:34

Astra

A

Raksts labs, un tā problēma jau ir ar vērtībām - jautājot, vai tad tagad nav brīvības izteikties, brīvības ceļot utt., vaimanātāji atbildēs, ka šīs brīvības nemaz nevajag, ja nav kāda, kas manu dzīvi nokārto manā vietā. Brīvība nenozīmē veiksmīgu tās realizāciju, tikai iespēju. Un vai iespēju izmantos, tas atkarīgs no pašiem. Padomjlaikus piedzīvoju bērnībā, kad vajadzēja ar angīnu iet stāvēt rindā, lai mamma dabū vairākas sviesta paciņas, jo pārdeva "uz galviņām". Kaut kādā mērā tie laiki, protams, vienmēr būs labie - tiem, kam tad bija skaistā jaunība. Un ar to labo dzīvi un iztikšanu - mani vecāki bija parasti "kultūras darbinieki", kas šancēja vairākos darbos, lai kaut kā savilktu galus, jo nesastāvēja partijā. Mammai savulaik piedāvāja - neesi muļķe, stājies partijā, un kolēģiem, kas to darīja, tiešām uzreiz uzleca gan lielāka alga, gan tūlīt pavērās visādi citi labumi. Tomēr, ja ģimenē bija nostāja nelīst tai zaņķī, tad nācās n-tās reizes skraidīt uz lombardu ar mantotām sudrablietām.

Atbildēt
1
1

29. jūnijs, 2012, 16:13

Juris

J

Dzivoju un stradaju Norvegija, pieklajiga alga, normala dzive. Man patik pavadit brivdienas Latvija, bet ne vairak. Tagad no malas raugoties briziem tas kas notiek Latvija liekas apsurdi. Piemeram, ta muziga vaimanasana par okupacijam un valodam un paranojai lidziga baidisana ar krievu laci:):):), un ta jau gadu desmitiem. Mes ar draugiem snmejamies, ka musu dzimtene kura ir viena no nabadzigakajam valstim Eiropa nav nozimigakas problemas ko risinat ka okupacijas un dekolonizacijas. Kad tu sedi Latvija par saviem 250 latiniem menesi tad drosvien liekas ka visas nelaimes vainigi krievi, ebreji utt. Ka arak netika apsaubita PSKP doktrina ta tagad NATO ir musu viss. Ja tev kadi iebildumi tu esi nodevejs, Putina agents ... tada luk LV demokratija. Loti iesaku kuri grib but lielgabalgala Afganistana, Iraka ... brauciet labak uz Norvegiju stradajosam cilvekam te darba daudz.

Atbildēt
2
0

29. jūnijs, 2012, 15:57

psr

p

Ja runājam par drošību ,tad neteiktu ,ka te Latvijā būtu droši. Tā nav,lai ko arī te skandinātu ,nu nav šeit drošība ,nevienā jomā.

Atbildēt
1
0

29. jūnijs, 2012, 16:02

es

e

Tā ir . Paši likuma pieņēmēji nejūtas droši. Vienai Solvitai Āboltiņai vien vesela armija drošībnieku apsargā . Kāpēc? Tāpēc ,ka valstī drošība.

2
0

29. jūnijs, 2012, 15:18

atvainojiet

a

Es apšaubu šī aptaujas rezultātus. Gribu zināt vairāk par pasūtītājiem, gan par šīs konkrētās aptaujas pasūtītājiem, gan par tās izpildītājaģentūras citiem klientiem, gan par metodoloģiju, gan reālo (nevis uz papīra uzrakstīto) fokusa grupu. Gribu redzēt un dzirdēt ierakstītās aptaujas telefona sarunas. Gribu zināt, kas ir konkrēti aptujas veicēji, resp. aģenti kuri izpilda uzdevumu. Man ir daudz jautājumu.

Atbildēt
2
0

29. jūnijs, 2012, 15:04

atvainojiet

a

Es apšaubu šī aptaujas rezultātus. Gribu zināt vairāk par pasūtītājiem, gan par šīs aptaujas pasūtītājiem, gan par tās izpildītājaģentūras citiem klientiem, gan metodoloģiju, gan reālo (nevis plānoto fokusa grupu. Gribu redzēt un dzirdēt ierakstītās aptaujas telefona sarunas. Gribu zināt, kas ir konkrēti patujas veicēji. Man ir daudz jautājumu.

Atbildēt
4
0

28. jūnijs, 2012, 9:10

nekā

n

atjaunotā Latvijas valsts divās desmitgadēs ir izlietojusi daudz enerģijas, lai ikkatrs būtu drošs par sevi un ģimeni. -------------------------------------------------- Tas gan neatbilst patiesībai, ja tas būtu darīts, pesimistu skaits būtu daudz mazāks.

Atbildēt
7
0

28. jūnijs, 2012, 9:50

nedrošība

n

Tieši tur tas āķis - kāpēc padumjā latvija raksta - par principu psrs laikos, kad cilvēks bija drošs, ka viņam būs darbs, dzīvoklis, bērnudārzs, medicīna.Un ko cilvēkam vajag? Brīvību, kad nav ko ēst un nav kur dzīvot, nav par ko ārstēties? Civēks ir tikai cilvēks.ne visi ir varoņi, kas kaut brīvi, bet badā. Par to ir stāsts, un cilvēkiem nav ko pārmest, ka viņi nejūtas droši šajā valstī. Vismaz es nejūtu, ka valsts par mani rūpējas tā, kā es valstī 25 gadus strādāju ar visu sirdi un dvēseli.Un par saviem bērniem man arī drošības nekādas. Atpakaļ neviens negrib, bet labas lietas nevajag norakt.

10
0

28. jūnijs, 2012, 8:46

L.

L

Laikam kādam ļoti gribas, lai uz viņu kliedz"govorite v čelovečeskom jazike, ne v svoem sobačjem jazike", stāvēt rindā pēc desām,, redzēt veikalu tukšos plauktus, retos gadījumos staigāt ar rupja tualetes papīra "krellēm",nekad neredzēt ārzemes, klausīties tikai komunisma ideloģiskos medijus, katru dienu izjust pazemojumus, tāpēc, ka esi latvietis nevis krievs, nekad neredzēt un nepazīt mango, banānus, kivi u.c. augļus,pat uz Ziemassvētkiem nedabūt mandarīnus, jo tos visus atdeva attiecīgos "vienlīdzīgāko" veikalos, nezināt un nepazīt garšvielas, jo pat pipari bija deficīts,"obligāti" - brīvprātīgi piedalīties oktobra un maija demonstrācijās, skatīties, kā pamazām visur izkārtnes u.c. parādās tikai krievu valodā, izmantot nekvalitatīvu "bezmaksas" medicīnu, nedzirdēt Ziemassvētku dziesmas, nedrīkstēt apmeklēt baznīcu (jo spiegi ziņoja), lasīt un skatīties tikai cenzētus un sagrozītus darbus, un tā varētu turpināt vēl ilgi! Vai tad tas ir labāk? Trulā zemās pierītes tauta! Atmosties taču beidzot! Un nokaunies!

Atbildēt
7
6

30. jūnijs, 2012, 18:29

K

Uz mani neviens, nekad nekliedza par latviešu valodu, desas ir kaitīgas, veikali bija tukši, bet visi bija paēduši, dibenu var nomazgāt, augļi ir āboli, bumbieri, ogas-zemenes, avenes, mellenes, jāņogas, upenes, bet Ziemassvētkos jāēd pelēkie zirņi ar speķi, nevis banāni jāstumj māgā! Bija pietiekami daudz labas, klasiskas literatūras, ko lasīt. Demonstrācijas varēji neiet, neviens nevarēja piespiest... Ko baznīcā meklēji, -nesaprotu. Iedzer balderiāņus un nomierinies, kivi un banānu mīļotāja!

2
1

29. jūnijs, 2012, 11:03

vispirms padomā> L.

v

pirms kaut ko grib salīdzināt (šajā gadījumā- kuros "labos laikos" ir / bija dzīvot / izdzīvot labāk), ir jāsaprot- pēc kādiem kritērijiem un ar kādām mērvienībām notiks salīdzināšana. ar to, ka patīk/ nepatīk vai tagad ir labāk, tad bija sliktāk- nekas pēc BŪTĪBAS netiek pateikts un saprotamāks nekļūst. Tas kas notika pagājušā gadsimta 90-desmito gadu sākumā ir objektīva realitāte, kas toreiz nebija atkarīga ne no viena mums šķietami patīkama vai nepatīkama- toreiz mūsu pašu iedomātā galarezultāta labuma- jo toreiz notika ekonomiski-sabiedriskās sistēmas nomaiņa, pie kam, ne jau pēc mūsu ierosinājuma vai citādas iniciatīvas. mūsu valsts un iedzīvotāji bijām tikai līdzdalībnieki "masu skatos" šai "izrādē". viss, kas ir noticis vēlāk, tas gan ir bijis saistībā arī ar visu mūsu pašu līdzdarbošanos (pasīvāku vai aktīvāku), bet mūsu pašu līdzdarbošanos. taču mēs gan ne agrāk bijām ne tagad esam galvenās darbojošās personas. agrāk bijām izcili paklausīgi tai "sistēmai", kuras diktātam pakļāvāmies gandrīz bez iebildēm(ja bija iebildes, tas tos, kuri iebilda ātri vien "nomierināja"). tagad esam tādi paši paklausīgie- tikai citai sistēmai. saprotams, ka pilnīgi izvairīties no "sistēmas" diktētiem noteikumiem nav iespējams, tomēr, lai pār tevi nevaldītu "kaklakungi" ir vajadzīgs stingrs "mugurkauls"! un tieši tā mums vienkārši nav, un tas ir pats bēdīgākais šai "stāstā". visas citas "lietas" ir tikai sekundāras parādības, kuras var salīdzināt vai nesalīdzināt- labāk no tā nekļūs!

3
0

28. jūnijs, 2012, 9:08

Padumjā Latvija > L

P

"Laikam kādam ļoti gribas..." . Jūs par tiem 42%, kas tā domā? :) . Par lietu. Latviešu valoda LPSR nebija aizliegta :) Ja ļoti gribējās - varējāt pastāvēt uz savām tiesībām runāt visur :) Man personīgi nav zināms neviens gadījums, kad kāds būtu represēts vai tiesāts valodas dēļ. Tiešai otrādi - visi lielākie kultūras panākumi letiņiem bija krievu laikos - sākot ar dziesmu svētkiem, to infrastruktūru un finansējumu. Sadzīviskā līmenī bija, varēja tev pateikt par suņu valodu :) Bet domāju, sadzīviskais līmenis arī letiņiem bija diskutabls. Un šaubos, vai bija augstāks kā krieviem, jo viņi jau 20 gadus no letiņiem dzird tikai - Čemodan, vokzal, Moskva. Nu kulturāla tauta esam :) . Rindas bija. Bet badā mirstošus neredzēju. Par ārzemēm - gaumes jautājums. Kivīšus neredzēju, bet pārējais laiku pa laikam bija. Ja bērnam bija problēmas ar vēderu, varēja aiziet uz "Metropoli" un sarunāt kādu kilogramu banānu jebkurā laikā. Izkārtnes bija abās valodās. Ja bijā tikai vienā - varējāt sūdzēties. Baznīca apmeklēt dzīkstēja! Tā nebija aizliegta. Stukači pamatā bija letiņi - mūsu pašu problēma. Nu un tā tālāk. Vienkārši agrāk cilvēkam bija kaut minimālas tiesības, tagad tiesības ir tikai Repšes vai Rimšēvica parakstītam papīriņam. . IMXO - Es neesmu pagātnes fans. Vienkārši labas lietas bija arī mūsu bērnībā. Bet vislabāk ir pateicis komentāra autors zem manis, citēju "Es, protams, šeit nedomāju, ka situāciju PSRS vajadzētu iekonservēt 1989. gada līmenī, bet to attīstīt pēc Ķīnas parauga - attīstot tirgu, saglabājot sociālo sfēru un apejot laupītājkapitālisma fāzi."

7
3

28. jūnijs, 2012, 8:09

Sandris R

S

Visiem nē.

Atbildēt
0
2

28. jūnijs, 2012, 7:43

Padumjā Latvija

P

"neizraisa pārsteigumu par SKDS veiktās iedzīvotāju aptaujas rezultātu, kas uzrādījis augstu neticību neatkarīgas nacionālas Latvijas valsts pastāvēšanai." . Cik saprotu, ar to Kļimovičs met smagu pusķieģeli valdoši aprindu virzienā? Aptauja jau uzrāda tikai to, kā mums te pēdējos 20 gados klājies... :)

Atbildēt
7
2

28. jūnijs, 2012, 7:10

kaspars

k

Neteikssu ka PSRS laikaa bija labi,bet tagad ir daudz sliktaak...

Atbildēt
7
6

28. jūnijs, 2012, 8:34

Ir tikai viena sfēra

I

Ir tikai viena sfēra, kur salīdzinot ar PSRS laikeim ir progress un tas pats nu tāds. Nenoliedzami ir paplašinājusies latviešu valodas lietošanas sfēra un latviešu valoda atrodas nesalīdzināmi labākās pozīcijās. Šī iemesla dēļ vien varētu daudz ko piedot, bet visās citā sfērās pilnīgi uz leju. Es, protams, šeit nedomāju, ka situāciju PSRS vajadzētu iekonservēt 1989. gada līmenī, bet to attīstīt pēc Ķīnas parauga - attīstot tirgu, saglabājot sociālo sfēru un apejot laupītājkapitālisma fāzi.

8
3

28. jūnijs, 2012, 7:40

Padumjā Latvija > Varbūt konkrēt

P

"Kas toreiz bija labāk?". . Pirmkārt. Toreiz Tev konstitūcijā bija garantētas tiesības uz darbu, dzīvokli, bezmaksas augstāko izglītību un bezmaksas medicīnu. Un lūdzu nevajag demagoģiju - tas bija rakstīts pamatlikumā. Kā to realizēja - cita lieta. . Otrkārt. Morāle. Bija vienādi morāles kritēriji, vismaz nostādnēs. Un skolā mācīja, ka vecākiem sabiedriskajā transportā jāpiedāvā vieta. Slikti, labi, nezinu. Tikai "Komunisma cēlāju morāles kodeksam" ārā pa visām spraugām spīdēja dekaloga baušļi. :) . Treškārt. Ideoloģija. Bija. Man nepatika. Bet vēl vairāk man nepatīk pilnīgs ideoloģijas trūkums neatkarīgajā Latvijā. Uz kurieni ejam? :)

10
4

28. jūnijs, 2012, 7:12

Varbūt konkrēti

V

Kas toreiz bija labāk?

2
2

Šodien

Pievienot komentāru

23 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli