Šmidre: Latvijā daudz labprātāk pieņem un atbalsta ārzemju uzņēmējus

Vietējiem "biznesmeņiem" patīk zagt,ņemt un dot kukuļus,"atmazgāt" PVN. Ārzemju uzņēmumos tā nedara.

Latvijas politiķiem patīk vienkārši iegūstama nauda un šāda vienkārši iegūstama nauda ir ārzemju koncernu, nevis vietējo investoru rīcībā.

Pilnīgi piekrītu. Kad runā par investīcu piesaisti teiksim, Latgalē, nez kāpēc vispār pat neiedomājas, ka kāds no Latvijas arī ir investors. Un arī tas, kurš jau reāli strādā arī ir investors, ja katru gadu daļu no peļņas vai privāto līdzekļu liek attīstībā. Tādam - netikai nav atbalsta, bet prasības pa pilnu programmu, bez atlaidēm. Tikai tāds, kas nav vietējais - tas kotējas. Kadi tik ārzemju jampampiņi nav redzēti - sola debesmannas kalnus un tad pazūd ar visām Latvijai piešķirtām Eiropas naudām.

pilnīgi piekrītu. Savējos nosauc par "spekulantiem", izraida trimdā un stutē arzemju banku biznesu. Vergam verga daba.

Ja nu sevišķi ārzemju investorus pievelk Lv nodokļu sistēma ) kura vel pie tam katru gadu mainās ta sakot "stabila".

Jāņem ārzemnieki par valdības vadītājiem arī. Kur tagad nīkuļo Zīgerists?

Likuma priekšā vienlīdzīgi ir visi. Gan trūcīgie, gan turīgie. Par spīti tam, ka Saeimas Tautsaimniecības komisijas priekšsēdis Vjačeslavs Dombrovskis (RP) jau vairākkārt paspējis izteikties, ka tantiņām, kam 15 - 30 lati (laikam domāta tiesas nodeva) „ir nauda", nevajadzētu ļaut maisīties pa kājām milzu nekustamo īpašumu attīstītājiem, kam varbūt arī 15 - 30 miljoni „nav nauda". Pēc tam, kad neizdevās no Būvniecības likuma svītrot 12.pantu par sabiedrības iesaistīšanu lielu projektu apspriešanā, viņš neatlaidīgi apstiprināšanai virzījis likuma grozījumus, kas pilsoņu tiesības pārsūdzēt apšaubāmas būvatļaujas padarīs nesaistošas remešu meistariem un ieguldītājiem. Lielo mielo, sīko apmelo 11 Mūsdienu "Mērnieku laiki" Saeimas deputāta izpildījumā Homburg_prooperties_laukums-media_large Būvlaukums Biķernieku ielā 121 pērnā gada rudenī. Autora foto Dainis Īvāns 20.marts 2013 10:10 IZDRUKĀTNOSŪTĪT Likuma priekšā vienlīdzīgi ir visi. Gan trūcīgie, gan turīgie. Par spīti tam, ka Saeimas Tautsaimniecības komisijas priekšsēdis Vjačeslavs Dombrovskis (RP) jau vairākkārt paspējis izteikties, ka tantiņām, kam 15 - 30 lati (laikam domāta tiesas nodeva) „ir nauda", nevajadzētu ļaut maisīties pa kājām milzu nekustamo īpašumu attīstītājiem, kam varbūt arī 15 - 30 miljoni „nav nauda". Pēc tam, kad neizdevās no Būvniecības likuma svītrot 12.pantu par sabiedrības iesaistīšanu lielu projektu apspriešanā, viņš neatlaidīgi apstiprināšanai virzījis likuma grozījumus, kas pilsoņu tiesības pārsūdzēt apšaubāmas būvatļaujas padarīs nesaistošas remešu meistariem un ieguldītājiem. Proti, kamēr vien tiesa izskatīs iedzīvotāju pretenzijas pret korumpētu būvvaldi vai negodīgu būvnieku, viņa buldozers mierīgi buldurēs pāri Latvijas kāpām, ezeriem, upēm, upītēm, parkiem un mežiem. Tā, starp citu, lielākoties bijis arī līdz šim. Apturētu būvatļauju skaits pie mums knapi pārsniedz nulli, lai arī pieaugusī iedzīvotāju aktivitāte gan Rīgā, gan Jūrmalā, gan šur tur laukos uz vienas rokas pirkstiem saskaitāmos gadījumos pēdējā laikā vainagojusies panākumiem. Iespējams, tieši tas visvairāk satraucis lielveikalu "Maksima" tīkla attīstītāju, „ārzemju investoru" SIA "Homburg Bikernieku Properties" (ar Ls 2000 statūtkapitālu!). Tam visai apšaubāmā veidā bez sabiedriskās apspriešanas izsniegto Rīgas domes būvatļauju Biķernieku ielā 121 apstrīdējuši nākamie kaimiņi. Homburgiešu Krievijas, Ukrainas un "Pribaltikas" reģionālais vadītājs Džeimss Torpejs (James Gerry Torpey) tad sūdzmaņus mēģinājis „apvārdot" ar labu („Aktīvākajiem zaudējumus kompensēšu..."*). Kad tas nelīdzējis, kopā ar vietējo pušelnieku zvērinātu advokātu Aivaru Blūmiņu iedzīvotājiem izsūtījis draudu vēstules (Man ir vara un nauda, lai jūs iesūdzētu!*). Visubeidzot, „sarunājis" ar pašu Vj.Dombrovski („Esmu strādājis ar Dombrovski un Pavļutu!"*). Saeimas Tautsaimniecības komisijas priekšsēdis nemaz neslēpj, drīzāk lepojas, ka izskatāmos grozījumus Būvniecības likumā, viņš virzījis godāto „ārzemju investoru", tai skaitā homburgiešu interesēs. Vj.Dombrovskis arī paspējis vienkāršos būvatļauju apstrīdētājus, tas ir tantukus, bez jelkādiem pierādījumiem apvainot „izspiešanā", „apstrīdēšanas biznesā", „buldozera krāsas" apšaubīšanā un liela mēroga kaitniecībā, gluži tāpat kā par to blefojis Dž.Torpejs. Vēl trakāk. Nupat pēc kāda Kanādas "Homburg Group", bet varbūt arī "Homburg Bikernieku Properties" vai arī "Homburg Management", kas laikam ir viens un tas pats (jo ej nu „neekonomists" saproti tāda smalka ofšoru biznesa smalkumus) iesnieguma ar projektu neapmierinātie iedzīvotāji nodoti kriminālpolicijas rokās. Nopratināti. It kā par šantāžu nezināmas „trešās personas" interesēs. Lielo mielo, sīko apmelo 11 Mūsdienu "Mērnieku laiki" Saeimas deputāta izpildījumā Homburg_prooperties_laukums-media_large Būvlaukums Biķernieku ielā 121 pērnā gada rudenī. Autora foto Dainis Īvāns 20.marts 2013 10:10 IZDRUKĀTNOSŪTĪT Likuma priekšā vienlīdzīgi ir visi. Gan trūcīgie, gan turīgie. Par spīti tam, ka Saeimas Tautsaimniecības komisijas priekšsēdis Vjačeslavs Dombrovskis (RP) jau vairākkārt paspējis izteikties, ka tantiņām, kam 15 - 30 lati (laikam domāta tiesas nodeva) „ir nauda", nevajadzētu ļaut maisīties pa kājām milzu nekustamo īpašumu attīstītājiem, kam varbūt arī 15 - 30 miljoni „nav nauda". Pēc tam, kad neizdevās no Būvniecības likuma svītrot 12.pantu par sabiedrības iesaistīšanu lielu projektu apspriešanā, viņš neatlaidīgi apstiprināšanai virzījis likuma grozījumus, kas pilsoņu tiesības pārsūdzēt apšaubāmas būvatļaujas padarīs nesaistošas remešu meistariem un ieguldītājiem. Proti, kamēr vien tiesa izskatīs iedzīvotāju pretenzijas pret korumpētu būvvaldi vai negodīgu būvnieku, viņa buldozers mierīgi buldurēs pāri Latvijas kāpām, ezeriem, upēm, upītēm, parkiem un mežiem. Tā, starp citu, lielākoties bijis arī līdz šim. Apturētu būvatļauju skaits pie mums knapi pārsniedz nulli, lai arī pieaugusī iedzīvotāju aktivitāte gan Rīgā, gan Jūrmalā, gan šur tur laukos uz vienas rokas pirkstiem saskaitāmos gadījumos pēdējā laikā vainagojusies panākumiem. Iespējams, tieši tas visvairāk satraucis lielveikalu "Maksima" tīkla attīstītāju, „ārzemju investoru" SIA "Homburg Bikernieku Properties" (ar Ls 2000 statūtkapitālu!). Tam visai apšaubāmā veidā bez sabiedriskās apspriešanas izsniegto Rīgas domes būvatļauju Biķernieku ielā 121 apstrīdējuši nākamie kaimiņi. Homburgiešu Krievijas, Ukrainas un "Pribaltikas" reģionālais vadītājs Džeimss Torpejs (James Gerry Torpey) tad sūdzmaņus mēģinājis „apvārdot" ar labu („Aktīvākajiem zaudējumus kompensēšu..."*). Kad tas nelīdzējis, kopā ar vietējo pušelnieku zvērinātu advokātu Aivaru Blūmiņu iedzīvotājiem izsūtījis draudu vēstules (Man ir vara un nauda, lai jūs iesūdzētu!*). Visubeidzot, „sarunājis" ar pašu Vj.Dombrovski („Esmu strādājis ar Dombrovski un Pavļutu!"*). Saeimas Tautsaimniecības komisijas priekšsēdis nemaz neslēpj, drīzāk lepojas, ka izskatāmos grozījumus Būvniecības likumā, viņš virzījis godāto „ārzemju investoru", tai skaitā homburgiešu interesēs. Vj.Dombrovskis arī paspējis vienkāršos būvatļauju apstrīdētājus, tas ir tantukus, bez jelkādiem pierādījumiem apvainot „izspiešanā", „apstrīdēšanas biznesā", „buldozera krāsas" apšaubīšanā un liela mēroga kaitniecībā, gluži tāpat kā par to blefojis Dž.Torpejs. Vēl trakāk. Nupat pēc kāda Kanādas "Homburg Group", bet varbūt arī "Homburg Bikernieku Properties" vai arī "Homburg Management", kas laikam ir viens un tas pats (jo ej nu „neekonomists" saproti tāda smalka ofšoru biznesa smalkumus) iesnieguma ar projektu neapmierinātie iedzīvotāji nodoti kriminālpolicijas rokās. Nopratināti. It kā par šantāžu nezināmas „trešās personas" interesēs. „Lielo mielo, sīko rīko!" - būtu smējis Gaitiņu Tenis. Viņš jau nu zināja gan to, kā lielie spēj inscenēt „noziegumu", gan ar „varu un naudu" iegādāties lieciniekus. Turpretī Vj.Dombrovskis šais „Mērnieku laikos" visvairāk līdzinās Prātnieku Andžam, vidutājam starp lielajiem un sīkajiem, bet nepārprotami lielo pusē. Var tikai pafantazēt, vai viņa izpratni par taisnīgumu lielo objektu būvniecībā un ar to saistītajos procesos diktē no skarbās dzīves atrauta ekonomista teorētiķa grāds, vai amatpersonas deklarācijā uzrādītais parāds, kas var šķist gandrīz astronomisks 99% Latvijas iedzīvotāju, ieskaitot Saeimas deputātus, kam jāiztiek no deputāta algas vien." * citāti no iedzīvotāju ierakstītajām sarunām ar Dž.Torpeju. D. Īvans

Piekrītu, tieši tāpēc ir iespējama tāda Maksima te.

To pašu var teikt par citu profesiju pārstāvjiem, īpaši mūziķiem!