Ja pietiks naudas, valsti aizsargās viedi

... un garantēti pajāt karu pat kazaku tipa formējumiem. Starp citu, NATO standarts aizsardzībai ir 2 procenti no iekkšzemes kopprodukta, par kādu vēl taupību jūs, Kremļa troļļi, gārdzat? madžiņgestapo histērijā, izmisīgi spēlē madžiņbēbiju spēlīti ''Savienojums ir, bet nav''!

...ar Putinu nav apmierināts bagātais slānis,kuriem nauda...ģimenes...bērni...īpašumi ārzemēs...ar Putinu nav apmierināti Impēristi,kuri uzskata,ka Putins ir nodevis Mazkrievijas izveides ideju...ar Putinu nav apmierināti nacionālisti,kuri uzskata ,ka Putins nodod krievu tautu ievedot Vidusāzijas migrantus un paturot Ziemeļkaukāzu Krievijas sastāvā.....u.t.t. ,tā kā Putins vairāk baidās no savējiem:)))...a tā viņam patīk ""spēlēt"" Lielo Pasaules Politiku un justies ietekmīgam.....,ja ne ar ko citu ,tad ieroču žvadžināšanu,jo tie ir palikuši no PSRSa laikiem kaudzēm.....jaunus tik daudz saražot nav iespēju. Un pašreizējie Krievijas iedzīvotāji nav gatavi zāli ēst...

Potenciālā pretinieka atrašanās kaimiņos jau pati par sevi ir pierādījums, ka draudi pastāv. Mēs varam nezināt, kur, ko, kad un ar kādiem spēkiem pretinieks iesāks, bet mēs arī neesam NATO štābā un strīds bija tikai par to, vai Krievijas draudi pastāv. Kamēr Krievija atroda mums blakus un saglabā pašreizējo režīmu, tikmēr draudi pastāv.

Ne pro-, ne anti-migrantu propaganda nevienu brīdi nav apstājusies un vispār šo propagandu nenosaka Krievija. Otrkārt, joprojām neizdodas sameklēt sakarību starp migrantu jautājumu un iespējamo Krievijas uzbrukumu, tāpat kā 1941. gadā nebija nekāda sakara starp Vācijas lustru vai dīvānu ražotāju reklāmām un operācijas ''Barbarossa'' gatavošanu - tā kā ar šiem pasākumiem nodarbojās cits ar citu nekādā ziņā nesaistīti ļauži, tad no vienu darbībām nekādi nebija iespējams secināt, kas prātā otriem.

Krievija nav pārtraukusi agresīvo ārpolitiku, nav aizvākusies no okupētajām/anektētajām teritorijām, tātad draudi saglabājas. Tālāk. Staļinam pie darbagaldiem strādāja pusaudži, bet laukus ara sievietes ar govīm - varbūt ne visur, bet daudzās vietās - tomēr Staļins ne tikai karoja, bet iemanījās tajā karā uzvarēt. Protams, nospiežot pretinieku ar masu. Vēl tālāk. Krievijas iedzīvotāji ir pieraduši pie grūtiem apstākļiem un negāzīs valdību, ja viņiem veikalā nebūs pēdējā svaiguma Emmentaler un izvēle no 97 šķirņu jogurtiem. Tā ka nekādus pierādījumus Krievijas ārpolitikas maiņai neizdodas sameklēt, kas arī bija jāpierāda.

...tā kā mūsu rīcībā nav spiegu informācijas ,tad mēs varam operēt ar atklātiem informācijas avotiem - kad bija reāli draudi ,tad velkomisma propaganda bija nobīdīta malā no plašsaziņas līdzekļiem. Krievijā aiz bravūrīgajiem paziņojumiem oficiālajos propagandas kanālos ...ir krīze - bankas viena pēc otras bankrotē ...cenas kāpj...pirktspēja krītās...27milj. iedzīvotāju dzīvo zem nabadzības sliekšņa..u.t.t. .......ar pliku pakaļu vien nepakarosi.

1. Sociālistu-velkamistu propaganda un Krievijas ārpolitika ir viens no otra neatkarīgi lielumi. 2. Pretinieka paziņojumi par miermīlību vai nu neliecina neko vai, tieši otrādi, liecina par agresīviem nolūkiem.

Tieši kurš Latvijas armijas bruņojumā esošais tehnikas paraugs ir ''novecojis'' un ar kādiem pašu ražojumiem tu, tēmu komentēt nespējīgais Kremļa trolli, iesaki to aizstāt?

Neaizrijies atkārtodams "Kremļā trollis". Kad Tu vēl bērnudārzā gāji, puisīt, es barikādēs stāvēju. Bet saku, ko domāju.