Zālīte nav pārliecināta, vai Latvijā nepieciešams tautas vēlēts prezidents

piekrītu Zālītei

A man vienalga, ko šī murgo:)

Ne jau Zālītei spriest par šo jautājumu, laiks sākt mazbērnus auklēt un zeķes adīt-šī nodarbe būs atbilstošāka un vajadzīgāka!

Acīmredzot uzskata tautu par stulbeņu baru.

Korumpēta ir pati tauta, nevis tikai tie 100, ko tā ievēl./// Tauta būtu korumpēta, ja pirms vēlēšanām rātni kā viens aizietu uz tās vai citas partijas biroju, saņemtu piecīti vai ceineri par "lojalitāti" un atbilstoši nobalsotu. Bet tā tas nenotiek. Neviens nesaka - partija A man maksās ceineri, bet partija B piecīti, tādēļ es balsošu par A, jo kaut arī man liekas, ka B vairāk domā par tautu, bet krīzes laikos nauda ir vajadzīga šodien. Bet Satversmes 2.pants nosaka par valsts varas avotu Latvijas tautu. Cita avota valsts varai nav. Pat ja pieņemam, ka dažkārt tautas vairākuma izvēle ir naiva, tad tomēr tā ir tautas izvēle.

tagadējais prezidents būtu ievēlēts, ja balsotu tauta? NEMŪŽAM ! Viņu negrib neviens, izņemot oligarhus un ar tiem saistītos...Domāju, ka tauta TOMĒR NAV TIK stulba, kā domā politologi vai...rakstniece...Vairāk skatāmies uz darbiem, nevis klausāmies oligarhu apmaksātos žurnālistus. CITU MUMS NAV ! Tāpat kā politologu! Visi pūš tanī stabulē, kā maizi ēd!

Vai tad nav? Cik reizes TAUTA ir vēlējusi Saeimu un cik reizes pēc tam neapmierinātībā daudzi nav saķēruši galvu - ko esam ievēlējuši? Bet ievēl taču! Un tas nozīmē, ka vairākumu situācija valstī apmierina. Korumpēta ir pati tauta, nevis tikai tie 100, ko tā ievēl.

Te tev bija demokrātija! Dzejniece domā, ka Latvijā ir pārāk liels manipulējamo īpatsvars. Tā teikt, tautai nevar uzticēties, vēl savēlēs visādus švaļus pr prezidentiem. Kādreiz jau vēlētāju loka ierobežošanai kalpoja mantas un izglītības cenzs, bet mūsdienās tie ir atmesti kā pretrunā demokrātijai esoši. Tautas vēlēšanas tomēr nekad nebūs ar parlamentārās politiskās andeles piegaršu, pēc principa - vienai partijai premjerministrs, tad koalīcijas partnerei - prezidents.

Ir jābūt visai īpatnējam skatījumam uz realitāti lai pieņemtu, ka sabiedrība, kas nespēj izraudzīties simts sakarīgus cilvēkus, spēs izraudzīties vienu sakarīgu cilvēku. Kļūdas iespēja taču ir simts reizes lielāka.

Pēc Maskavas pasūtījuma tapušais Urbanoviča, Paidera un Co melu savārstījums Valtera un Rapas gramatnīcā, Rīgā ir - 2. pirktākā grāmata pašreiz un tā čupa pa nedēļu jau pamatīgi noplakusi. Un jūs komentāros vēl runājiet par tautas viedumu? Latvijas valsti nīcinošās sēklas krīt auglīgā augsnē - tāpēc es vairs neceru, ka te kaut kas mainīsies. Ja uz Likteņdārzu būtu sanākuši desmitiem tūkstoši, tad vēl kas būtu, bet vairākumu pilnīgi apmierina ZZS un Saskaņa.

Pirms sākat piehaltūrēt par advokātu divkosīgai tantītei, novēlu iemācīties pareizi uzrakstīt vārdu "dzejniece" !

Jāpiekrīt Zālītei. Tautas gudrība /vismaz tās tautas daļas, kas piedalās vēlēšanās/ visā savā krāšņumā parādās Saeimas sastāvā, jo ne jau no zila gaisa tie deputātiņi tur sēž. Nu, tad paskatīsimies, cik apmierināti mēs esam ar šo izvēli - nekā iepriecinoša, vai ne? Bet tomēr starp 100 cilvēkiem ir arī godprātīgi deputāti, un jācer, ka ar katru Saeimu viņu būs vairāk. Un tad arī viņu ievēlētais prezidents būs sava amata cienīgs. Bet ko mēs darīsim tad, ja tauta ievēlēs negodprātīgu prezidentu, kas to panācis ar populistiskiem solījumiem /kā, piemēram, pensiju sarkanās līnijas/? Drīz vien atklāsies, ka nekas no solītā reāli nav izpildāms - ko tad? Vai tauta var atlaist prezidentu? Saeimu var.

Paldies Jums par godīgumu!!!!!

nekļūdies, nekļūdies, vnk cilvēks spēj ''apēst sevi'', -te konkrētais gadījums.