Atbilstoši Darba likumam dienesta direktora amats nedrīkst būt gan ierēdņa, gan darbinieka amats vienlaikus, tāpēc Ploriņam līdz 10. jūlijam bija ministrijā jāiesniedz dokumenti par to, vai viņš vispār izvēlas kādu citu no VM vai tās padotības iestādēs pieejamiem amatiem un attiecīgi - kuru darbinieka amatu viņš ir izvēlējies.
A. Ploriņš pagājušajā nedēļā ministrijā esot ieradies, tomēr dokumentus nav iesniedzis. S. Zvidriņa pieļāva, ka NMPD direktors savu atbildi varētu būt nosūtījis pa pastu, tāpēc ministrija to vēl nav saņēmusi. Tāpat dokumentu neiesniegšana vēl nenozīmējot, ka viņš «piekrīt vai nepiekrīt» šādam risinājumam.
Tā kā oficiālas atbildes no A. Ploriņa nav bijis, tad VM viņam ir uzdevusi informēt, vai NMPD direktors ir kādas arodbiedrības biedrs. Kā skaidroja S. Zvidriņa, Darba likums uzliek par pienākumu sazināties ar arodbiedrību, kurai jāsniedz savs vērtējums par darba tiesisko attiecību izbeigšanu. Kamēr šāds atzinums nav saņemts, VM tālāk rīkoties nevar. Tāpat VM šobrīd nevar izsludināt jaunu konkursu uz NMPD vadītāja amatu kā ierēdņa amatu, kamēr nav izbeigtas darba attiecības ar A. Ploriņu, norādīja S. Zvidriņa.
Ar pašu A. Ploriņu aģentūrai LETA sazināties neizdevās. Kā norādīja NMPD pārstāve Ilze Bukša, Ploriņš joprojām no komentāru sniegšanas šajā jautājumā vēlas atturēties. Jau ziņots, ka VM piedāvās Ploriņam ieņemt jebkuru citu brīvo darbinieka vakanci VM vai tās padotības iestādēs.