Junghāns: Elektrības tirgus ļaus ietaupīt

Paanalizēsim šo problēmu no valstiskā viedokļa. Vai valsts(nejaukt ar valdību) ir ieinteresēta,lai patērētāji pirktu nedaudz lētāko,bet citas valsts elektrību? Ja patērētāji lieto pašu Latvijā ražotu elektrību,tad,ja arī tā ir nedaudz dārgāka nekā importētā,tad no valstiskā viedokļa tas ir izdevīgāk,jo nauda ko patērētāji tērē paliek valstī un turpina piedalīties citos apgrozījuma aktos, aktīvi veicinot valsts iekšējo attīstību. Ja lietojam "lētāko" importa elektrību,tad no valstiskā viedokļa,šķietamais lētums pārvēršas savā pretmetā,jo tā nauda ir no valsts prom un pieaug valsts ārējais valūtas parāds. Tā traģēdija ir tā,ka LB ,kurai būtu jākontrolē valūtas plūsmas,to nedara. Kalvīša laikā bija ideāls budžeta deficīts,atkarībā no dažādām aprēķināšanas metodikām - 1,4 līdz 1,8 % no IKP. ,tātad,ideāls pilnīgi atbilstošs Māstrihtas kritērijiem,kur tad radās milzīgais budžeta iztrūkums? Sabrūkot virtuālajai pasaules finanšu piramīdai,kā rezultātā IKP sabruka par 25% .par tikpat vai pat vairāk samazinājās budžeta ieņēmumi un valdība vairs nevarēja iepriekšējā līmenī nofinansēt izdevumus. LB bija jākontrolē valūtas plūsmas un jāsāk laikus, ar kursa kritumu bremzēt nekontrolēto kreditēšanu,bet tas nenotika un nenotiek joprojām. LB nodrošina Latvijas ekonomiku ar svešu naudu,kura krīžu gadījumā no valsts aizbēg,bet mums paliek parādi,un atkal esam pie sasistas siles.

Lai nu tā būtu, kā GJ raksta. Izklausās loģiski, ja kas.