Darba tirgū ne visi ir vajadzīgi

Galvenais ir ar dažādu "ekspertu" palīdzību pūst sabiedrībai miglu acīs, lai notušētu reālās situācijas bezcerīgumu un iemeslus! Ir vienreiz jāatzīst, ka šāda veida tā "sauktā ekonomika", ja to vispār tā var nosaukt mūsu valstī, NAV SAVIENOJAMA AR PLAUKSTOŠAS V-STS MODELI. Tas ir tik pat kā liet no krūzes ūdeni zemē un cerēt, ka ar šīm darbībām krūze pilnāka taps. Var jau būt, ka kādam šo gadu desmitu laikā galīgi greizi sastrādāto nedarbu dēļ tas tā liekas, bet vairumam analītiski domāt spējīgu cilvju, ja viņu apziņa nav aizmiglota ar kādām apziņu deformējošām vielām vai apstākļiem, pie KURIEM VAR PIESKAITĪT ŠAURI MERKANTĪLUS MĒRĶUS u.t.t., bet ja pie tā vēl piepluso diezgan plaši Latvijas tā sauktās elites vidū sastopamo mankurtismu, tad tas parāda, kāpēc mēs esam tur, kur mēs esam, kāpēc lielai daļai elites ir nospļauties par vienkāršo cilvi. Tas, protams, izmainās, ja lielākas masas sāk protestēt un tad arī šī kliķe ne jau aiz sava tuvākā mīlestības ir gatava "atmest grašus", bet gan JŪTOT SAVU APDRAUDĒJUMU! Ja par tēmu runājam, tā sauktā statistika ir tikai un vienīgi uzpūsts feiks. Latvijā ir pietiekoši praktiski visu jomu speciālistu un ne jau tur ir tas stāsts. Problēma ir apstāklī, ka, piemēram, uzņēmējs iedomājas, ka ieviešot tā saukto modernizāciju, atlaižot pāris desmitus strādnieku, viņa "biznesa plāns" turpinās darboties, ja viņš pie aparatūras apkalpošanas darbiniekam maksās tuvu minimālajai algai uz rokas! Pie tam bieži vien pieprasot arī spējas šim darbiniekam ne tikai apkalpot, bet arī remontēt bieži vien uz elektronikas komponentēm balstītus agregātus. Paši šie tā sauktie "biznes modeļi" ir feiks, jo balstīti nevis uz reālas ekonomikas algoritmiem, bet bieži vien primitīviem grāmatvedības modeļiem un ļoti vienkāršotu izpratni, ka viss uzņēmuma iespējamās rentabilitātes modelis aprērķināms ar visprimitīvākām saskaitīšanas- atņemšanas metodēm (ienākumi-izdevumi). DIEMŽĒL VALSTĪ FINANŠU POLITIKU NOSAKOŠIE PRĀTI pārsvarā DOMĀ TIEŠI ŠAJĀS KATEGORIJĀS!!! Tā ekonomika nevar strādāt! Un īstenībā uzņēmēji Latvijas apstākļos varētu maksāt arī veiksmīgi tuvu minimālajai algai uz rokas, spētu atrast gan kvalificētus darbiniekus, gan pietiekoši elastīgus attīstībā, bet tas viss pie nosacījuma, ja Latvijas tā saukto ekonomisko telpu nebūtu jau gadu desmitus mākslīgi ar saviem lētas resursus izpumpēšanas algoritmiem nebūtu deformējis spekulatīvais finanšu kapitāls. Līdz ar to ar šādu izpeļņu cilvis nevar nodrošināt savas ģimenes vajadzības un šādi cilvji faktiski zūd no darba tirgus! Vēlreiz var uzsvērt. Darba tirgū ir pietiekošs darbinieku skaits, lai nosegtu vajadzības, bet tas ir jautājums, vai uzņēmējs varēs atrast šādus darbiniekus, ja piedāvās tuvu zemākajai izpeļņai konkrētās profesijas darbinieku vidū!!!

Ašeradena kungam pašam ir diezgan zemas prasmes, ja salīdzina ar vidējo OECD ministra līmeni, vai ne? Vai Zariņas kundze pati ir nokārtojusi tādus eksāmenus, ja jā, tad ar kādu atzīmi? Vai piedāvātā alga ir adekvāta un vai UK izstāšanās tiešām nekā neietekmēs vajadzību pēc darbaspēka? Izklausās kā Padomijas pārstāvju savārstījums par lietām, ko nesaprot. Galvenais piesaukt nodokļu atlaides, tās vienmēr patīk.

Nevienam nav vajadzīgi "speciālisti" ar augstāko izglītību, kurus lielos daudzumos štancē Latvijas augstskolas- politologi, teologi, folkloristi, filosofi, filologi un citi pakaļā pūtēji.