Būtībā RAS ir pasākumu kopums, ar kuru preces ražotājam un importētājam ir pienākums nodrošināt tirgū laistās preces un to iepakojuma atkritumu efektīvu apsaimniekošanu. Ja tu ieved valstī elektriskās iekārtas, piemēram, ledusskapjus vai veļas mazgājamās mašīnas, tad jānodrošina, ka tiek savākts un pārstrādāts gan šo iekārtu kartona, putuplasta un plastmasas iesaiņojums, kā arī pēc kalpošanas termiņa beigām savāktas un pārstrādātas arī pašas iekārtas. Kā jau redzams no šī piemēra, atkritumu apsaimniekošanas pasākumu kopums ietver attiecīgā veida atkritumu dalīto savākšanu, šķirošanu, pārstrādi un reģenerāciju, lai sasniegtu normatīvajos aktos par iepakojumu un atkritumu apsaimniekošanu noteiktos mērķus. Ja tas viss tiek paveikts saskaņā ar normatīvajos aktos noteikto, tad preces ražotājs vai importētājs tiek atbrīvots no dabas resursu nodokļa nomaksas.
Viss jau būtu labi, ja vien šajā valsts izveidotajā sistēmā nebūtu ieviesušies starpnieki, kas būtībā neveic nekādu atkritumu savākšanu vai pārstrādi, bet iegūst 90% no dabas resursu nodokļa atbrīvojuma elektroiekārtu un metāliska iepakojumu apsaimniekošanā. Piemēram, jomā, kurā darbojas “Tolmets”, metāllūžņu savākšanā, šķirošana un pārstrādē, lai pretendētu uz darbību RAS sistēmā, metāllūžņu pārstrādātājam jāizveido vismaz desmit metāllūžņu savākšanas laukumi visā Latvijā. Ieguldījumi, kas nepieciešami viena šāda laukuma iekārtošanā atbilstoši Valsts Vides dienesta, ugunsdzēsības un darba drošības prasībām atkarībā no konkrētās teritorijas izmēra var sasniegt 650 tūkstošus eiro, to uzturēšana mēnesī izmaksā 20 – 30 tūkstošus eiro, tāpat metāllūžņu savācējam jānodrošina transports atkritumu piegādei līdz metāllūžņu pārstrādes struktūrai, kā arī iedzīvotāju izglītošanas, pārstrādes un utilizācijas izmaksas. Būtu loģiski, ja vismaz daļu no šīm izmaksām – vairākus miljonus investīciju, vairākus simtus tūkstošus mēnesī uzturēšanas izmaksu, loģistikas un pārstrādes izmaksas u.c. - varētu segt no summas, kas ietaupītos saņemot atbrīvojumu no dabas resursu nodokļa nomaksas, taču reāli atkritumu apsaimniekotāji spēj saņemt labi ja 10% no atbrīvojuma, kuru saņem starpnieki. Uzņēmumi, kas faktiski veic atkritumu apsaimniekošanu, ir mazāk motivēti investēt un paplašināt savas darbības, jo finansiālā atbalsta trūkums samazina viņu spēju segt izdevumus. Nepietiekama finansiālā atbalsta dēļ var būt nepietiekama infrastruktūra metāllūžņu atkritumu savākšanai un pārstrādei, kas apdraud normatīvo aktu izpildi un vides aizsardzību.
Kur paliek atlikušie 90% dabas resursu nodokļa nomaksas atbrīvojuma? Tos saņem virkne starpniekuzņēmumu, kas paši nekādus atkritumus nevāc un nepārstrādā. Mēs nozarē tos saucam par “papīra uzņēmumiem”. Tie ir veikli starpnieki, kas sataisījuši papīrus un piedalās konkursos par atkritumu apsaimniekošanu, saņem 90% no dabas resursu nodokļa atbrīvojuma, un tālāk slēdz līgumus ar uzņēmumiem, kas reāli savāc un pārstrādā atkritumus. Būtībā viņu biznesu varētu raksturot tieši kā dabas resursu nodokļa nomaksas atbrīvojuma apsaimniekošanu. Problēma tikai tā, ka slēdzot līgumus ar apakšuzņēmējiem šie “papīra” uzņēmumi minimāli dalās ar atbrīvojumu no dabas resursu nodokļa ar reālajiem atkritumu apsaimniekotājiem, piešķirot viņiem ap 10% no atbrīvojuma, kas ir nepietiekami, lai segtu visus apsaimniekošanas izdevumus. Izveidojusies paradoksāla situācija - uzņēmumi, kas reāli apsaimnieko atkritumus, veic nepieciešamās investīcijas un nodrošina Latvijai noteikto atkritumu apsaimniekošanas mērķu izpildi praktiski nesaņem dabas resursu nodokļa nomaksas atlaides. Dabas resursu nodokļa atvieglojumu sadale nav optimāla, kas noved pie resursu izšķērdēšanas un samazina sistēmas efektivitāti. Spriediet paši, vai šāda sistēma ir taisnīga un vai tā veicina efektīvas atkritumu apsaimniekošanas sistēmas turpmāko attīstību Latvijā! Mūsuprāt, valstij būtu jāievieš skaidrāki kritēriji, kādi uzņēmumi var saņemt dabas resursu nodokļa atvieglojumus Latvijā. Tāpat, mūsuprāt, valsts ilgtermiņa interesēm un mērķiem vairāk atbilstu situācija, kurā dabas resursu nodokļa atvieglojumus saņem reālā darba veicēji, t.sk. metālisko atkritumu apsaimniekošanas jomā. Valsti jāievieš stingrāka starpniekuzņēmumu kontrole, lai novērstu negodīgu praksi un nodrošinātu, ka atvieglojumi tiek izmantoti atbilstoši mērķim.
SIA “Tolmets” viedoklis