Sūdzas par valsts reketu

gados pat reketieri nelaupīja visu, jo zināja, ka izputināts uzņēmums nav spējīgs maksāt nodevas, tā bija tālredzīgāka doma". Vienlaikus viņš atzīst, ka apzinās - diez vai kaut ko panāks, jo situācija izveidojusies likuma izmaiņu nezināšanas dēļ."Domāju, ka neesmu vienīgais," viņš saka, norādot, ka mazie komersanti laukos reti paši orientējas nodokļu lietās, bet algot grāmatvedi viņi nevar atļauties. "Es neesmu jurists un nevaru izsekot visām likumu izmaiņām, tāpēc uzticējos VID konsultatīvajam dienestam," saka V.Dravnieks.V.Dravniekam nodokļu pārmaksa 2012.gada 20.februārī bija 4117,67 lati. Lielākā daļa no tās izveidojusies no 2004. līdz 2006.gadam. Toreiz V.Dravnieks nedaudz nokavējis termiņu PVN pieprasīšanai, tāpēc necēla iebildumus, kad VID atmaksāja tikai daļu nodokļa pārmaksas. VID konsultatīvajā dienestā viņam skaidroja, ka pārējā summa nekur nepazudīšot, tā būs kā depozītā un strādājot viņš to varēs atgūt, nemaksājot PVN. Tomēr šā gada februārī viņš saņēmis VID lēmumu par IK Kalējs Vilis pārmaksātā nodokļa summas dzēšanu."Grāmatvedības vajadzībām lietoju VID izsniegtos metodiskos norādījumus, un tur nav ne vārda par trīs gadu periodu," sarūgtināts ir V.Dravnieks. Saskaņā ar likuma Par nodokļiem un nodevām normām VID dzēsis 3985,71 latus no Dravnieka pārmaksātā PVN. "Likums šajā gadījumā gan ir VID pusē, taču darbinieku rīcību var saukt par nekorektu," situāciju komentē Latvijas Nodokļu konsultantu asociācijas valdes loceklis Ainis Dābols.Uzņēmējs apgalvo - ja VID konsultanti būtu viņam laikus visu izskaidrojuši, brīdinājuši, nauda nebūtu zaudēta. "Uz draudiem un sodiem taču viņi ir mudīgi," saka V.Dravnieks, parādot kādu VID brīdinājuma vēstuli. 2006.gadā viņš nedaudz nokavējis sociālās apdrošināšanas iemaksu - 100 latus. Pēc pāris mēnešiem pienāca brīdinājuma vēstule ar draudiem apķīlāt mantu, iesniegt prasību tiesā par piedziņas vēršanu pret mantu, naudas līdzekļiem kredītiestādēs, darba algu un citiem ienākumiem, daļu kopīpašumā, kā arī piemērot administratīvo sodu."Kad iesniedzu atskaites, mani trīs reizes pārbaudīja," stāsta V.Dravnieks. VID ierēdņiem licies aizdomīgi, ka individuālais komersants, lauku kalējs, var apgrozīt tik lielu summu. Taču viņš stāsta, ka 2004.gadā viņam palaimējies, jo bijis pasūtījums izgatavot kaltu metāla žogu kādam īpašumam Dienvidfrancijā. "Mani kalumi ir daudzās valstīs," lepojas kalējs. Taču pēdējos gados esot stipri kritusies cilvēku pirktspēja, pasūtījumu esot maz, turklāt kalējam vairs nav naudas, par ko iepirkt izejmateriālus.Individuālajiem komersantiem ir piemērojama likumos noteiktā vispārējā kārtība un nosacījumi saistībā ar pārmaksātās nodokļu summas atmaksu, informēja VID Komunikāciju daļā. Nodokļu maksātājiem ir tiesības saņemt pārmaksāto nodokļu summas saskaņā ar konkrēto nodokļu likumiem un pieprasīt pārmaksātās nodokļa summas atmaksāšanu vai novirzīšanu kārtējo nodokļu maksājumu segšanai triju gadu laikā pēc konkrētā nodokļa likumā noteiktā maksāšanas termiņa.Pārmaksāto nodokļa summu, kas izveidojusies līdz 2010.gada 30.jūnijam, atmaksā nodokļu maksātāja norādītajā bankas kontā 30 dienu laikā pēc pamatota pieprasījuma saņemšanas VID un nodokļu administrēšanas pasākumu veikšanas. Ja pēc nodokļu parādu segšanas joprojām ir pārmaksātā PVN summa, to pārceļ uz nākamajiem taksācijas periodiem. Savukārt likuma grozījumi, kas stājās spēkā 2010.gada 1.janvārī, nosaka jaunus pārmaksātās PVN summas atmaksas principus tām summām, kas izveidojušās par taksācijas periodu, sākot ar 2010.gada 1.jūliju. VID 30 dienu laikā pēc tam, kad saņemta nodokļa deklarācija par taksācijas periodu, pārceļ apstiprināto pārmaksāto PVN summu uz nākamo taksācijas periodu līdz taksācijas gada beigām, sedzot nākamajos taksācijas periodos valsts budžetā maksājamo nodokļa summu vai atmaksā uz nodokļu maksātāja norādīto bankas kontu, ja izpildās likumā noteiktie nosacījumi.