Foto: Dienas mediji

Daži vārdi par atbildību

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

42 komentāri

5. aprīlis, 2013, 11:49

Inese

un tiesi ta domaju ,ka izrade japarada Riga .Si aziotaza sacelta un apmeklejums bus.Ari tas galvas mums sodien dazadas:vienas grib izklaidi,citam skrien skudrinas atceroties kara sausmas.Laujiet domat-katrs pats izlems,kas vinam pienemams.Un cik gan biezi ir redzetas tiesam tuksas,neskatamas izrades.Kadel tads satraukums?DOMASIM UN VERTESIM PASI!

Atbildēt
0
0

5. aprīlis, 2013, 9:48

paldies "redzēju" !

Vēl - katrā teātrī pats atbildīgākais ir ugunsdzēsējs.

Atbildēt
0
0

3. aprīlis, 2013, 20:35

jumors

Paldies tam, kurš uzrakstīja. Bet kāds tam sakars ar Raini? Tad tiešām tā arī vajadzēja rakstīt visās malās - Eihe taisa savu JVT un tas ir pareizi un lai tā būtu. Bet Raiņa vietā taisīt Skalbi un kora koncertu- tas prasa drusku citu publiku, to, kam patīk ar labo kāju kasīt aiz kreisās auss.

Atbildēt
2
1

3. aprīlis, 2013, 16:49

zofija

Gribu redzēt Eihes Daugavu.Sniedzei neticu.Viņa vairs nav autoritāte.Par jaunu un dumju. Mani tā izrāde uzrunā!

Atbildēt
2
2

3. aprīlis, 2013, 17:32

dollija < Mīļā Zofij,

es gribu ponijam vēderā, esmu autoritāte, bet par vecu un gudru. Mani uzrunā viss,ko neredzu vai nedabūju, tā lūk!

3. aprīlis, 2013, 13:14

:)

Apsveicami, beidzot aktuālajā procesu vietnē diskusija. Jo nav jau nevienam skaidrs, kad izrādi var laist tautās, kad nē. Interesanti, kā esam tikuši līdz šai baltai dienai? Par to, cik godīgi un atklāti runājuši? Laikam jau jāpadomā, cik?

Atbildēt
4
0

3. aprīlis, 2013, 11:55

te

http://kroders.lv/kapec-man-patika-„daugava”/

Atbildēt
2
3

3. aprīlis, 2013, 11:46

Nieks

Izrāde, tomēr šķiet, nebija "neveiksme", bet vēl neizveidojusies izrāde. Domāju, ja nebūtu izvēlēta Blaumaņa festivāla atklāšanas pasākumam un nebūtu lieka steiga, izrāde varēja izveidoties.

Atbildēt
3
1

3. aprīlis, 2013, 10:17

rosinu

uz skatītāju vēlēšanos šo izrādi atvest uz Rīgu, cerams te atrastos kāds politkorektuma neskarts, izrādi parādītu un "materiālie" zaudējumi ar uzviju tiktu atgūti; iespējams, izskatās, ka valdošajai kliķei liels satraukums par to sev lepni klātā galda pazušanu

Atbildēt
5
1

3. aprīlis, 2013, 10:31

zvirbulēns

Doma pareiza, es Valmieras teātra direktores vietā tūlīt paņemtu vienu lielu zāli Rīgā, un nospēlētu to teijāteri reizes trīs, a to i visas piecas, naudu dabūtu smuku, reklāma baisa sacēlusies! Cilvēki saintriģēti līdz izmisumam, visi grib redzēt, ievērtēt, un ir gatavi maksāt!

3. aprīlis, 2013, 10:28

lapsene

Jā! Pēc vakardienas 100 g kultūras tieši tāda vēlme ir. Paldies V. Meikšānam!

3. aprīlis, 2013, 9:46

ks

zan! ko tu gribej ar to pateikt? paplurksteet? tik mazaa zemee, tik daudz gudro... mees dziivojam paradiizee!!!

Atbildēt
1
1

3. aprīlis, 2013, 9:38

redzēju

Es redzēju pirmizrādi un varu piekrist Meikšānam. Tā bija spēcīga un ļoti laba. Un izrāde nevis koncerts vai koncert uzvedums. Konceptuāla un mākslinieciski ļoti tīra. Latvijas teātra pieredzē nebijusi. Tiem, kas neredzēja, varu izstāstīt. Skatuve grimst tumsā un vienīgais gaismas stars izgaismo Jūrnieku (A. Apinis), kas mierīgā un ļoti koncentrētā veidā izstāstāsta K. Skalbes "Kā es braucu Ziemeļmeitas lūkoties" pasakas sākumu līdz brīdm, kad jūrnieks nonāk Miera un Pieticības malā. Tad viņš apsēžas uz skatuves malas un sāk lūkoties skatītājos. Iegaismojas skatuve uz kuras no vienas kulises līdz otrai atrodas balti un grezni klāts galds aiz kura sēž pieci aktieri, kas lēnām sāk ēst. Viņiem aiz muguras tiek rādītas dokumentāli kadri ar Latvijas brīvības cīņām, kuriem pa virsu lēnām, ļoti lēnām no apakšas uz augšu ceļas šajās cīņās kritušo cilvēku vārdi. Tik lēnām, ka katram skatītājam ir iespēja šos vārdus izlasīt un ieraudzīt aiz tiem CILVĒKU, kurš ir miris tās dzīves vārdā, kuru mēs šobrīd dzīvojam. Bet pieci pie grezni klātā galda ēd, ēd, ēd. Kritušo cilvēku vārdi paceļas līdz korim, kurš novietots uz tilta skatuves "debesīs" un dzied M. Brauna ciklu Daugava. 14 dziesms pēc kārtas. Bez pārtraukuma. Un tieši šis meditatīvi koncentrētais trīs līmeņu salikums liek sarauties sirds muskulim sāpīgā kamolā. Tu redzi šodienas dzīvi, savu komfortam pakļauto dzīvi (lieliska enerģija starp pieciem aktieriem, kuri it kā "tikai" ēd), tu satiec mirušos Tavas dzīves pamatlicējus un ieklausies / sadzirdi / saproti Raiņa tekstu un Brauna mūziku. Jā, kā teica Meikšāns - izrāde notiek tavāa galvā....ja tev ir galva, protams. Ja nebūtu šis lēnais ritms, ja būtu tikai skaitļi, ka krituši tik un tik tūkstoši, tā būtu zīme, tas būtu plakāts, bet situācijā, kad tu lasi vienu kritušo vīru vārdus vienu peč otra, tev nav iespēju paslēpties aiz skaitļu bezkaislības. Pēc 14 dziesmām Jūrnieks atkal runā Skalbi..par zirnekļiem, kas izsūkuši mūsu asinis un atstājuši tikai taukus, satiek ziemeļmeitu (I. Pudža), kura stāvot pie kora, ved Jūrnieku debesīs, viņš ceļas, norauj galdautu ar visiem ēdieniem, pakāpjas uz galda, kopā ar kori dzied "nestājies, kalns, man ceļā, es eju Latviju glābt..." (precīzi neatceros vārdus) un tur pat uz galda arī tiek nogalināts. Tad skan "Saule, Pērkons, Daugava" , ekrāns paceļas un miglas vālos uz skatuves uznāk strēlnieki. Viss. Man to atceroties atkal skudriņas skrien pa mugurkaulu. Mākslinieciska neveiksme? Nu nezinu....Es teiktu, ka komunikācijas neveiksme, jo skatītājs tika gatavots kaut kam citam, bet saņēma laikemtīgu mākslas darbu. Un, jā..ģenerālmēģinājumā bija pavisam cita izrāde, kuru māksliniekiem bija drosme atzīt par neveiksmi un vienas nakts laikā attīrīt no visa liekā. Bet, ja runājam par teātra atbildību, tad...ja jau teātris teica "jā" pirmizrādei (varēja taču neteikt, nelaist izrādi ārā, kas būtu normāls lēmums), domāju, ka vajadzēja uzņemties pilnu atbildību un strādāt ar izrādi tālāk. Kā ģimenē.

Atbildēt
12
5

3. aprīlis, 2013, 13:00

Ērglis Zvirbulēnam

Klau, Zvirbulēn. Tu, paklusē un paēd vitamīnus. Citādi tava čiepstēšana var beigties slikti. Bet paldies "redzēju". Kāds vismaz pastāsta, kā tas viss tajā izrādē bija.

3. aprīlis, 2013, 10:19

zvirbulēns

Ziniet, varbūt konkrētāk, nu pastāstiet mums, te un tagad, kādas domas raisījās Jūsu galvā? Ko Jūs izdomājāt, skatoties šo izrādi? Es tur redzēju tik vienu - barbarismu, idiotismu un stulbumu kvadrātā, un man galvā iešāvās doma - jā, bez vārdiem, pilnīgs čau! Es sajutos kā okupantu (barbaru) ielenkumā, kā komunistiskajā PSRS!

3. aprīlis, 2013, 10:01

zvirbulēns

:) Jūs sakat? :) Jūrnieks, kurš jādomā bija simbols (Lācplēsis vai ), redzot kā šie tikai rij, norauj galdautu ar visiem ēdieniem, pats, jādomā protestējot, uzlec uz galda... :) ....kaut ko grib...un šo ņem un nosit! :) Bet ko gan citu ar tādu vājprātu bija darīt, ja ne nosist? Ar kajām, uz galda, ...oi, šasmas, kā krievu okupanti izdarījās! :) Kāda te tā ideja - nav pareizi, ka dzīvie dzīvo uz mirošo kauliem? Vajadzēja trādi, ka mirušie, tie pārtiek no dzīvo sastrādātā? :) Te izrāde bija murgs, Rainis, Skalbe kapiņos uz otriem sāniem apvēlās no šausmām, kādas idejas no viņu darbiem izlobītas!

3. aprīlis, 2013, 2:36

VILIS

Nu esam tak redzeejushi desmitiem, jaajautaa, vai ne simtiem (???) izraazhu, kas neizdziivoja ilgaak par 5 izraadeem (pirmizraadi neskaitot)... Un lai kaa tur nebuutu, cik tragjiskas neliktos pirmizraades; neveiklas, nepabeigtas, neatrastas naakamaas DAZHAS izraades..., neviens shiem teaatra maakslas jaunradiitajiem embrijiem negrieza nost skaabekli uzreiz tik krasi, kaa E. Sniedze to atljaavaas dariit... Radosha neveiksme vai radoshs totalitaarisms??? Bet varbuut origjinaala reklaamas kampanja...

Atbildēt
7
2

3. aprīlis, 2013, 2:52

VILIS

aizmirsu piebilst, ka tieshi viens no tàdiem NT nepiedzimushiem teaatra "neveiksmiigi radiitajiem" embrijiem palika manaa atminjaa kaa visskaistaakaa, dziivaakaa un izjustaakaa izraade, ko man gadiijies redzeet..

3. aprīlis, 2013, 2:13

Inga

Tas nu skaidrs - uz nākamo M.Eihes izrādi visi skries kā traki!!!

Atbildēt
2
0

2. aprīlis, 2013, 22:01

Zigs

Piederu pie tiem, kas ir redzējuši vienīgo izrādi - ģeneralmēģinājumu un neatkarīgi no tā, kā tur sadzīvoja Rainis ar Skalbi - tas bija pelēki un garlacīgi un nelīdzēja ne Brauna klātbūtne, ne kora mākslinieciskā kvalitāte! TV 100 gr kultūras raidījumā režisors V.Meikšāns slavēja koncertizpildījumu, bet izrādi viņš nav redzējis...

Atbildēt
5
1

3. aprīlis, 2013, 1:25

zvirbulēns

Jā, Meikšāns baisi slavēja, esot bijis labi! :) Bet tā otra dāma, tā bija nīgra, jā...! :)

2. aprīlis, 2013, 20:03

Pēdu dzinējs Caps

Turklāt simptomātiski ir tas, ka troksni ceļ tie, kuri izrādi nav redzējuši. Un vēl arvien nav neviena vērtējuma no to puses, kuri ir redzējuši (V. Čakare kroders lv Blaumaņa festivāla apskata ietvaros jau par šo gadījumu neraksta nekādu kritiku, vien tādas aculiecinieka impresijas bez kādiem vērtējumiem). Var būt, tā ir kritiķu ētika, nevērtēt tos, kuri paši sev pieprasījuši diskvalifikāciju. Labi, lai tā būtu. Bet tad, kāpēc par to grib uzrakstīt teju visi, kuri nav redzējuši?

Atbildēt
8
0

3. aprīlis, 2013, 11:14

dažādas pieredzes

Izlasot komentāru "redzēju" 09.38, man jādomā vēl un vēl- par mūsu uztveres atšķirībām, kas taču laikam izriet no katra pieredzes. Vieniem skrien skudriņas pa kauliem, ir sajusta lieliska enerģija, izrāde notiek paša GALVĀ, ja tāda ir uz pleciem, bet otriem ( bez galvas?) salīdzinājumi velk uz bilžaina komiksa atpazīšanu. Bez kādas ņirgšanas vai ironijas, jūtos kā gleznā,kur deķi katrs velk uz savu pusi.

3. aprīlis, 2013, 10:46

televizors samulsināja...

Kritiķi, kuri pauž atturīgus viedokļus par vienīgo izrādi- koncertu vai ģenerāl-mēģinājumu, NERECENZĒ, tas arī viņiem nav jādara. Viņi izsaka savas domas, jo mūsu "obligātās" komunikācijas paražas to pieprasa, viņi tiek aicināti, jo plašsaziņas līdzekļi savu "seju" uztur tieši ar sen-sā-ci-ji-ņām. TV 100gr. kultūras atstāja pieklājīgu iespaidu, uzaicinātie- M. Eihe, V. Meikšāns, G. Saulīte runāja mierīgi, izsvērti, sarunai nepiešķirot ne drusciņas aizkaitinājuma vai lieku emociju devu. Sevišķs prieks par M. Eihes teikto, ka ATBILDĪBA ir redzama ļoti konkrēti( direktors, režisors), ne abstrakta kolektīva veidā ( teātris, saeima). Varbūt K. Želvei nevajadzēja apsolīt, ka būs iespēja ieskatīties izrādē. Ja tās nedaudzās sekundes ar naivajiem pipirkšķīšiem, ko atrādīja, ir ieskats, tad es esmu nēģeris. Skaidrs, ka situācijā, kādu teātra pasaule ir piedzīvojusi, būs gan noliedzēji, gan atbalstītāji. Normāla, cilvēcīga aina. Patiesībā raidījumā dominēja atbalsts, ja jau dzirdējām, ka saīsinātais priekšnesums uzrādījis svaigumu, jaunradi, saturīgumu, tā liekot šaubīties, vai bija neveiksme vai veiksme. Tika atgādināts, ka izrādes mēdz iespēlēties. Jā, bet kas tad liedza to iespēlēt, negaidot brīdi, kad ūdens smeļas jau mutē? Pašlaik domāju galvenokārt par vienu uzstādījumu, kas, manuprāt, būtisks kā tagadnē, tā arī nākotnē.Tas ietverts jēdzienā LAIKMETĪGĀ MĀKSLA.. Kā turpmāk sarunāsimies dažādu paaudžu starpā? Kādi būs izteiksmes līdzekļi, kurus ieraugot, sajūtot nešaubīgi varēsim teikt, ka mums darīšana ar šodienīgu, modernu, īstenu mākslu? Un kas īsti ir dienišķais teātra repertuārs, ko dzirdēju dēvējam kā " īstermiņa veiksmes stāstus", kur dominē nauda savienībā ar "uzbāzīgu, neprecīzu mārketingu"?

3. aprīlis, 2013, 8:51

Vai ZR redzējusi izrādi?

Vairāk vai mazāk skaidra ir režisora un teātra administrācijas nostāja (protams nav zināms aktieru viedoklis, kaut ko var secināt no režisora izteikuma par aktieru paniku. Tikai, vai aktieri var atļauties būt personības un paust savu viedokli?) Bet pilnīgi neizprotama ir kritikas nostāja. ... tad, kāpēc par to grib uzrakstīt teju visi, kuri nav redzējuši?... Vai tā ir Strausu politika?

2. aprīlis, 2013, 19:34

indigo

Ko M.E. tādu nodarījis, ka dēļ viņa tik liels troksnis? Sliktas izrādes bija, ir un būs.

Atbildēt
4
0

2. aprīlis, 2013, 20:07

zvirbulēns

Kā, ko izdarījis? :) Kā Jums mute paveres ko tādu uzjautāt? :) Rainim ģīmī iespļāvis? Iespļāvis! Skalbi izmēdījis? Izmēdījis! Latvijas patriotus piesmējis? Piesmējis! Nu? Ko vēl Jums vajag? :) Un tas jau vēl viss būtu nieks, bet solītās 2 cēlienu izrādes vietā iesmērēts ta koncerts, turklāt kora, ar plintīm, plintniecēm, puņķiem un asarām! :) Nē, nu, es jau neko nesaku, tiko noskatījos TV 100 gr. kultūru, tur bija diskusija par šo nebijušo gadījumu, M.E. ar stāstīja, un kritiķi runāja, un fragmentus rādīja...un Braunu arī redzēju, jā, ar plinti uz skatuves šis bija uznācis...nē, nu smuki jau bija! :) :)

2. aprīlis, 2013, 20:07

Vārds

sapratu kas tur pa banāniem ! ME sūdzi tu viņus tiesā ! apelē pie vārda brīvības un tā tālāk ! cīnies ! glorious third atmoda laiki pagātnē bet visi šitie pačotīgie "teatrāļi" uz tā vēl veģetēs kamēr..... kamēr... kāds beidzot iestāsies par interpretācijas brīvību !