Laika ziņas
Šodien
Apmācies
Rīgā +8 °C
Apmācies
Piektdiena, 8. novembris
Agra, Aleksandra

Jautājumi un jautātāji

Pievienot komentāru

0/1000 zīmes
Skaisle
S
satori Zēgners raksta šādus vārdus. Un tie ir tik nenormāli krasā pretrunā ar to, ko visi satoristi un literāti ar jundzēm priekšgalā izdarīja ar Raini un Aspaziju viņu jubilejas gadā. Desmitiem iesācēji, demsitiem caurkritušie tiek lasīti, publicēti un sludināti, bet .... nu jā... Saprotama lieta, ka vieglāk ir kritizēt nekā darīt, bet sev par attaisnojumu varu teikt, ka tas,kas man ir jādara - ir izdarīts. Ja es uzņemtos vairāk, ja es izvirzītu sev mēŗkus citus - nu jā, tad būtu jādara , nevis jāraksta.... "Dzeja notiek tajā brīdī, kad lasītājs to lasa, kad klausītājs to dzird. Atvilktņu dziļumos vai grāmatu plauktu putekļos dzeja kļūst par vienkārši apdrukātu papīru."
Nu, nu...
N
Man jau gan liekas, ka Vējš ir aktuālu tēmu pacēlis. Gan par latviešu valodas lietojumu, gan par ksenofobiju un rasismu Latvijā. Pārāk daudz briesmīgā valodā uzrakstītu rakstiņu nācies lasīt internetā. Tāda profesija kā redaktors laikam vispār vairs neeksistē, jo ir izskausta izmaksu samazināšanas nolūkā. Un tā ksenofobija un rasisms vienkārši duras acīs...no attāluma skatoties.
jumors
j
Laikam jau tāpēc, ka neraksta Kāpēc!
Kāpēc?
K
Kāpēc KD skata texti jau faktiski gadiem ir pārsvarā tādi tukši vāvuļojumi?
Ragana
R
Vējš sapūta čaukstošas lapas, Vilnītis pačaukstināja. Tukši un sekli, cienītais. Vai Jums šķiet, ka esat ko būtisku un nemirstīgu pateicis?
Skaisle
S
īsi neprotu - tāpēc būs gari. Es uzaugu melu atmosfērā , kad bija viena oficiālā un otra - neoficiālā sabiedriskā doma. Tagad es spriežu ,ka situācija ir tāda, ka tā atmosfēra ir vēl šizofrēniskāka. Lūk, žurnāla Pastaigas šķiet, septembra numurā bija apraksts par S. Košeļevas romānu Rīga-Maskava. Ideja tāda, ka romāns ir tik traģisks , ka aizcērts elpu un ļauj V.Šekspīram atpūsties. Nevar būt nekā labāka par S.K. debijas romānu. Lasot šo reklāmu es sapratu, es automātiski pieņēmu,ka tie ir meli. Tie ir klaji, prasti , auksti meli. Jo - kas ir Šekspīrs ? Nepārspēts ģēnijs. Labi - senie grieķi Eshils, Sofokls,Eiripīds varētu ar Šekspīru sacensties, bet tas arī viss. Un manā vērtējumā - apgalvojot, ka Košeļeva ir uzrakstījusi kaut ko - ko kaut vai tikai pielīdzināt Šekspīram - tā ir vienlaicīgi ģēnija nonivelēšana, jeb teiksim, atspārdīšana, gan tā vienlaicīgi ir zema un prasta ironija par jaunās autores romānu. Kas patiesībā nav slikts, bet pielīdzināts Šeskpīram - kļūst smieklīgs. Vēl. Mēs zinam, ka Šekspīrs bija ģēnijs. Ir ģēnijs. Jautājums - cik no mums ir lasījuši kaut vienu Š. lugu. Mans jaunākais bērns kategoriski atteicās lasīt. Obligāti ieteicamajā sarakstā bija vismaz viena Š. luga- viņa izvēlējās R. un Dž. Bet , protams, pat to neizlasīja. Līdz ar - pat ja notiktu brīnums - un viņš izlasītu reklāmu par Košeļevas romānu - tā sapratne , apjēgsma , kas ir Šekspīrs - cilvēkam nav. Tā ir tā nākotnes pasaule , uz kuru virzamies - tas lasītāju loks ir ar citām vērtībām, ar citiem orientieriem, ar citām gaidām un prasībām pret literatūru. Alberts Bels to sauc par patvēruma literatūru -to fantāzijas žanru, kurā tu ieej un esi kā citā pasaulē. Un tas atkal ir tik interesanti - fantāzijas pasaule , kur pilnīgi viss ir iespējams,kur vienīgā robeža ir katra rakstītāja vai lasītāja prāta spējas. Tā interesanti kaut kā.
Skaisle
S
Iekopēšu, ko rakstīju IR. Kā es domāju. Mēs esam it kā brīva , it kā demokrātiska valsts - nu nav mums te padomju virsnieki un padomju tanki. Bet- visi šausmināmies par savu bezspēcību attiecībās ar varu. Jautājums - kāpēc? Kas noticis ? Tā vispār vairs ir demokrātija? Ievērojāt - kad Ušakovs uzzināja, ka Rīgā latviešu valodas stundā skolotāja ir apskatījusi dzejoli, kurā lietots vārds bļedj, Ušakovs ierosina pārbaudi. Kad medijos parādījās ziņa, ka krievu skolās Rīgā joprojām tiek mācīts, ka 1940.gadā PSRS atbrīvoja Latviju no ļaunās fašistiskās Ulmaņa diktatūras un ka Latvija brīvprātīgi pievienojās PSRS - reakcijas nebija ne no radošās inteliģences, ne no skolotājiem, ne žurnālistiem, ne RD. IZM tā sauktie speciālisti atbildēja, ka mācību saturs ir katra skolotāja atbildība. Tagad gar vienu sūda bļedj visi nu saskrējuši apkārt un bļauj ...nelgas, nožēlojami nelgas .... Un kļūstam vēl neldzīgāki un dumjāki. Ievēroju vēl ko - LTV1 mājas lapā man ir liegti komentāri. Nu par to pašu sūds un bļedj. Bet -biju šokā, kad ievēroju,ka tiek dzēsti visi - arī citu autoru kritiskie komentāri. Tātad- runa nav par manu necenzēto izteiksmes stilu, bet par kritiku. Izlasiet tagad - tur ir tikai slavinošas atsauksmes. Kā saka - ar mums viss ir brīnišķīgi. Bet vai tā ir
  • 3
  • 0
par prāta spējām
p
svētīgi, svētīgi sasvīdušie svētīgi uz mirkli izgājušie svētīgi rupji graudainā struktūrā svētīgi nesmukie un garie augumā bļaģ svētīgi sabrauktie, atpizģītie un nošautie visi mana rajona krievi un Mego pārdevējas svētīgas videonomu darbinieki un apsargi, sākumklašu skolotāji un tukšie nesēji, nabadzībā un bagātībā un iešu par jums uz barikādēm cīnīties, sa-sodītie un ka tevi deviņi pērkoni saspertie, baltiem diegiem šūtie un krustām šķērsām jūs visi pārējie visā pasaulē arī bļaģ svētīgi (Agnese Krivade)
  • 2
  • 0
lauku vecis
l
Ar tiem mūsdienu latviešu autoriem ir tā kā ir.... Iemetot acis savos grāmatu plauktos , neredzu neko kur skatam aizķerties(tas par t.s. jaunajiem autoriem), ja nu vienīgi biogrāfiski atmiņu sakopojumi kā piem."Meža meitas" un profesionālā literatūra.. Taču,.atklāti runājot , nopietnai lasīšanai nepietiek laika.Visapkārt tik daudz informācijas, ka nevar aptvert. Mani bērni ir izdarījuši man" lāča pakalpojumu" pasūtinot veselu lērumu preses ar ko tad nu es cīnos .Pa retam šajos visumā sēnalainajos žurnālīšos iegadās arī pa interesantumam - intervijas ar Latvijas cilvēkiem "Klubā" . Bet, ja par grāmatām,tad esmu apstājies pie trimdas un pirmskara Latvijas autoriem, kuri tagad nu jau aizsaulē. Tās pašas "Uguns un nakts " sakarā izķeksēju (atzīšos no augšējā plaukta aizmugurējās rindas) Raiņa lugas - tās , kas sarkanajā apvāciņā. Šekspīru gan atceros tikai no redzētajām lugām un ekranizējumiem.Par skolas laika mīkstajos vāciņos iesieto praktiski esmu aizmirsis.Varbūt uz bēniņiem kaut kur mētājas...
  • 3
  • 1
Skaisle
S
Es patiešām domāju,ka daudz vairāk ir pārvērtēti šodienas latviešu autoru darbi. Mana svēta pārliecība ir,ka puse no šeit komentārus rakstošajiem uzrakstītu pat labākus romānus kā manis tikko lasītos Tabūnas un Košeļevas. Ka tik būtu gribēšana un disciplīna. Berelis , ko dara - slavina visu, ko izdod, vai kur roku pielicis. Tas viņa vārdiem atņem nozīmi. Tiem pietrūkst spēka. Zūd ticamība. Un vēl man šķiet, ka tā ir tāda šodienas laikmeta iezīme - būt bez varoņiem, bez autoritātēm , noliegt kāda izcelšanos pāri pūlim. Visas tās šovzvaigznes - lētās un ātrās , manā sapratnē drīzāk ir kā tādi zibens novedēji pūļa sasprindzinājumam - ātra un viegla izklaide. Kādu ,kas ir tur - rampu spožumā, austumā ar uzrakstītu vārdu noraut sev līdzās - tepat uz zemes.
  • 5
  • 0
Skaisle
S
Par Šekspīra lugām. Lasīju tās , kuras bija apkopotas izlasē speciāli skolām. Man reiz iedeva lasīt Šekspīru angliski, bet es atdevu to grāmatu atpakaļ , pavisam "nelasījās". Bet - tā pati luga Romeo un Džuljeta ir ģeniāla ar savu vispārcilvēciskā attainojumu - gadsimti iet,bet nekas nemainās - ne cilvēka raksturā, ne rīcībā. Vai Karalis Līrs, vai Ottello. Ai - ņem , kuru lugu gribi. Par to,ka kāds autors ir pārvērtēts, bet kāds nenovērtēts, protams, ir apdomājama lieta, tomēr ... Prātā nāk Bahs, vai Vivaldi - viņu mūziku laikabiedri nenovērtēja. Mocartu novērtēja, bet Saljēri arī bija godā celts. Šodien Saljēri mēs vairāk zinam Mocarta, ne viņa mūzikas dēļ. Ar literatūru ir tāpat. Man literatūrā svarīga ir arī valoda, tās skanīgums , pieļauju,ka ja es spētu lasīt Šekspīru orģinālā - es gūtu daudz vairāk. Dzeja - vienalga , Raiņa vai Vācieša, vai Ziedoņa - vai to ir iespējams pietiekami talantīgi iztulkot, lai tā būtu tikpat augstvērtīga kā latviski? Šobrīd Šekspīru Latvijā mīlam, ja mīlam - viņa ideju dēļ. Venēcijas tirgotājs - vai nav gadsimtiem cauri izdzīvojusi luga? Vai būtu tas iespējams tikai ar dzeltenu pierunāšanu un pārliecināšanu?
  • 3
  • 1
!
!
Šekspīrs gadsimtu gaitā ir pārprasts. Viņa lugas bija populāras jau viņa laikā, bet cita iemesla pēc - tās bija provokatīvas un dzeltenas. Piemēram, paraustīt vīru aiz bārdas šodien, nu, it kā ne uzreiz saprotams, kas tur ir tāds, ja nu tikai pa muti var dabūt, bet tolaik tas bija smags iemesls, lai goda aizskartais duelētos uz dzīvību vai nāvi. Šekspīra darbi ir tā laika lubenes.
  • 0
  • 0
lauku vecis
l
Par Šekspīru. Es, tāpat kā daudzi vienkārši mirstīgie, arī neesmu lasījis nevienu Šekspīra lugu no A līdz Z un pilnīgi saprotams, ka meitēnam, izlasīt R.un Dž.bija nepieveicams darbiņš, lai arī cik pievilcīgs sižets....taču varoņu monologi ... Taču...tā nākotnes pasaule, uz kuru virzāmies ,būs baisa.... kad multikulturālais barbarisms pārņems Eiropu....Un tad no haosa nepaglābsies neviens - ne rakstītājs ne arī lasītājs..... P.S. par šo tēmu ar neapgāžamu realitātes vīziju izteicās Leons Taivāns svētdien LR1
  • 2
  • 0
Skaisle
S
Tev taisnība, tā ir.
  • 4
  • 0
Vārds
V
Tev taisnība. Tas tā kā nepamana pietiek.com rakstīto, kaut ar to pietiktu lai izietu ielās.
  • 5
  • 1
Skaisle
S
Kāpēc? Daudzi to nepamanīs. Tas ir cieti. Retais izlasīs, vēl retākam ,kas iepatiksies. Cita lieta , ja samaksāsi par reklāmu. Bet- tad tev vajag naudu. Tev ir ? Daudz vajag, starp citu.
  • 2
  • 0
Vārds
V
Jūs , zvaigznes slēpieties, lai nepamana, Kāds melns un šausmīgs nodoms prātā man. Acs neskaties uz roku! Atveries tik tad , kad ļaunais darbs būs noticis. P.S. esmu nolēmis publicēt visu, kas man zināms un daudzi to atradīs par ļaunu, vismaz sliktu nodomu.
  • 1
  • 1
Gru bija vēl disciplenētāka
G
Tur muļķus un pašdarbniekus neņēma.
Skaisle
S
Izcili - beidzot ! Tēma gaužām aktuāla. Valoda ir mūsu domāšanas instruments. Man ir darbs firmā tikai tāpēc,ka es spēju runāt un spēju rakstīt 4 valodās. Būtiski,ka no manis netiek prasīta ne spēja lietot pareizas teikumu konstrukcijas, ne kā citādi būt gramatiski pareizai. No manis tiek vien prasīta spēja pārliecināt klientu nopirkt mūsu produktu un spēt to darīt 4 valodās. Rezultātā ir tā, ka mana valoda ir tikpat haotiska kā es. Vai - otrādi - es - tikpat haotiska cik mana valoda. Vēl - ļoti gribu citu darbu, kur nav jāsēž pie kompja. Esmu secinājusi ,ka nespēju ilgstoši noturēt uzmanību lasot garus tekstus , piemēram, vikipēdijā,vai kādā interneta bibliotēkā. Es nezinu vai risinājums būtu stingrākas prasības valodas lietošanā pret interneta mediju turētājiem. Vai vispār ir kādas cerības,ka normalizēsies mūsu domāšana un spēja izteikt un uzrakstīt domas. Zinošāku - es domāju inteliģentāku un pieredzējušāku cilvēku atbildes uz šiem jautājumiem būtu gaužām interesantas.
!
!
Angļu valodai nebija iespējams izvairīties no citu valodu iespraukšanās! Visi lielie senangļu valodu papildinošie slāņi (izņemot tiešo grieķu un latīņu importu) ir okupāciju sekas. Nupat jau te sāk nest ūdeni lielos spaiņos.
  • 0
  • 0
jautājums bez partikulas
j
Gribi par to parunāt?
  • 2
  • 0
Vārds
V
Katras valodas formu nosaka tās veidošanās vēsture, ja tā var teikt un, ja kaut kādi formas jaunievedumi netraucē domas loģikai, nekas, nav liela nelaime. Starp citu angļu valoda arī(tikai arī bet ne tikai) tāpēc ir kļuvusi par visizplatītāko valodu, ka nav izvairījusies no citu valodu „iespraukšanās” . Protams, ja pārmantojumi „griež ausīs” tos nevajadzētu lietot, bet, bieži vien, sevišķi tiem, kas daudz nodarbojas ar tekstiem svešvalodās, grūti izvairīties no ietekmes (pat darbības laiku jaukšana ir godā celta) un to var pamanīt arī tepat portālā. Piemēram, kad var lasīt nevis, ka Jānis teica to un to, bet gan, ka To un to, saka Jānis. Saprast jau var, bet vairs neskan latviski.
  • 5
  • 2
Vārds
V
...vēlāk uzrakstīšu vēl :))
  • 6
  • 2
Sakne nav Čekā,
S
Bet Cekā. Čeka bija ABSOLŪTI PAKĻAUTA CEKAI.
Vārds
V
4eka vrb bet ne gru
  • 1
  • 0
...
.
Jā, jā, partikulas nelietošana ir tas lielākais IZAICINĀJUMS, kurš mazina valodas KAPACITĀTI.
Ameba
A
Pūrē disen i? sens stāsts :)
tipa
t
Rekur ir izdevība pavaicāt, vai Vilnis Vējš tiešām ir čekists?
Vārds
V
dresūru nesvītrot no cv , kaszi uzliks uz jauna lada
  • 1
  • 1
Vārds
V
vecā laikmeta dresūra pūs cauri dikti
  • 1
  • 1
polovcietis
p
Augstskolas strādā šņākdamas kā kuļmašīnu dampji, bet savas tautas valodu cienošu vārda un teksta meistaru vietā iznāk žurnaļugas. Ar nelieliem izņēmumiem. Tās nav dabiskās valodas izmaiņas laika gaitā. Tā ir necieņa.
zvirbulēns
z
Interesants rakstiņš. Tu, cilvēks, lasi un nesaproti, ko autors grib pateikt, lasi, un nesaproti, un tā līdz rakstiņa baigām. Tik pēdējā teikumā saprotam, ka raksts laikam ir par atbildību. Bet, vai šis raksts ir par atbildību? Tā vien šķiet, ka Vilnim kaut kas nepatīk, kaut kas sāp, kaut ko gribas. Vilni, i nemaz nestreso, var jautāt nelietojot vai, un te nav problēmu! Piemēram - Vilnis ķer kreņķi?, un tas, vadoties pēc intonācijas, var izskanēt kā izbrīns, kā smīns, kā smiekli, kā nopūta vai elsa! Īsi sakot, Vilni, nu ko tad gribējam teikt?
zvirbulēns - VV
z
Un atkal , es nepateicu galveno. Tas (jautājumu problemātika) viss no tā, ka cilvēks, ņem kuru gribi, ir nelietis attiecībā pret citiem, un vislielākie nelieši ir tie, kuri sevi par tādiem neatzīst.
  • 3
  • 0
zvirbulēns - VV
z
Cik noprotu, Jūs tracina cilvēku jautājumi, atbildes uz kuriem faktiski neko nedod izziņai. Es gan domāju, ka zem katra joka pateikta par otru cilvēku, kaut nevainīgu, un katru jautājumu, pat muļķīgu, lieku un stulbu, kaut kas slēpjas. Ne vienmēr cilvēks uzjautā, lai ko uzzinātu, cilvēki jautā, lai pašapliecinātos, ieriebtu, atsistu, aizstāvētos, nosistu, spēcinātu, iedvesmotu, iedrošinātu, pat iepriecinātu to, kuram jautā. Vai Tu esi žīds? Super, es arī, mēs brāļi! Būtībā svarīgāki, vērtīgāki ir jautājumi,ne atbildes, kuras kā likums mēdz būt maldi un nieks.
  • 1
  • 1
VV zvirbulēnam
V
Jā, esmu žīds. Jā, esmu nēģeris. Un ko tieši, cienītais, jūs jūtaties par mani uzzinājis?
  • 2
  • 1
zvirbulēns
z
Nepateicu galveno! Autoram ir taisnība, jautājot, nelietojot vārdu Vai, jautātāji maskējas. Sadzīvē, tiešajā saskarsmē cilvēki jautā, lietojot Vai, bet komentāros bieži vien nē. Tas lielais jautājums, kādēļ šie tā maskējas? Es domāju tas tādēļ, ka mums ir pabaisa valsts vara, likumi. Cilvēkiem bail runāt skaidri, tieši. Ja es uzjautāšu te un tagad, Vilni, vai Tu neesi žīds, vai Tu esi nēģeris, man jau jārēķinās, ka var sanākt skaidrošanās ar policiju, drošībniekiem, tiesās, utt.., bet, ja es jautāšu - Vilnis žīds?, tad garanteti nekāda skaidrošanās nesanāks, jo viss tik plīvuraini. Īsi sakot, bailes, ne atbildība mudina jautāt, nelietojot Vai.
  • 4
  • 1
lustīgais nerris uz tirgus plača
l
"Vai" nelietošana jautājot, protams, ir briesmīga. Bet vēl trakāka ir "PAR" lietošana tur, kur būtu jālieto elegantais latviskais ģenitīvs. Galvenais PAR šo "PAR" ir tas, ka nav saprotams, no kurienes tas vispār ir ienācis.

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!

LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Vairāk LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS


Aktuāli


Ziņas

Vairāk Ziņas


Mūzika

Vairāk Mūzika


Māksla

Vairāk Māksla


Teātris

Vairāk Teātris


Literatūra

Vairāk Literatūra


Kino/TV

Vairāk Kino/TV


Eksperti/Blogeri

Vairāk Eksperti/Blogeri


Intervijas

Vairāk Intervijas


Recenzijas

Vairāk Recenzijas


Grāmatas

Vairāk Grāmatas


Konkursi

Vairāk Konkursi


Ceļojumi

Vairāk Ceļojumi


KD Afiša

Vairāk KD Afiša


Deja

Vairāk Deja