Kritiķi iestājas par Serebreņņikovu

Mūsu kritiķi nevar zināt, ko izdarīja vai neizdarīja Serebreņņiovs, tāpēc klaigāt nevajadzētu. To var noskaidrot izmeklēšana, bet spriest tiesa. Nedomāju, ka Latvija ir pozitīvs piemērs, ja ar digitālgeitu saistīts cilvēks tiek iecelts par Nacionālā teātra direktoru. Nerunājot nemaz par citiem, kuriem vajag tik zagt vēl un vēl, bet mēdiji un politiķi tiem klanās?

Ir tāds teiciens - "tikai tāpēc, ka man piemīt paranoja, nenozīmē, ka mani kāds nevajā (pa īstam)!..." To var attiecināt uz Serebreņņikova gadījumu: "tikai tāpēc, ka cilvēks arestēts Krievijā, nenozīmē, ka viņš ir balts, pūkains un nevainīgs." Kļūst jau tā kā neērti, īpaši Gidona Krēmera vietā. To, ka NT direktoram liekas, ka ar Serebreņņikovu notiekot izrēķināšanās, to var saprast. Viņš izlavījies nesodīts gan diģitālās TV lietā, gan pēc mēģinājuma apzagt paša vadītās iestādes kasi, protams, uzskata, ka ar Serebreņņikovu notiek "izrēķināšanās." Bitītematos! Kurp eji, Latvija?

Vardarbīgi mēdz rīkoties arī Latvijā, ierindas policisti reti kad laiž garām iespēju palaist nagus, tikai bez maskām, tik nogarlaikojušies šķiet. Lieciet aiz auss un acs, un citām vietā, Adamaites k-dze ir atkal pirmā un galvenā trauksmes aparāta darbinātāja. Tomēr nebūsim ļauni, izliksimies, ka nesaprotam pasūtījuma klātbūtni. Undīne, kā saka, "na čeku". Pie Barišņikova, pie Hermaņa nesamērīgās slavēšanas, pie skatītāju cenošanas, pie rubenisma uzteikšanas: ( būs izrādes) "triviāli skaisto" tradicionālāku vērtību cienītājiem, kuriem tādas tuvās pilsētas un piģermiģeriski trīnes grēki nav pieņemami ni un ni". Tās lēmējas var būt laimīgas, ka vispār cilvēki apmeklē teātri. Lai aplēš, cik parastam cilv. izmaksā t. s.māksla. Ka nepienāk brīdis, ka šis tur sēdēs vienas paša ar rubeņšu priekšgalā.

par baletu "Nurijevs". Vispār jau amizanti, ka baletu Lielajā teātrī iestudē nevis horeogrāfs, bet gan dramatiskā teātra režisors. Varbūt turpmāk balerīnas piedalīsies svarcelšanas sacensībās? Un rādīt pa visu skatuvi milzīgu Nurijeva daikta nedabiski palielinātu foto (neproporcionāli kājām) - nedomāju, ka tā ir māksla un ka klasiskās mākslas akadēmiskajā teātrī kaut kas tāds būtu jārāda. Tas ir prasts huligānisms. Un vēl - izmeklētājiem ir arī citi argumenti, bet tos "visuzinošie" kritķi nezin kādēļ neapstrīd:))))

Nu kā kritiķi izmeklētāju vietā var spriest, vai Serebreņņikovs ir vai nav vainīgs? Absurds! Atcerieties, arī Lavents brēca, ka viņu Latvijas valsts vajājot tāDĒĻ, KA ŠIS ESOT EBREJS:)))) Vai tas jāsaprot tā, ka Krēmers u. c. uzskata, ka ebreju geji drīkst zagt uz nebēdu, bet šos arestēt nedrīkst? Aiz restēm drīkst likt tikai tos, kas nav ebreji?