5. augustā saņēmu informāciju, ko gaidīju vairāk nekā četrus gadus un ko gaidīja arī visa sabiedrība - kas ir tās iespējamās nelikumības, kuru dēļ Zatlers atlaida Saeimu. Bija daudz runu par kukuļņemšanu, naudas atmazgāšanu, ļaunprātīgu dienesta stāvokļa izmantošanu utt. Tagad - pēc vairāk nekā četriem gadiem - izrādās, ka nekā tāda nav. Redzams, ka visi skaļie paziņojumi ir bijuši vien farss un meli, ka lieta bijusi safabricēta. Tā kā KNAB neplānoja par to informēt, tad es kā bijušais politiķis to uzskatīju par savu pienākumu. Jo redzu, ka lieta ir izgāzusies.
Bet ir taču piemērots aizdomās turamā statuss.
Tādu cilvēkam var piemērot par to, ja apčurājis Brīvības pieminekli, saskrāpējis automašīnu, kādu publiski nolamājis... Proti, arī par sīkumiem. Jautājums, kāpēc šāds statuss man nav bijis piemērots visus šos četrus gadus? Atbilde ir ārkārtīgi vienkārša - ja man būtu noteikts aizdomās turamā statuss, tad KNAB konkrētā termiņā šo lietu būtu jānodod tiesai. KNAB to nespēja izdarīt, līdz ar to vilka garumā. Daudzkārt esmu vērsies pie ģenerālprokurora ar lūgumu vai nu uzrādīt man statusu un izvirzīt apsūdzību, vai arī izbeigt šo lietu, taču vairākkārt saņēmu atbildi, ka tiek gaidīta informācija no ārzemēm. Tagad manā rīcībā ir informācija, par ko ir runa, varu teikt, ka šī lieta bijusi safabricēta, blefs, meli un tās lietas, kas ir palikušas... pakonsultējos ar advokātu, detaļas stāstīt nevaru, bet pamatbūtību varu atklāt.
Un tas būtu?
Man pārmet nepareizi aizpildītu amatpersonas deklarāciju. Ja tā dēļ atlaida Saeimu, tad arī pašreizējo būtu jāatlaiž, jo deputāts Dainis Liepiņš par līdzīgu jautājumu šobrīd tiesājas ar valsti. Vēl tiek runāts, ka es it kā esot piedalījies kaut kādā uzņēmējdarbībā, kurā neesmu piedalījies. 1999. gadā, kad sastādīju savu amatpersonas deklarāciju, norādīju darījumu, ko esmu veicis saistībā ar zemes iegādi. Biju noslēdzis līgumu, samaksājis rokasnaudu, līdz ar to es deklarēju, ka man ir attiecīgais īpašums. Mani uzaicināja uz Valsts ieņēmumu dienestu un pateica: godātais Šlesera kungs, jums šī zeme nepieder.
Jo nav reģistrēta Zemesgrāmatā?
Tieši tā! Bija jālabo deklarācija. Ja tagad kāds uzskata, ka man deklarācijā bija jāuzrāda tas, kas man nekad nav piederējis, tad es novēlu veiksmi KNAB atkal runāt par lietām, kuras neeksistē. Un pēdējais pārmetums - Amerika ievēlēšana. Par viņu ir publiski atzīts, ka nekādus kukuļus neviens nav devis, bet vēl tiek vērtēta mana vēršanās Latvijas Tranzīta biznesa asociācijā.
Lobisms?
Visi vienmēr saskaņo, kurš par ko balsos un par ko nebalsos. Ja to uzskatām par pārkāpumu, tad turpmāk katru reizi, kad notiek kāda saskaņošana par atbalstu amatiem - vienalga, vai ievēlot jaunu prezidentu, ministrus, vai citas amatpersonas -, pusi no lēmumu pieņēmējiem jāieliek cietumā?
Bet tad jo vairāk ir neatbildēts jautājums - kāpēc atlaida Saeimu?
Valdis Zatlers rīkojās savtīgi. Man ar viņu ir bijušas ļoti labas attiecības, mēs bieži tikāmies. Bet tad, kad viņš vai nu Rinkēviča vai kāda cita iespaidā izlēma atbalstīt viendzimuma partnerattiecības, manis vadītās partijas biedri stingri iestājās par tradicionālās ģimenes vērtībām un nolēma vairs neatbalstīt Valdi Zatleru. Es to publiski pateicu. Nepārmetu nevienam, cilvēki var būt dažādi, esmu tolerants, bet tajā brīdī, kad apgalvo, ka vajag legalizēt viendzimuma laulības un par to mācīt skolās, lai bērni saprastu un varētu izdarīt izvēli... tiklīdz mēs radām alternatīvu pēc principa: pagaršo vienu konfektīti, pagaršo otru un tad sapratīsi, kura tev patīk, tad pēc definīcijas mēs nodarbojamies ar netradicionālo attiecību propagandu. Es esmu pret to. Ja kāds ir savādāks, lūdzu, dzīvojiet, bet sarkanā līnija ir šī propaganda.
Pēc tam Valdis Zatlers no sava privātā telefona zvanīja uz manu privāto mobilo telefonu, jautāja, kā tad tā. Teicu - ja viņš publiski atsauks savu pozīciju par viendzimuma partnerattiecību atzīšanu, es par viņu balsošu, ja ne, tad nē. Viņš saprata, ka no politikas prom iet negrib, bet balsu pārvēlēšanai pietrūkst, tāpēc kopā ar Rinkēviču izdomāja atlaist Saeimu. Tad pēkšņi radās tā saucamā oligarhu lieta. Sabiedrībai tika pasniegts, ka notiek valsts nozagšana utt. Ja Valsts pirmā persona nāk ar tādu paziņojumu, tad, protams, ka sabiedrība atlaidīs jebkuru parlamentu. Protams, juridiski varam teikt, ka Saeimu atlaida vēlētāji, bet kurš tad pieņēma lēmumu iniciēt Saeimas atlaišanu? Zatlers. Un izmantoja savtīgi savu varu, lai izrēķinātos ar politiskajiem konkurentiem, atriebtos man personīgi un pats paliktu pie varas.
Zatlers apgalvo, ka, atlaižot Saeimu, panācis veco politiķu aiziešanu un jaunu ienākšanu politikā.
Tad jāskatās, kas notiek valstī. Liepājas metalurgs stāv. Citadeles banka ir uzdāvināta. Aviācijā stagnācija, lidojumu biļetes maksā nenormāli dārgi. Kad lietu ierosināja pret mani, tika minēts, ka Šlesers, iespējams, ir airBaltic īpašnieks - nekā tāda lietā vairs nav, tie bija meli. Apmelojumi, kas bija nepieciešami, lai pamatotu parlamenta atlaišanu. Tie, kas meloja, vadījās pēc Gēbelsa principa, ka jāmelo tik ļoti, lai neviens pat iedomāties nevar, ka tā var melot.
Redzot, ka šī oligarhu lieta ir baltiem diegiem šūta, vērsīšos Eiropas Cilvēktiesību tiesā. Valsts būs spiesta maksāt daudzus miljonus, tos ziedošu labdarībai, pirmkārt, bērnunamiem, daudzbērnu ģimenēm, dzimstības veicināšanai. Tā ir tā politika, ko Zatlers, savtīgi atlaižot Saeimu, liedza man realizēt kā politiķim.
Ir pārliecība, ka izdosies uzvarēt tiesā?
Jā, un paldies Zatleram par viņa izteikumiem. Viņš saka: mēs panācām, ka tiekam vaļā no šiem politiķiem. Līdz ar to viņš pats apstiprina, ka tas bija valsts apvērsums.
Arī sabiedrība tika zombēta, lai izrēķinātos ar Jaunā laika konkurentiem. Atcerieties, oligarhu kapusvētkus, leļļu dedzināšanu... Ja politiķi sāk organizēt kampaņas, saucot: iznīcināsim šitos, tie ir sliktie, tad, piedodiet, tas ir pagājušā gadsimta 17. gads, boļševiku domāšana. Ja oligarhu kapusvētkos kāds teiktu: iesim, sodīsim tos sliktos, vai kāds domā, ka tas beigtos tikai ar Šleseru un vēl vienu otru cilvēku? Nē! Tiktu meklēti vainīgie pašu problēmās - katrs, kuram ir drusku vairāk. Viens ķertos pie kaimiņa, cits vienkārši pie garāmejošā, lītu asinis, tiktu dauzītas mašīnas.
Ja pirms gadiem visi pārmetumi tika pasniegti kā šovs, tad tagad lietas izbeidz ļoti klusi. Kāpēc KNAB nenāk un nepasaka to, ka smago pantu vairāk nav? Un, ja parlamentu atlaida, ir taču jābūt vainīgajam. Ja es tas neesmu, tad...
Zatlers?
Es aicinu izveidot parlamentāro izmeklēšanas komisiju un noskaidrot, kas bija par pamatu Saeimas atlaišanai, vai Zatlers rīkojās valsts interesēs, vai tomēr savtīgi - atriebjoties tiem, kas viņu nolēma nepārvēlēt. Tas neko nemaina vecajā lietā, dzīve rit uz priekšu, taču svarīgi, lai nekas tāds neatkārtotos. Un otrs - jāpārbauda, cik miljonus ir tērējis KNAB, lai apkarotu tā vadībai draudzīgās partijas politiskos konkurentus.