Demagoģijas giganti

Daudzas ES valstu valdības lēmumus par plašiem atbalsta pasākumiem saistībā ar energoresursu cenu straujo kāpumu sāka pieņemt jau septembrī un oktobrī, tā cilvēkus pasargājot no cenu šoka apkures sezonas laikā. Pie mums līdz pat decembrim valdība sprieda par maznozīmīgiem soļiem elektroenerģijas tarifu kāpuma daļējai kompensēšanai, lai gan bija skaidrs, ka lielais finansiālais trieciens būs tieši apkures rēķini. Tikai decembrī tā pieņēma kaut cik nozīmīgākus lēmumus, tostarp par finanšu piešķiršanu mājokļu pabalstu saņēmēju loka paplašināšanai. Taču joprojām tie ir tikai kādi 5% no Latvijas mājsaimniecībām, lai gan CSP dati rāda, ka pērn 23,4% Latvijas iedzīvotāju bija nabadzības riska zonā. Vairāk nekā puse strādājošo "uz rokas" mēnesī vēl šodien saņem mazāk par 749 eiro. Ikmēneša izdevumu par mājokli pieaugums par kādiem 100 eiro (mērenākais scenārijs) pusei Latvijas iedzīvotāju nozīmē būtisku dzīves līmeņa samazinājumu, nemaz nerunājot par rēķinu pieaugumu vairāku simtu eiro apmērā gāzes apkures lietotājiem. 

Taču uz šī fona valdošie politiķi turpina darīt to, ko pieprot vislabāk, – dzīt demagoģiju! Nevienu vairs nepārsteidz finanšu ministra Jāņa Reira (JV) filozofiskās pārdomas par to, ka nevajagot nākamajām paaudzēm uzkraut parādu nastu, vai arī viņa padomnieka Inta Dāldera pārspriedumi, ka no PVN samazinājuma energoresursiem lielākie ieguvēji būšot māju baseinu īpašnieki. Šoreiz, pēc pirmdienas koalīcijas sēdes, kurā nekādi lēmumi par atbalstu iedzīvotājiem netika pieņemti, īpaši izcēlās A/P pārstāvji. Tās Saeimas frakcijas priekšsēdētājs Juris Pūce sāka moralizēt, ka PVN samazināšana elektrībai vai siltumam būšot "īstermiņa risinājums", tāpēc nav atbalstāms, bet atbalsts gāzes cenu kāpuma kompensēšanai vispār nav pieļaujams, jo "valdība apņēmusies samazināt fosilā kurināmā izmantošanu". Pūces idejām tviterī piebalsoja veselības ministrs Daniels Pavļuts: esot nepieciešami enerģijas pabalsti mazāk turīgajiem (!), kā arī "strauja pāreja no gāzes uz vēju, šķeldu un sauli". Tas, ka šāda "strauja pāreja" jau pati nozīmētu ievērojamu izdevumu pieaugumu, ministram laikam nav saprotams. 

Izskatās, ka valdošie politiķi īsti nesaprot arī to, cik sabiedrība pēc diviem mokošiem gadiem Covid-19 zīmē ir nokaitināta, jo pat asas ģeopolitiskās spriedzes brīdī atļaujas publiskus komentārus, kādus nobriedušākās sabiedrībās nekad neatļautos.