Konkurences visatļautība TV apraidē / Diena

8. maijs, 2014, 12:03

starp citu

s

Kad Lattelecom sāks ievērot likumu prasības?

Atbildēt
0
0

11. aprīlis, 2014, 14:41

ANDRIS

A

paga. tas ir tas pats Romāns Meļņiks, kas bija prese sekretars Šķēlem, kurš savukārt ir tas pats, kurš radīja digitālo skandālu vēloties godīgi un tīri nopelnīt??? Nu tad gan jāņem un jāizlasa raksts rūpīgi. Gan jau,ka tīra un balta patiesība tur rakstīta. Citādi bažas, ka visur tikai pirkti viedokļi. Bet šeit beidzot brīva žurnalistika. BEIDZOT!!! Paldies Diena!!!!

Atbildēt
1
0

11. aprīlis, 2014, 9:38

RTR ir TIKAI

R

KRIEVU visvairāk skatītais kanāls, BET TE IR LATVIJA! Izdabājot mazākumtautībai, kas bieži vien joprojām sevi uzskata par gudrajiem okupantiem, VIASAT grauj Latvijas valsts pamatus! Problēma nav tikai aritmētiski izskaitot skatītāju kvantumu, bet gan demokrātiskas un nacionālas valsts politikas analīzē... NAUDA NAV VISS!

Atbildēt
0
0

11. aprīlis, 2014, 0:01

koni

k

Ir skatītāji, kas zin arī vairākas valodas. pat četras un ... . vācu valodā arī var būt. Ja grib var pārraidīt vairāk!

Atbildēt
0
0

10. aprīlis, 2014, 16:05

kon

k

Kāpēc blakus Krievu propagandai neredz BBC, CNN, SKY NEWS, ..... (ņemot vērā ka CNN, BBC un citi ir bez maksas). Slikts piedāvājums skrienot pakaļ krievu auditorijai. Tagad brēcam! Signāls nāk no pavadoņa. Kā tu to aizturēsi?

Atbildēt
2
1

10. aprīlis, 2014, 20:46

nu tu jau gribi tulkot kā tev patīk

n

sūrā raelitāte ir tāda ka kanālam jebkuram bajag pietiekami daudz skatītāju. ari pie mums. atiecigi cik tad mums ir to angliski protošo un vel zi''nas redzet/dzirdet gribošo ? pamaz. un tie kas grib tie atrod veidu kā noskatīties. tāpec neraida. tikpat labi jau tad vari prasit kāpec ķīniski neko neraida, te pārsimts ķīniešu noteikti ir.

1
1

10. aprīlis, 2014, 12:30

ko gan citu kā vaimanāt

k

lattelekoms lai dara? nedeļas laikā pats padirsa 2 skatitākos kanālus kamer konkurenti turpona raidīt. protams ka jābrēc balsī un visos medijoa:)

Atbildēt
2
1

10. aprīlis, 2014, 11:13

hmm

h

Nu gan esam nodzīvojušies līdz līmenim, ka RTR piedāvāšanu kāds operators uzskata par priekšrocību.

Atbildēt
0
2

10. aprīlis, 2014, 10:36

noris

n

Ak Latvija nav valsts !? Nu tad brauci uz savu krieviju vai baltkrieviju , jo tur tu jutīsies kā īstā valstī !!!! Izbrauc kaut reizi ārpus Daugavpils , tad redzēsi kādas izskatās citas valstis !

Atbildēt
0
4

10. aprīlis, 2014, 10:05

D.Zicāns

D

Pareizi, IMHO ! Bet kur Tu esi izrāvis, ka Latvija ir valsts? Valstī tādas lietas nenotiek.

Atbildēt
5
1

10. aprīlis, 2014, 11:52

Vārds

V

pasaules pilsonis , jā , kosmopolīts , jā rietumiem bet domāta tiek brīvā pasaule nevis okupētā teritorijā izmitināti civīlisti

0
2

10. aprīlis, 2014, 10:38

!

Jēdziens "pasaules pilsonis" nāk no Rietumiem. :)

2
1

10. aprīlis, 2014, 10:27

jā!

j

Sovjetistiem un fašistiem pasaule bez robežām!

1
3

10. aprīlis, 2014, 10:01

R.Kuļaitis

R

To krievu nanālu likvidēja, vietā ir latviešu kanāls ar uzrakstu uz TV ekrāna ""NAV VIDEO'''. Kur te ir problēma, lai būtu video? Vai vainīga krievu armija vai kompartija, vai to čekistu saraksts, kas esot maisos?

Atbildēt
4
0

10. aprīlis, 2014, 8:57

Rāmis

R

Tada muļļāšanās ap Rossija RTR ir laba reklāma šim kanālam. Gribu to skatīties. Dimants ziņoja, ka tur aicina uz karadarbību.

Atbildēt
5
3

10. aprīlis, 2014, 8:32

nesapratu

n

Ja Lattelekoma zvanītāji, vai varbūt arī Viašrota krāpnieciņi ar Lattelekomā izsniegtiem klientu sarakstiem zvanās pa visu Latviju un piedāvā Viasata pakas caur Lattelekomu, tad fruktam, kurš so shēmu uzrauga, nav pieklājīgi tēlot mū daķi un teikt, ka Viašrotu no tālienes redzējis.

Atbildēt
6
2

10. aprīlis, 2014, 8:22

!

Aizliegums nav absolūts. Ja kāds to pārsūdzēs un tiesā uzvarēs? Dimants LTV1 šorīt izskatījās uztraucies. :)

Atbildēt
7
4

10. aprīlis, 2014, 14:35

>to IMHO

&

vispār jau tas nav likums. likumus izdod saeima. tas ir vienas valsts iestādes lēmums par kura nepildišanu protams var uzlikt soda naudu, var tiesāties ... bet likums tas nav. it seviķi ja tas lēmums balstits uz DP slēdzienu kas ari ir tik un vienigi vispāreju frāžu savārstijums pat bez konkrētiem faktiem. tur nav tā ierakstits- tad un tad bija tāda un tāda programma kurā bija teikts tas un tas kas pārkāpj tādu un tādu likuma pantu. tur ir vispārejas frāzes nebalstitas ne uz vienu konkrētu faktu. pirmais kas iesudzēs tiesā uzreiz vinnēs

1
0

10. aprīlis, 2014, 10:37

!

IMHO vienmēr pareizi uztver lietas būtību, jo arī Padome ar locekļiem pie siles nav ne pirmā, ne pēdējā patiesības instance. Dimants amatā nav tāpēc, ka būtu kompetents. Tas ir Vienotībai pietuvināto piemērā jau daudzkārt redzēts. Kaut vai piemērs ar Gresti.

5
0

10. aprīlis, 2014, 10:35

!

Ļoti patīkami uzzināt, ka tu, 09:22, sevi atzīsti par urlu, jo arī tu izsaki pieņēmumu. Attiecībā par ... tas būtu kādā valodā? Taču jau ne latviski. Mācies! Man, par laimi, nav pazīstama neviena Antonija, tas ir jūsu, vecākās paaudzes sievietes vārds kalendārā.

1
0

10. aprīlis, 2014, 10:25

to IMHO

t

Neiet jau runa par skatīšanos vai neskatīšanos, bet par likumu un tā ievērošanu! Tu runā par vērtībām, bet pats, kā izskatās, maz no tā visa saproti!

1
2

10. aprīlis, 2014, 10:20

Blefotājs

B

Mūsu V nepiešķir naudu kvalitatīvam saturam, nu tas jau armērķi skatieties krieviņus! :)

4
0

10. aprīlis, 2014, 10:19

Diegabiksis

D

Valsts ieņēmumu dienesta lēmumu pārsūdz gandrīz katrs nemaksātājs! Bet vai baiļu dēļ neliksim sodus, jo viņi nemaksā nodokļus? Te vairāk kāds izskatās pēc puņķa uz drāts ne amatpersonas!

2
3

10. aprīlis, 2014, 9:58

IMHO

I

21. gadsimtā aizliegt vienu kanālu demokrātiskā valstī ir pilnīgs un totāls absurds. Kas gribēs, atradīs kur skatīties, turklāt par velti. Problēma jau ir tur, ko mūsu valstij likt šīs ziņu plūsmas vietā? Kāds ir mūsu vērtības? Kur ir mūsu veiksmes stāsts? (Dombrovska veiksmes stāstu nepiedāvāt). Tajā pašā Šveicē, kur visiem labi, tos krievu kanālus var laist pa velti, sinhronajā tulkošanā. Tik un tā neviens neskatīsies, jo ir pozitīvs pašu saturs. Kas mūsu mēdijos? Kāds viņu saturs, kurš vēl šobrīd tiek atšķaidīts ar 3 klases sienas avīzes līmeņa "televīzijām"?

8
1

10. aprīlis, 2014, 9:22

>!

&

Katram urlam savs pieņēmums šķiet vistaisnīgākais! Attiecībā par satraukumu - tas manāms jūsu komentārā, jo nav izpildīts Antonijas uzdevums.

3
5

Šodien

Pievienot komentāru

25 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli