Laika ziņas
Šodien
Daļēji saulains
Rīgā +5 °C
Daļēji saulains
Svētdiena, 17. novembris
Uga, Hugo, Uģis

Kas ir izcilība?

Pievienot komentāru

0/1000 zīmes
Pie visa vainīgi ir LV provinciālie
P
Izcilība bija, ir un būs. Tas nekas, ka dažiem tā spiež kurpi. Iemesli tam ir visdažādākie, tāpēc par to nav pat vērts pat muti dzesēt. Cita lieta ir kurš to izcilību piešķir. Mākslinieks pats sev to piešķirt nevar. To var izdarīt tikai kritiķis. Tāpēc te ir arī mūsu problēmas sakne - ne jau LV mākslinieki mums nav izcili, bet gan LV kritiķi ir tik pavirši, tik neprincipiāli, tik provinciāli (varētu turpināt daudz un ilgi), ka sabiedrība patiesībā nemaz nespēj saredzēt un uzzināt, cik daudz patiesu talantu Latvijā īstenībā ir. Es pat teiktu vairāk, tikai pateicoties mūsu Latvijas kritiķiem, mēs šobrīd esam tajā mēslu bedrē, kur mēs atrodamies, jo jebkuru mazo radošo asniņu mūsu kritiķi vienkārši noplicina ar savu vienveidīgo un pašpietiekamo domāšanu, ko apsēduši no vēstures mantotie spoki un paranojas. Tad, kad mūsu kritiķi beidzot paskatīsies apkārt tā pa īstam, tad tie ieraudzīs, ka nemaz jau nav tik slikti, kā tiem izskatās un labas lietas, vietas un galvenais mākslinieki, literāti, mūziķi ir papilnam, kurus slavēt un kuriem pievērst sabiedrības uzmanību - vis atkal nostāsies savās vietās. Tāpēc sāciet beidzot strādāt, nevis kariniet te makaronus visiem uz ausīm, šaustot nabaga māksliniekus un mēģinot sabiedrībai iestāstīt - cik mēs esam nožēlojama un nīkulīga tauta bez izcilām personībām. (protams, liela daļa esošo izcilību protams nav nekādas izcilības, tur kritiķiem ir taisnība, bet paši jau pie tā ir vainīgi, jo ir akli, kurli un mēmi atrast un runāt par īstenību un patiesajām izcilībām )
Skribents007
S
Visu uz kritiķiem likt nevajag. Viņi var kritizēt aizelsdamies, bet no tā labu darbu vairāk nebūs. Ja darbu atlase notiek pārsvarā caur VKKF (to daļu, kur valsts ar savu naudu kaut ko var ietekmēt)), tad arī šie atlasītāji ir pie vainas, ka mums ar pasaules vārdu autoru nav. varbūt būtu, ja atbildīgāk izvēlētos? tendence ,ko mums pūlas iestāstīt- labākie tiek atbalstīti. Citu, vēl labāku nav, tāpēc jāgrūž vairāk naudas šiem pašiem. Vai no tā darbu kvalitāte celsies, vairāk lasīs Latvijā un pasaul? Pašlaik skatos drmamturģijas laukciņu par 2011.2012.gada sezonu. Autoru tik daudz! Iestudēto. Kurš viņus zina?
  • 4
  • 2
kanonijs
k
Par Kultūras kanonu būtu atsevišķs stāsts. Vizuālās mākslās patiešām visi ir mirušie autori, kamēr citās nozarēs iekļauti arī dzīvie - Māra Ķimele, Rolands Kalniņš, Aivars Freimanis, Raimonds Pauls u.c. To, kas ir izcilība, bieži arī nosaka visādi viduvēji eksperti.
Skribents007
S
kanonu noteiks eksperti. Vienmēr. Tomēr ir pavisam kas cits, kad kanonā iekļaujamais nevar uzsist uz pleca draugam ekspertam- tu mani iekļaut neaizmirsi? tas gan nenozīmē, ka tādi bērnu dzejnieki Brūveri jāpasludina par piederīgiem kanonam uzreiz pēc aiziešanas., Pēc 10-15 gadiem- vēertēsim. varbūt neviens vairs neatcerēsies?
  • 6
  • 2
Harijs Krūze
H
Manuprāt izcils jebkurā sfērā ir tas, kurš izturējis laika pārbaudi un nav aizmirsts. Varbūt pārāk vienkārši...
DM
D
izcils kā piena zobs
  • 4
  • 0
...bet
.
pareizi
  • 4
  • 1
Svilpe
S
Ja izsit asaru, tirpas pār muguru noskrien un elpa aizraujas, tad ir labs. Tad arī atmiņā paliks bez papildus iemūžināšanas līdzekļiem.
Džemma
D
asara nebūs kritērijs. nupat viens otrs raudāja, kad Lady Gaga to meitēnu pie sevis uz skatuves paaicināja. omes raud skatoties meksikāņu seriālus, citi atsulojas Rīgas sargus skatoties. kičs izspiež asaru kā Nepanesamajā esības vieglumā jau viena varone teikusi. šobrīd izskatās, ka visdrošākā ir laika pārbaude.
  • 6
  • 1
DM -> Svilpei
D
un ko darīt, ja iraid sauso acu sindroms, bet acis, acis tik mežonīgi gaismjūtīgas, ka nevar uz to pat lūkot, ko darīt tad? kā vērtēt? kā būt?
  • 1
  • 3
Ina V.
I
Asara arī ir relatīva - vienam par Faustu, citam par Skārletu, bet cits neraud, jo nevar vai nemāk. To pašu katarsi arī nevar ne nomērīt, ne nosvērt. Valeinis reiz tā teica. Ka nav iespējams izdot brošūru "Kā atšķirt labu literatūru no sliktas". Man liekas, ka, ņemot vērā visas daudzās subjektivitātes, svarīgi ir būt baudījušam daudz un intensīvi dažādu laikmetu, virzienu un žanru literatūru. Un ja vēl piemīt puslīdz attīstīts prāts un jūtīga sirds, tad tāda cilvēka spriedumam pat varētu uzticēties. Tas tā, vienkārši diezgan teikts. Bet tā tas ir.
  • 7
  • 4
lustīgais nerris uz tirgus plača
l
izcilība ir kaut kas, kas iz-ceļas, un ar to viss ir pateikts. kas tur ko mērīt un ar kādu mērauklu? valsts apbalvojumi kā izcilības mērs? - nu, paklausieties!.... vai šis ir jautājums, ko var garāmskrienot apskatīt īsā, pavirši uzmestā blogā? atkal tiek piesaukti nacistu un komunistu režīmi - viss tādā naivā nesakarīgā mikslī. arī nacistu un komunistu laikos tapa izcili mākslas darbi. strīdi nav par mākslas darba (ne fakta - angliski "artefact" vai "artifact" nozīmē mākslas darbs) izcilību vai mākslinieka izcilību, bet par to, vai mākslinieks ir ar savu talantu līdzējis spodrināt attiecīgo režīmu un, kā mums uz to reaģēt. [jūtama amerikāniskā pieeja - visu jāvar izmērīt. vai tiešām "ekspertu viedoklis" ir racionāli izmērāms, kā apgalvots pēdējā teikumā? ]
VV
V
Paldies Alisei par jautājuma uzdošanu. "Izcilība" ir kultūras nomenklatūras radīts štamps. Mans personisks lēmums ir šo vārdu nelietot citādi kā ar pēdiņām, jo to piemeklējusi smaga inflācija, un skan tizli
VL
V
Es gan tam negribētu piekrist. Diskusija man atgādina skolu - tur arī ir skolotāji, kuri nekad neliek skolēnam "10" , jo atšifrējums ir " izcili" , uzskatot, ka skolēns nevar būt izcils, jo tādi ir tikai profesori. Taču. Izcils ir normāls vērtējums sava laika, vietas, jomas u.tml. kontekstā. Tas ir izcils, jo ir daudz parametru, kas to paceļ pāri ikdienišķumam, tas ir izcils, jo šajā mirklī liekas, ka konkrētais mākslas darbs spēs uzrunāt cilvēkus arī pēc 20 un 50 gadiem. Senāk par kritēriju uzskatīja katarsi, ko pārdzīvo mākslas baudītājs. Izcils - tas nozīmē - potenciāli izcils :)
  • 12
  • 1
olimpija
o
Nu, ja kāds nezina, kas ir izcilība, lai vienkārši šo vārdu nelieto, izslēdz no savas leksikas. Kur problēma? Man, piemēram, ļoti patīk Aivara Eipura rakstītais, es teiktu, ka viņš ir izcils publicists...
Leganto
L
Meklēt absolūtas izcilības un to raksturojošu izcilības jēdzienu, īpaši mākslā, ir bezcerīgs pasākums. Pirmkārt, ikviens uzskats par izcilībām ir vēsturiski determinēts. Katram laika posmam ir aktuālas savas vērtības, savs priekšstats par kvalitāti un izcilību. Otrkārt, ikviens no autores minētajiem pamatiem ir izcilība. Tikai katrs savā aspektā. Kāds ir izcilība savā oriģinalitātē, neatkārtojamā stila izjūtā. Kāds ir izcilība sabiedrības atzīšanas aspektā. Treškārt, autore min pārdotākos, populārākos kā vienu hipotētisku kritēriju. Ja paskatās pārdotākos darbus, tad redzams, ka saraksta augšgalā gozējas Dikenss, Ekziperī, Tolkīns... Jā, parādās arī Brauns un Koelju. Protams, viņi visi ir izcilības. Sabiedrība jau ilgu laiku viņus akceptējusi, atzinusi un lasījusi. Acīmredzot, šie pirktākie autori un sabiedrības apziņas plūsma atradusi kādu kopīgu punktu. Un, jo ilgāks laiks no darba izdošanas, jo drošāks ir šis kritērijs,
Skribents007
S
Precīzs pārmetums '"Latvju Tekstu" grupiņas jūsmotājiem.. Šobrīd mums latvju literatūrā nav ne savu Nobela laureātu, ne savu Mariņinu un Koelju. Nav. Tādēļ runāt par izcilībām šodienā ir smieklīgi. Kritērijiem jābūt, ne velti senāk skolas mācību grāmatās ievietoja galvenokārt Tīfentāles pieminētā kanona darbus, bet mūsdienu autori- nekritiski sabāzt pēdējo desmit gadu darbus, eksaltēti par tiem jūsmojot.Kritērijiem un godīgai kritikai jāsākas ar precīzu un godīgu literāru darbu kritiku 'Latvju tekstos", "Kultūras Dienā", "Satori" un citur. Šobrīd internetā ir ap desmitiem vietņu,kur pulcējas autori. It kā visreprezentablākā-LT tāda galīgi nešķiet. Būsim godīgi. Literatūrā "pie varas" pēdējos 20 gadus ir vieni un tie paši. Vņiem jāatbild lasītājiem, kāpēc mums nav savu Koelju vai Mariņinu u.t.t. Nav to,kuri ieinteresētu tautu lasīt latvju autorus.
Skribents007-e.s.Blofeld
S
Pilnīgi pareizi. tad ,akd ir apgūts kanons, priekšstati 'par labu un ļaunu' ir gūti, iepazīstina ar jaunāko. manā laikā tas bija vecākajās klasēs.Vvajajdzēja būt tik izcilam talantam ,lai dzīves laikā "ielīstu'starp kanona autoriem.
  • 3
  • 1
e.s.Blofeld
e
Kā cilvēks, kas diezgan nesen ir gājis skolā, gribu liecināt, ka mūsdienu autoru klātbūtne skolu mācību grāmatās ir laba un pareiza. Man savulaik literatūru mācīja pēc klasiskās shēmas, ar Neredzīgo Indriķi sākumā un Zaļo Zemi pa vidu. Tas bija visai garlaicīgi un kā svaiga gaisa malku atceros laiku, kad beidzot nonācām līdz Belševicas Ķikuraga stāstiem.
  • 4
  • 2
gaida
g
amour fū drazu lai lasa pašas seksuāli frustrētās autores...
  • 8
  • 2
.
.
Rukšāne un Langa ir izcilas
  • 1
  • 16
Leganto
L
Mums tātad arī ir savas izcilības - izcili nesaprastie autori :)
  • 13
  • 1
Aivars Eipurs
A
Ļoti labi. Nepiekrītu tikai pēdējās rindkopas pirmajam teikumam.Palaista garām arī iespēja variēt ar "ievērojams, slavens, pazīstams, lielisks, ģeniāls" .Arī "dzīvais klasiķis".Jautājums: Vai "outstanding", jo burtiski tā varētu tulkot apzīmējumu "izcils", ir tas varenākais,ko var par kādu pateikt ?
vai stingri definētu kriteriju
v
trūkums tagad tiks bakstits acīs lai attaisnotu savu "augsto mākslu"ko neviens izņemot atoru nesaprot jo ir plebeji, un kuras priekšā tagad visiem ceļos jākrīt?

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!

LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Vairāk LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS


Aktuāli


Ziņas

Vairāk Ziņas


Mūzika

Vairāk Mūzika


Māksla

Vairāk Māksla


Teātris

Vairāk Teātris


Literatūra

Vairāk Literatūra


Kino/TV

Vairāk Kino/TV


Eksperti/Blogeri

Vairāk Eksperti/Blogeri


Intervijas

Vairāk Intervijas


Recenzijas

Vairāk Recenzijas


Grāmatas

Vairāk Grāmatas


Konkursi

Vairāk Konkursi


Ceļojumi

Vairāk Ceļojumi


KD Afiša

Vairāk KD Afiša


Deja

Vairāk Deja