Kā deputātiem skaidroja Rīgas Pieminekļu aģentūras direktors Gunārs Nāgels, pilsoņu iniciatīvas ierosinājumi esot neskaidri un maldinoši.
Piemēram, esot norādīts uz pieminekļu Andrejam Upītim un Annai Saksei demontāžu. Taču šie pieminekļi neesot demontēti, bet gan pārvietoti.
Tiekot norādīts, ka šo pieminekļu pārvietošana esot bīstams precedents. Taču tas neatbilstot patiesībai, jo šie pieminekļi jau iepriekš tikuši pārvietoti un precedents jau ir bijis, skaidroja Nāgels.
Nāgels norādīja, ka pieminekļi tiek uzskatīti par kustamo mantu un neesot saprotama loģika un juridiskās sekas, izlemt, ka tos nekad nedrīkst kustināt.
Jau ziņots, ka sabiedrības iniciatīvu portālā Manabalss.lv tika vākti paraksti par Latvijas un pasaules literātu pieminekļu saglabāšanu Rīgā.
Kā iniciatīvas autors norādīts Vasilijs Tjurins.
Iniciatīvas autora ieskatā Rīgas domes Pieminekļu padomes lēmums par Andreja Upīša, Annas Sakses pieminekļu demontāžu esot bīstams precedents, kas nedrīkstētu atkārtoties. Tāds esot arī Aleksandra Puškina pieminekļa demontāžas lēmums.