Jautāts, kā viņš vērtē atziņu, ka šī lieta jau bija ilgāka par saprātīgiem termiņiem, prokurors norādīja, ka saprātīgu termiņu pārkāpuma šajā lietā, raugoties no kriminālprocesa regulējuma, nav. "Objektīvi šī lieta tomēr prasīja laiku, lai gan bija, protams, dažādi apstākļi, kas varēja paātrināt lietu, piemēram, zemē "nomestais" gads, pirmajai tiesnesei sevi atstatot. Protams, varēja arī raitāk notikt lietas izskatīšana," pauda prokurors, gan uzsverot, ka tika ņemta vērā arī apsūdzēto privātā dzīve un viņu intereses.
Jautāts par sprieduma iespējamo protestēšanu, prokurors norādīja, ka jāskatās, kāda būs tiesas argumentācija, un tad jālemj. Zelčs arī piebilda, ka, viņaprāt, spriedums pierāda, ka tiesnesis iedziļinājās lietas būtībā.
Tāpat jautāts, vai sprieduma pārsūdzības gadījumā nebūs tā, ka lieta atkal tiks skatīta vairākus gadus, Zelčs to nevarēja pateikt. "Varbūt būs, varbūt nebūs. Visticamāk, šeit būs priekšā vēl ilgs tiesvedības process," izteicās prokurors.
Valsts apsūdzības uzturētājs rezumēja, ka kopumā spriedums bija par labu apsūdzības pusei, lielākā daļa ir notiesāti, tāpat tiesa ir atzinusi, ka ir notikusi krāpšana un noziedzīgi iegūto līdzekļu legalizācija. "Tas arī ir būtiskākais," pauda Zelčs.
Jautāts, ko viņš domā par daudzām attaisnotajām personām, Zelčs sacīja, ka viņš nebūt nesagaidīja, ka tiesas spriedums būs identisks tam, ko lūdza prokuratūra.
Andreja Ēķa aizstāvis Dmitrijs Skačkovs žurnālistiem sacīja, ka spriedums norāda uz absolūtu apsūdzības izgāšanos, jo daudzi attaisnoti pilnībā vai daļēji. Tāpat viņš pauda absolūtu pārliecību, ka daļā par notiesājošiem spriedumiem tie tiks pārsūdzēti. Advokāts uzskata, ka līdz ar šo lietu sabiedrībai tiek melots desmit gadu garumā.