S. Sondores-Kukules vīrs Guntars Kukuls domes lēmumu pārsūdzēja tiesā, un tā atzina, ka kopš domes lēmuma pieņemšanas žogs pārbūvēts, un «tiesas ieskatā bez mērījumu veikšanas nav iespējams noteikt, vai žogs joprojām atrodas tauvas joslā». Domes pārstāvis Jānis Pērkons atzina, ka, protams, ar tai nelabvēlīgo lēmumu pašvaldība nav apmierināta, bet, kā rīkoties tālāk, vēl neesot izlemts.
Tiesas lēmums pieņemts sūdzības lietā, un šādas lietas tiek izskatītas tikai vienā instancē, tādēļ tas ir nepārsūdzams, Dienu informēja tiesas pārstāve Ksenija Novikova. Jāatgādina, ka Ādažu novada ūdenstilpņu - Baltezera, Mazā Baltezera un Vējupes - krastos pārtikuši cilvēki labprāt būvē dzīvojamās mājas, un Kukuļu ģimene nebija vienīgā, kurai ar domi radās domstarpības par tauvas joslas ievērošanu. Pēc tam, kad vairāki zemju īpašnieki pēc brīdinājumiem nojaukt nelikumīgi uzbūvētos žogus to nebija izdarījuši, Ādažu dome izlēma pirmoreiz Latvijā rīkoties radikāli - žogus nojaukt pati.
Tomēr pašvaldības plānus iekavēja tiesāšanās. G. Kukuls iesniedzis tiesai fotogrāfijas, kurās redzams, ka starp Vējupīti un viņa īpašuma žogu ir brīva josla, kurā pat ierīkoti soliņi, uz kuriem cilvēki sēž un makšķerē. Pašvaldība gan iebildusi, ka josla starp ūdenstilpi un žogu tik un tā nav četrus metrus plata, kādai būtu jābūt tauvas joslai, bet tiesa konstatējusi, ka pašvaldība mērījumus par šo platumu veikusi nav. Tiesas spriedumā arī norādīts, ka Vējupīte ir mākslīga ūdenstilpe, un Zvejniecības likumā mākslīgām ūdenstilpēm tauvas joslu nosaka būves plānā, tādēļ tiem nav vienmēr jābūt četriem metriem. Cik liela tieši šai upei ir tauvas josla, norādīts neesot.