Ziedot jauniešu sportam Latvijas valstī esot «amorāli» un «neētiski» (E. Mudulis, Diena, 11.01.2011.). Taču acīmredzot tikai tad, ja konkrētās organizācijas darbojas Ventspilī. Citos gadījumos ziedot var droši.
Kaut pagājušā gada rudenī Latvijas Republikas Finanšu ministrija atbalstījusi VAS Latvijas valsts meži (LVM) ziedojumus vairāk nekā 3,5 milj. latu apmērā turpat simtam dažādu kultūras iestāžu, organizāciju un projektu Rīgā, Gulbenē, Alūksnē, Kuldīgā, Rēzeknē, Jelgavā, vienīgie, par ko ziņoja LTV raidījums De facto (09.01.2011.), skar Ventspils jauniešu futbolu un nevalstisko organizāciju no Līvāniem. Vienotību pārstāvošie finanšu ministri - Repše un Vilks (nevis ZZS) - atbalstīja LVM ziedojumus daudzām un dažādām iestādēm un projektiem, tikai sabiedrība par tiem neuzzināja, jo LTV, ko uzturam par nodokļu maksātāju naudu, par pareizāku uzskatīja izcelt tikai trīs ziedojumus.
Tomēr izrādās, ka bez jebkādiem publiskiem pārmetumiem LVM drīkst ziedot visam kam, tikai ne bērniem un jauniešiem Ventspilī vai aktīvistiem Līvānos. Ziedot drīkst, piemēram, Latvijas Jātnieku federācijai - Ls 75 000, Motosporta federācijai - Ls 50 000, Skandi rallija komandai - Ls 50 000, basketbola akadēmijai Rīga - Ls 40 000, sporta klubam Princis - Ls 50 000, Latvijas Hokeja federācijai - Ls 50 000 utt. Neko nezinu par šo federāciju politisko saistību, taču skaidrs ir viens - tās neatrodas Ventspilī.
Kad valstij Ekonomikas ministrijas personā vajadzēja pusmiljona latu no Ventspils Brīvostas pārvaldes Latvijas dalības nodrošināšanai Pasaules Expo 2010 izstādē un valsts šos līdzekļus arī saņēma, nedzirdējām un nekur nelasījām, ka šāda līdzekļu piešķiršana būtu «savtīga», «bezprincipiāla», «amorāla» un «neētiska». Nē, mēs nācām pretim valsts lūgumam, saprotot šā pasākuma starptautisko nozīmi un mērogu un necilājot politiskās piederības aspektus. Domāju, ka Ventspils un Līvāni ir pelnījuši analogu attieksmi.
Aivars Lembergs, Ventspils pilsētas domes priekšsēdētājs
Pilns vēstules teksts -
www.diena.lv
Redakcijas piebilde: Jūs uzrunājušajā komentārā «amorālums» un «neētiskums» attiecas nevis uz Ventspils pasākumu atbalstīšanu, bet uz bezprincipialitāti, kāda parādījās Jāņa Klauža (ZZS) teiktajā - lai «speciālisti» spriežot par ZZS rīcības ētiskumu. Dienas iebildumi ir pret kritēriju trūkumu valsts ziedojumos, atstājot tos iegribu līmenī.