Igauņiem un lietuviešiem Latvija neder. Neder kā vieta sašķidrinātā gāzes termināļa būvei, neskatoties uz to, ka it īpaši - Inčukalna dabiskās gāzes krātuves dēļ - spējam piedāvāt ekonomiski izdevīgāko vietu. Pirms kāda laika Lietuvas enerģētikas ministrs Arvīds Sekmoks Dienai atzina, ka Lietuvas prioritāte ir «mazs terminālis Klaipēdā», nevis reģionālais terminālis Rīgā. Vakar Dienas sarunā ar Eesti Energia šefu Sandoru Līvi izskan, ka viņu tuvākajos plānos vispār nav sašķidrināta gāzes termināļa būves, bet tālākajos, kad iespējamība tiek pieļauta, Eesti Energia vadītājs atklāti pasaka - «mums nav nekāda labuma», ja terminālis atradīsies Latvijā vai Lietuvā.
Sašķidrinātās gāzes terminālis ir politisks projekts, kura mērķis ir palielināt Baltijas valstu enerģētisko neatkarību no Krievijas. Varbūt tieši tāpēc ekonomiskais pamatojums ne lietuviešiem, ne igauņiem nav būtiskākā motivācija. Gāzes terminālim ir cits «ekonomiskais pamatojums». Ja tam tiek piešķirta Eiropas Savienības nauda, tad katra valsts to grib dabūt sev. Vairāk nekā 600 miljonu eiro dārgais gāzes termināļa projekts neizbēgami būs papildu nasta patērētājiem, kamēr investīciju izmaksas netiks nosegtas. Ir būtiska atšķirība, vai terminālis paredzēts visu Baltijas valstu plus Somijas, vai tikai vienas valsts vajadzībām. Nesaskaņu dēļ var izrādīties, ka tik drīz netop neviens sašķidrinātās gāzes terminālis un nekur tuvākajā apkārtnē.