Pašvaldību lietu ministrijā (RAPLM) notikušās sanāksmes noslēgumā puses palika katra savās pozīcijās. R. Ražuks norādīja, ka atkāpe no JD lēmuma iespējama tikai, ja tiks atlaista JAS nomas maksa. Pašlaik JAS atrodoties BDV kopmītņu telpās, kas neesot piemērotas izglītības procesam, turklāt JD viena JAS skolēna uzturēšana izmaksājot vairāk nekā citu skolu skolēnu uzturēšana, kas nozīmējot, ka JAS finansē uz citu skolēnu rēķina. Tam iebilda JAS skolēnu vecāki, kuri norādīja, ka JD, pieņemot lēmumu, operējusi ar neprecīziem skaitļiem, jo būtiskas atšķirības starp skolēnu izglītošanas izmaksām neesot. Turklāt finansiālo ieguvumu no JAS pārcelšanas liekot apšaubīt fakts, ka Lielupes vidusskolas remontam plānots tērēt 35 tūkstošus latu, lai gan nākotnē paredzēts arī tās kapitālais remonts.
IZM valsts sekretārs Mareks Gruškevics norādīja, ka IZM ieskatā šobrīd nevar pārcelt JAS, jo tad JAS vairs nebūšot iespējas īstenot alternatīvās izglītības metodes. Centralizēto eksāmenu rezultāti liecinot par to, ka JAS metodes ir veiksmīgas, jo tie ir vieni no augstākajiem valstī. Pēc M. Gruškevica domām, JD neesot gatava runāt par izglītības kvalitāti un uztraucoties tikai par finansiālo ietaupījumu. «Ja visi striķi trūks», IZM esot gatava rast kompromisu un rēķināt, vai pastāv iespējas atteikties no JAS nomas maksas par BDV telpām, taču tad, M. Gruškevica ieskatā, JD būtu jāatlaiž BDV zemes nodoklis. RAPLM vērtēšot, vai JD lēmums nav prettiesisks, jo IZM iepriekš nesaskaņoja JAS reorganizāciju un lēmums par JAS pārcelšanu radot iespaidu par slēptu JAS reorganizāciju.