VID uzrauga, lai uzņēmumi godīgi maksā nodokļus. Tiktāl skaidrs. Savukārt KP lūko, lai uzņēmumu vidū nekādā veidā netiktu ierobežota konkurence un ieguvumi no tā tiktu tālāk nodoti patērētājiem. Auto Asociācijas gadījumā tas nozīmē - lai patērētājiem būtu iespējas izmantot savas likumīgās tiesības visus par saviem līdzekļiem veicamos remontdarbus un apkopes auto garantijas periodā veikt ne tikai konkrētu marku pilnvarotajos, bet arī neatkarīgajos servisos, nezaudējot auto garantiju.
Šķiet, te nebūtu jāskaidro, ka ne visi neatkarīgie servisi nemaksā nodokļus, tomēr tieši šo faktu uzstājīgi vēlas aizmirst Auto Asociācija.
Šovasar KP sodīja divas asociācijas un uzņēmumu, kas ierobežoja neatkarīgo servisu darbību. Nevis nodokļu nemaksātāju, bet visu neatkarīgo servisu darbību. Uzskatāmībai piemērs - serviss, kas ir autorizēts viena ražotāja tīklā, citu ražotāju mašīnas remontē kā neatkarīgais serviss. KP atklāja a/s KIA Auto pārkāpumu, jo tas atteica garantijas remontu mašīnai, kurai ārpusgarantijas remonts bija veikts servisā, kas specializējies Volvo markas automašīnu apkalpošanā.
Tāpēc uzsvēršu vēlreiz - pastāv principiāli nepārvarama atšķirība starp VID leģitīmajām darbībām un to, ko tagad aizstāv Auto Asociācija. VID vēršas pret uzņēmumiem, kas pārkāpj likumu un nemaksā nodokļus, savukārt Auto Asociācija aizstāv konkurences tiesību pārkāpumus, kas vērsti pret visiem autoservisiem, kas nedarbojas kāda ražotāja autorizētajā tīklā.
Izslēdzot no tirgus godīgi un kvalitatīvi strādājošos neatkarīgos autoservisus, auto īpašniekam tiek atņemta iespēja izvēlēties no tirgū pieejamo pakalpojumu klāsta. Turklāt arī paši pilnvarotie servisi, apzinoties, ka auto īpašnieks nevar savu auto aizvest uz citu servisu, kļūst mazāk ieinteresēti piedāvāt izdevīgākus nosacījumus. Iestājas klasiskas konkurences kropļošanas sekas - ierobežots pakalpojums, zema kvalitāte, augsta cena -, un to KP nedrīkst pieļaut.
Konkrētajā gadījumā divu dažādu valsts iestāžu darbība nav vērsta viena pret otru. Vēl vairāk - KP un VID mērķi saskan. Nav iespējama godīga konkurence, ja daļa uzņēmumu maksā nodokļus, bet citi no šiem maksājumiem izvairās un uz tā rēķina var piedāvāt zemākas cenas. Attiecīgi - lai Latvijā būtu godīga konkurences vide, ir svarīgs ne vien Konkurences likums, bet arī citu likumu vienlīdzīga ievērošana. Tāpēc KP atbalsta un nekad nekavēs VID centienus patiesi sakārtot tirgu.
Savukārt Auto Asociāciju aicinu izglītot savus biedrus par konkurences tiesībām, nevis aizstāvēt to vēlmes pretlikumīgi mazināt konkurenci.
* KP priekšsēdētāja