Ardievas vienotībai / Diena

15. janvāris, 0:03

Tramps sačakarēja vienotību

T

Un nevis "liberasti". Raksta autors diezgan neslēpti simpatizē despotiskiem režīmiem kā paraugu nosaucot totalitāro Ķīnu (pret kuru taču Kremlim un Sedleniekam tik tuvais Tramps it kā cīnījās). Privātais bizness varbūt Ķīnā nav pavisam privāts, kā to rāda Alibaba nu jau bikjušā īpašnieka liktenis. Bet brīvās valstīs privātais dara kā grib, kamēr nepārkāpj likumu.

Atbildēt
3
3

14. janvāris, 23:51

Trampam nav principu

T

Tramps esot nacionālists? Viņš taču nesajēdz šī jēdziena nozīmi, tāpat kā sociālismu, ar ko viņš baida savus atbalstītājus.

Atbildēt
5
0

14. janvāris, 18:33

Hermanis

H

paldies Andi, par šo rakstu: Tās ir tīri politekonomisks raksts. Labi, ka kāds sāk interesēties par politekonomiju, tikai kāpēc DIENA kā grēkāzi sameklēja Jūs, ne ''slavenos'' Latvijas ekonomistus Osi, Kehri, Strautiņu..Kazāku...u.c.. tik pat slavenus, ko DIENA visus šos pēdējos 20 gadus popularizējusi kopā ar viņu stulbajām monopolus atbalstošajām ekonomiski - bolsevistiski-liberālām idejām, kurās viņi kā vien mācēja atbalstīja monopolizāciju, ne brīvu un godīgu konkurenci, bez kuras tirgus ekonomika nemaz neeksistē?

Atbildēt
5
5

14. janvāris, 15:27

To Andis Sedlenieks:

T

Nu, kaut kas traks Andi: Par to ko te raksti. Bet par to Tev un DIenai jāsaka lielas paldies Latvijas ekonomikas ''korifejiem'' no ekonomistu apvienības 2020, un konkrēti Uldim Osim, Ojāram Kehrim, Mārtiņam Kazakam, Strautiņam, Raitai Karnītei un virknei citu zagļu sistēmas aizstāvju.

Atbildēt
7
1

14. janvāris, 17:50

he-hee

h

Tos ''korifejus'' jau te 30 gadus DIENA popularizē...

3
0

14. janvāris, 14:45

!!!!!!!!!!!!!!!

!

????????????

Atbildēt
1
4

14. janvāris, 14:49

??????????

?

!!!!!!!!!!!!!!

2
3

14. janvāris, 11:37

Rex

R

labs raksts, bet par gadiem 40 novēlots...Tādus bija jāraksta kad liberālās vērtības sāka pārņemt rietumu pasauli: Kad pie varas bija Tečere, Reigans un citi liberālo vērtību balsti... Viss jau būtu labi, ja tik autors (laikam pavisam ''nejauši'') tik daudz neuztrauktos par ASV kompānijām, cik par pašu mājas Latvijas kompānijām, kur šis liberālais (patiesībā pseidoliberālais) ekonomikas modelis tiek īstenots.... Te pat viens no pašmāja pseidoliberāļiem Lembergs nekautrējās publiski paziņot, ka tāds esot kapitālisms un tur neko ne varot, ne vajagot darīt....Tieši pašmāju pseidoliberāļi ir tie kas sagrabuši veselas nozares savās rokās-tās monopolizējot- jo tieši viņi te taisa savu politku, un baidās no konkurences kā velns no krusta....Jo konkurence prasa zināšanas, pūles, strādāšanu, bet kam to visu vajag, ja visu tāpat var darbūt par kukuļiem...kas ir daudz vieglāk...

Atbildēt
6
9

18. janvāris, 16:22

Rex>rekši

R

Neesmu REX, bet gan Rex, un tur liela atšķirība!

2
0

14. janvāris, 22:34

>Jukums

&

To pareizāk jāsauc par monopolizāciju jo balsts tas ir monopolns uz ko tādu, uz ko vairumam blata nav...tapec ekonomiskā terminoloģijā blati un kukuļi rada ne ekonomiku, bet ekonomikas pagrimumu,kas balstīta ne uz kaut kā jauna radīšanu,bet uz jau radītās vērtības pārdali ar blatu un kukuļu palīdzību.

2
2

14. janvāris, 17:37

Jukums to REX

J

Ja tas ir liberālisms un godīga konkurence ne aizmugures lobēšana, blatošana, kukuļošana, utt, tad kā to saukt?

3
4

14. janvāris, 17:34

Jukums to REX

J

Tas viss tiesa: Der tikai paskatīt LV pieņemtos normatīvos aktus, lai redzu,ka tie vairumā gadījumu tieši ierobežo brīvo uzņēmējdarbību,ne atbrīvo to no liekiem birokrātijas žņaugiem, un tā tas te bijis, pateicoties tevis minētajiem ''izcilajiem'' ekonomistiem no apvienības 2020 visus pēdējos 25 gadus..Te viss tiek darīts lai ierobežotu brīvo uzņēmējdarbību, ne to stimulētu....Kādi tik ierobežojumi te nav noteikti...Gan mediķiem, gan skolotājiem, gan amatniekiem, gan tirgotājiem, utt...Tajā pat laikā nav nekādu ierobežojumu bankām, lielām firmām un to vadītājiem, apdrošināšanas kompānijam, lielajiem lauku uzņēmējiem, lielām celtniecības firmām, utt..Ja tas ir brīvais tirgus-tad kas ir bolsevisms?

4
4

14. janvāris, 14:53

he-hee>REX

h

Pilnībā pievienojos: Patiesībā tie kas pārņem pasaules varu nemaz nav nekādi liberāļi, bet aiz liberālisma lozungiem nomaskējušies bolseviku atbalstītāji. Tie nav nekādi brīvības, bet gan monopolu un sava izdevīguma ideju nesēji, kā bolseviki slēpjoties ar komunisma lozungiem bija tik pat tālu no komunizma,kā zeme no mēness....Lielkapitāls nekādi vispār nav savienojams ar liberālisma idejām, tāpat kā GULAG un krievu massu iepludināšanu nekādi nevar savienot ar internacionalisma idejām.

5
6

14. janvāris, 12:04

jāaa

j

LV blati-vai citādi sakot-sakari-izšķir visu. Tas LV ''uzņēmēju'patiesībā pusmafiozo darboņu uztverē esot tirgus ekonomika...

4
3

14. janvāris, 12:01

Mednis piekrīt REX

M

tieši šie ''liberāļi'' un viņu balsti-osvoboditeli vispirms ir tie, kas te izvairās maksāt nodokļus un koncentrējās uz Krievijas tautām nozagtās naudas atmazgāšanu....Vai tad citādi viņi visi būtu tādi rusofili?

2
7

14. janvāris, 9:21

!!!!!!!!!!!

!

?????????????????

Atbildēt
1
3

14. janvāris, 14:55

???????

?

!!!!!!!!!!!!!!!!

1
1

13. janvāris, 21:15

ta nu gan

t

Sedlenieka kungs, vai Jūs atkal ejat pret Dienas vadlīnijām? Droši vien kāds kolēģis jau cep melu tvertnes rakstu ar Jums veltītu sadaļu. Troļļu spamotāju orda jau ieradusies. Ko es? Laikam jāiet pameklēt, vai plauktā nav kāda Orvela grāmata, ko palasīties.

Atbildēt
9
4

13. janvāris, 18:53

ha, ha

h

Ellē Zakerbergu un viņam līdzīgos liberālfašistus, slēdziet savus kontus ieelpojiet brīvības spirgto dvesmu! https://www.redbubble.com/shop/fuck+facebook+t-shirts

Atbildēt
14
9

13. janvāris, 15:16

nuss

n

"jau sen ir ieguvušas nesamērīgi lielu varu." šeit ir jāpaskaidro, ka neviens no sociālajiem mēdijiem nevar tikt iesūdzēts tiesā dēļ tajos publicētajiem komentāriem un tāpēc tiem ir arī daļēja juridiskā aizsardzība. Vēl viens iemesls un tagad aizmirsta tēma ir ASV slepeno dienestu loma sociālo mēdiju satura izmantošanā.

Atbildēt
7
9

13. janvāris, 16:03

Kas ir mēdiji?

K

Mēles, kas ASV mēda?

6
4

13. janvāris, 12:50

statistika

s

Beļģijas statistikas birojs ziņo, ka Beļģijā pamattautu (flāmu, valoņu un vāciešu) pārstāvji ir 67,9% no iedzīvotāju skaita (2010.gadā viņi bija vēl 74,3%). Bērnu (līdz 17 gadiem) vidū pamattautu pārstāvji ir tikai 54,3%. Imigrantu īpatsvars ļoti atšķiras atkarībā no reģiona, piemēram, Briselē pamattautu pārstāvji jau ir tikai ap 20%. Lielākā ārvalstnieku grupa ir marokāņi. Maroka ir tā Āfrikas teritorija, no kuras kādreiz musulmaņi okupēja Spāniju, Kataloniju un pat daļu no Francijas, ka bija vajadzīga rekonkista to atbrīvošanai. https://www.rtl.be/info/belgique/societe/un-resident-belge-sur-huit-est-de-nationalite-etrangere-1271711.aspx

Atbildēt
8
9

14. janvāris, 14:46

latviijec-osvoboditel>statistika

l

Eto-nastojašči internacionalizm na praktike. Eto naša ceļ, tovarisci. Doloi nacikov, fašistov, benderovcev! Da zdrastvujet NAŠI osvoboditeli- nastojaščije internacionalisti.

7
1

13. janvāris, 12:14

loģiski

l

"tikai paātrinās antiglobalizācijas tendences" Tas ne tikai paātrinās, bet arī radikāli visu apgāzīs. Ja ārēji šķiet ka "puse sabiedrības" ir konservatīvie un otrā "puse" ir liberālie, tad īstenība ir mazliet citāda. Konservatīvie lielākoties ir patiesi konservatīvi, jo tas ir vienkārši cilvēka dabā. Savukārt liberāļi ir tikai fantāziju liberāļi, cilvēki, kuri ir noticējuši liberālisma skaistajām utopijām un skatās uz pasauli ar liberālisma rozā brillēm. Bet tiklīdz viņiem gadās nolaisties uz zemes, sasist rozā brilles un ieraudzīt īstenību, tad vienā mirklī viņi no liberāļiem pārtop ultrakonservatīvajos. Mūsdienu neoliberālisms-multikulturālisms ir tas pats komunisms, tikai citā iepakojumā. "Zemi zemniekiem, rūpnīcas strādniekiem" vietā ir "tiesības visiem, varu visiem". Tā pati utopija citos vārdos. Tiklīdz liberālim pārgriež rīkli cilvēks, kuram liberālis tikko ir piešķīris tiesības, viss nostājas savā vietā.

Atbildēt
30
12

14. janvāris, 14:39

latviijec>loģiski

l

Tu pret internacionalizm? tad tu pret CCCP? Tad tu nacik, fasist, benderovec.

7
1

13. janvāris, 9:58

!!!!!!!!!!!!

!

????????

Atbildēt
2
10

13. janvāris, 9:57

Robis

R

Kāda var būt runa par diktatūru ja Tu lasi Sedlenieka kricelejumus???????? Sāc tak beidzot sevi cienit.

Atbildēt
11
16

13. janvāris, 9:53

Meždunarodnijs

M

Arvien biežāk un biežāk ziņu izlaidumus, paziņojumus un tamlīdzīgus jaunumus no paša sākuma jāuztver kā viltus ziņas vai patiesībai neatbilstošus faktus. Sevišķi gadījumos, kad par informācijas īstumu nav iespējams pārliecināties personīgi.

Atbildēt
10
7

14. janvāris, 14:40

bolsevik

b

Toļko duraki ix citajut. Umnije ljudi slusajut i citajut toļko novosti Kremļa.

3
0

Šodien

Pievienot komentāru

36 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli