Nodrošināt ieguvumus vai prasīt atbildību?

Pilnīgas muļķības ar to atbildību !!! Ir tads sia GEGAMS, kurs sistematiski kops 2004.gada nodarbojasarneregistretādarba speka izmantosanu un nodoklu nemaksāsanu .. Bet VID un VDI pilnigi to apiet vienmer ar līkumu...izskatās ka gan VIDs gan VDI saņem krietnu summinu , kaut gan infoemacija par tā sia GEGAMS prettiesiskajām darbībam jau sen ir publiskota....

Raksta tēma - vai ir lietderīgi sodīt darba ņēmēju. Atbilde, acīm redzot, ir pozitīva. Vairums darba ņēmēju dzīvo no algas līdz algai un, mazticams, ka viņiem būs iespēja sevi juridiski aizstāvēt, t.sk. ieķīlājot māju.

Jāveic izskaidrošanas darbs, ka laba ir tikai atmazgāta, tīra un uzskaitīta (atvilkta no nodokļiem) nauda. Netīra nauda ir tā, no kuras ir jāizvairās, kura ir jāatstumj, kaut arī tā būtu ielikta aploksnēs.

Skaidri saskatāma maksātnespējas/piedziņas āža kāja. Atņemot jebkādu iespēju nelaimē nonākusajiem izkļūt no piedziņas bedres un cilvēka cienīgi sakārtot savu dzīvi.

Man naktī no 2010.gada 31.decembri uz 2011.gada 1.janvāri valsts nozaga ceturto daļu no iepriekš apmaksāta pensiju kapitāla. 2011.gadā aprēķinātā pensija bija par ceturto daļu mazāka, nekā kolēģim, kurš bija dzimis vienu gadu agrāk, nekā es. Tagad viņi kaut ko labo, bet sešos gados zaudēto pensijas daļu neatmaksā.

Ja kāds grib ticēt šīs valsts sociālās aizsardzības sistēmai, lai viņš to dara. Mani viņi vairs šajos maldos neievilinās. Pārāk labi atceros laiku, kad lielai daļai Latvijas iedzīvotāju, kuri ilgstoši bija godīgi maksājuši nodokļus, sociālā aizsardzība, kad tā ārēju apstākļu dēļ reāli bija nepieciešama, vienkārši tika "saīsināta" vai "nogriezta". Turklāt, apgraizīšanas bāze bija vienāda neatkarīgi no tā, vai persona uzturēja tikai sevi vienu pašu, vai, piemēram, trīs nepilngadīgus bērnus. Piedodiet, es ar šo valsti šādas spēlītes spēlēt vairs negribu.