Foto: Aivars Liepiņš, Dienas mediji

Nogurums

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

65 komentāri

6. aprīlis, 2013, 10:48

Grunte

To ,ka 100.g. kultūras vadītāja Želve ir nogurusi ,to redzam no tā ,cik vāji ir raidījumi kopumā . Kaut cik jēdzīgi ir tikai piektdienas raidījumi ,bet pārējie kā tukši tārpaini rieksti . gaidi un ceri,bet pēc noskatīšanās tikai čiks

Atbildēt
2
1

6. aprīlis, 2013, 10:42

Skaisle Jātaļniece

Man patīk problemas nosaukšana,bet riebj bezcerīgā žēlošanās. Kaut minētās problēmas paliktu lielākās mūsu sabiedrībai,jo tās ir risināmas un atrisināmas. Lūk, Želve, izbaudiet atpūtu un tad uz priekšu - dariet minēto problēmu risināšanā visu,ko vien iespējat jūs un jums nu ir dotas lielas , ja ne lielākās iespējas. Starp citu,par nodokļu maksātāju naudu. Un tad - visu lēnām un pēc kārtas. Ir tāda mājas lapa - gudrāsgalvas.lv. Ejiet tur un sāciet ar mūsu deputātiem. Tiem 100 zelta teliem,kuri bauda milzigas privilēģijas, bet nav saistīti ne ar kādu solījumu izpildīšanu. Kaut vai manis minētā J.Kursīte. Cilveks, kuram būtu ko teikt par augstskolu reformu. Neesmu nekad nekur dzirdējusi viņas viedokli par to. Toties mierīgi kavē pat saeimas balsošanas visādu piedarbiņu dēl. Katrā ziņā - paldies Želvei par šo ierakstu. Gan jau kāds Nenogurušais darīs un izdarīs - mums visiem par svētību.

Atbildēt
4
3

6. aprīlis, 2013, 10:12

Gladiola

Kā būtu ja no nodokļiem atteiktos vispār un visu organizētu tikai ar ziedojumu palīdzību? Tāpat jau tas pa lielam notiek... Bet tagad ir gan nodokļi, gan ziedojumi.

Atbildēt
0
0

6. aprīlis, 2013, 1:09

lauku vergturis

Valsts grib darīt tikai vienu. Paņemt no mums. Un pēc iespējas vairāk.

Atbildēt
0
0

5. aprīlis, 2013, 20:01

Sirsnīgi

Šodien tas bija ļoti labs raidījums - par Martu Staņu. Paldies! Bet Jums, Kristīn, jau nu gan vajadzēja saprast, ka pastāv divas pasaules: valsts (arī pašvaldības) varas un vienkāršo ļaužu. Kādu laiku padzīvojot tur - augšā, cilvēks kļūst tāds.. Bez acu, bez ausu, bez valodas.

Atbildēt
5
0

5. aprīlis, 2013, 14:23

Ligita

Nogurums- tas tā viegli teikts, pažēlojāt valsti. Es teiktu - totāla bezcerība.It sevišķi kad redzi ka kāda ierēdņa neizdarības vai nemākulības dēļ valsts maksā kārtējo soda naudu. Bet ierēdnīti neviens pat netaisās sodīt. Nemaz jau nerunājot par to, ka smagi slimu bērnu(!) valsts , redziet, nevar glābt, jo kvotas beigušās.Cūcība.

Atbildēt
7
0

5. aprīlis, 2013, 9:13

Cik

viegli ar pārmetumiem bombardēt valdību. Viena neordināra situācija: VDT Daugava. Viegli bija pieņemt lēmumu? Visai interesantas pārdomas "pavilkās": par izrāžu negatavību - par 50-to izrādi kā kritizējamo, par VIP izrādēm, par atbildību vispār izrādi atļaut rādīt, un, kas to izlemj (izrādās, ka arī tas nav īsti skaidri zināms) utt.., vislielākie profesionāļi pēkšņi pazuda. Apmulsums tāds, ka KD publicē aizjūru pārspriedumus par atbildību. Bet par starptautiska mēroga hakeri (ārprāts) tieslietu ministram nav gatava lēmuma!? Jums ir? Un nekļūdīgs? Tad sakiet! Un būtība, kas tas - Dombrovskim pieņemt lēmumus par gāzi? Štrunts, vai ne? Kas aiz katra lēmuma, kādi riski? Un, cik tādu lēmumu nav nācis pār viņa galvu? Un, ja aiz tā nav sapratnes ne par matu, baigi forši, vai ne? Jo katru lēmumu, ko pieņem, to kritizē uz nebēdu. Vienīgais, ko visi atbalsta, tās ir bezmaksas biļetes tramvajā. Un uz to arī ejam, vai ne? P.S. Patiesību sakot, 100g kultūras par atcelto Daugavu bija vienīgais pārdomu vērtais mēģinājums analizēt situāciju.

Atbildēt
5
2

7. aprīlis, 2013, 9:05

> Kur

/Nogurumu no cerības, ka arī valsts kaut ko gribētu darīt savu pilsoņu labā./ Diezgan spēcīgs vispārinājums, vismaz man tā šķiet. 100 nevajadzīgu darbību apiešana bija arī Akustiskās koncertzāles projekta parakstīšana 31.decembrī- vienkārša un tieša darbība. Varam tikai minēt, ko tas nozīmētu krīzes plosītajai Latvijai, ja tas tiktu īstenots, bet tas jau nenozīmē, ka mums nevajag koncertzāli. Arī bibliotēka mums vajadzīga, tikai, varbūt, atbilstoša mūsu varēšanai. Normāla komunikācija? /teātra kritiķi nemēdz apspriest no repertuāra noņemtas izrādes, kuras traktētas kā neveiksmes/ Kurā klintī tas ir iecirsts? Pati G.Saulīte ļoti normāli dalījās savās pārdomās. Starp citu, viņa vienīgā darīja zināmu savu viedokli arī par Trīni Dailē, vismaz kontekstā par izrāžu rādīšanu vai nerādīšanu, kaut vai līdzjūtības izpausmē. Ne jau tikai recenzijas veidā var paust savu viedokli. Labāk noklusēt? Un runāt tiem, kas nav redzējuši? Kaut kā absurdi sanāk. Un, vai tad tā nav vistīrākā komunikācijas problēma pašu kultūras darbinieku lauciņā?

5. aprīlis, 2013, 9:49

Kur

Jūs te redzējāt "pārmetumu valdībai" par to, ka "par starptautiska mēroga hakeri (ārprāts) tieslietu ministram nav gatava lēmuma"? Varētu citātu no šī raksta, kurš Jūs vedina uz šādām domām? Izskatās, ka Jums sanākusi tāda vien interpretācija. Par "Daugavu" - Jums būtu skaidrs, kāpēc "vislielākie profesionāļi pēkšņi pazuda", ja Jūs tiešām vērīgīgi būtu skatījies (usies) "100g kultūras par atcelto Daugavu" - "vienīgo pārdomu vērto mēģinājumu analizēt situāciju", kurā cienījamā teātra kritiķe Gundega Saulīte tā arī teica, ka teātra kritiķi nemēdz apspriest no repertuāra noņemtas izrādes, kuras traktētas kā neveiksmes. Droši vien tāpēc arī brīva vaļa izteikties par situāciju kopumā ir dota tiem, kuri nav redzējuši - NN un aizjūriešiem. Turklāt milzīgā ažiotāža ap šo gadījumu noteikti bija pārsteigums daudziem, jo šī tiešām nav pirmā un vienīgā izrāde, kura līdzīgos apstākļos noņemta no repertuāra, tikai citos gadījumos tas parasti ir noticis klusāk un nemanāmāk. Pārmetumi valdībai ir nedaudz cita tēma. Vismaz es sapratu K. Želves rakstu tā, ka ne jau nu tagad valdībai pašai jāuzmin katra pilsoņu vēlēšanās, vēl pirms tā radusies un jāsteidz izpildīt, bet, ka valdības darbībai būtu jākļūst vienkāršākai un tiešākai, pieejamākai, lai 100 nevajadzīgu darbību vietā pietiku ar 5 mērķtiecīgām. Lai viss norisinātos efektīgāk. lai būtu skaidrāki prinicipi, kāpēc kaut ko vienu dara, bet otru atsaka. Naudas trūkst? Jā, trūkst. Mēs zinām. Bet mēs arī zinām zelta tiltus, bibliotēkas un pat puķu tirdziņus, kur nauda bija atradusies, turklāt nesamērīgos daudzumos. Lielāka caurskatāmība un efektivitāte, normālāka komunikācija. Un es nedomāju vis, ka tas ir par daudz prasīts. Beigu galā valdība arī nav nekādi citplanētieši, bet tādi paši pilsoņi kā mēs visi pārējie, tikai ar citām funkcijām. Šobrīd.

4. aprīlis, 2013, 19:10

jumors

Valsts- tas esmu es. Bordāns ir tikai mans kalps. Un šajā gadījumā es nelūdzu, lai viņš aizstāv stulbeni, kurš sevi pie valsts nepieskaita- citādi tādus mēslus starptautiskā mērogā nebūtu savārījis. Katram jāatbild par saviem darbiem un nedarbiem. Šķiet, puisis ir pilngadīgs?

Atbildēt
6
2

4. aprīlis, 2013, 20:15

Edge

Saules mūžu 4. maija režīmam! Slava Latvijas Tautas Frontei par valsti, brīvību un demokrātiju! Uz priekšu, uz pilnīgu saplūšanu ar ES 'kodolu' 2014.gadā!! Starp citu, dāmas un kungi - Jūsu padevīgajiem "kalpiem" LV valdība smuku naudiņu " liel-dropei" LTF 25 piešķīra -, jo labi pastrādāja "dziesmotā jampadrača" 1988.- 1991.gg. laikā.

4. aprīlis, 2013, 18:30

kultūrists

Valstij būtu jādara daudz mazāk. Jebkura nācija pasaulē balstās uz pilsoņu iniciatīvu vairāk nekā Latvija, sākot no Japānas un beidzot ar ASV. Mazāk kā mēs vienkarši nav iespējams darīt. Pilsoniskā inciatīva taisni labi atlasa tās lietas, kas ir vajadzīgas no tām, kas nav. Ja kādam liksies svarīgs tas Eizenšteina muzejs, tad viņš ies un ziedos pus dzīvi. Varbut pati Želve? Bet nē, "nogurums". Un ja nē – tad nevajag arī, tātad tas nav pietiekami svarīgi. ASV kultūru valsts vispār nefinansē, bet operas nami ir labākie pasaulē. Jo ja kādam vajag – būs, un nav nekāds nogurums . Lūdzu lai valsts vēl mazāk finansē kultūru!

Atbildēt
6
7

4. aprīlis, 2013, 17:34

amnēzija

Ministra kungi ir aizmirsuši, ka mēs maksājam nodokļus, lai viņi, maitasgabali, saņemtu algu.

Atbildēt
2
0

4. aprīlis, 2013, 17:00

Muris

Ventspils sakoptība izpaužas tā, ka 90. gados visas (vai gandrīz visas) ietves noklāja ar bruģi, jo kaut kam tur no Leberga ģimenes sievietēm bija bruģa firma. Tad visās malās ir saliktas lielas, diezgan bezgaumīgas ziedu kompozīcijas (ainavu dizaina, kompozīcijas, krāsu salikuma ziņā) vai izveidotas puķu dobes - pēc principa, ka jo vairāk, jo labāk. Un daži govju maketi. Vēsturiskajiem pieminekļiem labāk vispār nebūtu kērušies klāt, jo ordeņa pili uztaisīt "pod jevroremont" patiesībā ir diezgan liels vandālisms. Par kafejnīcām un restorāniem pievienošos iepriekšējam komentētājam, jo pieredze bija līdzīga, kad pavadīju austriešu tūristu grupu pa Latviju. Viņiem daudz vairāk patik Liepāja no lielajām Kurzemes pilsētām, jo, kā viņi to formulēja, tai pilsētai ir sava seja un dvēsele, savs "es". Ar mazākām Kurzemes pilsētām nesalīdzināsim, jo tas vienkārši nebūs korekti.

Atbildēt
12
0

5. aprīlis, 2013, 10:16

to dr. pol......

Vai tomēr nav zināma līdzība saskatāma Zolitūdes Maximas fasādei, ko ,šķiet, darinājis visnotaļ cienījams arch. birojs Kubs, ar Gaismas pils fasādes apdari? Es arī savā naivumā biju cerējis uz Birkerta Stikla kalnu, ne betonu ar šaurām logu ailītēm....

4. aprīlis, 2013, 21:47

zvirbulēns - Dr. rer. pol. h.c. Fra

Prātiņu Tev, skatos, Dieviņš nav iedevis, pilnīgs čau! :)

4. aprīlis, 2013, 21:22

Dr. rer. pol. h.c. Francisco Javier

Zvirbuli, reizēm ir vērts aizvērt savu pāksti. Ventspils 90. gados bija nevis mēslu, bet naftas dolāru bedre. Un bija vaboles, kas šajā kaudzē ātri piesūcas ar smaku un aplipināja ar saviem mēsļu vaboļu paradumiem jauno un nepieredzējušo Latvijas demokrātiju.

4. aprīlis, 2013, 20:58

Jā gan

/Rīgā ir līdzīgi - Ušakovam un viņa apkārtējiem nav īpaši tuvas attiecas ar labu gaumi un kultūras izpratni. / Bet tieši kultūras ļaudis kaut kā to visu pieņem bez satraukuma. Nauda tiek tērēta uz nebēdu. Arī svētku svinēšana tāda kā Jāņi Daugavmalā, ko it kā N.Ušakovs mums uzdāvinājis... Sajūta, ka kultūras ļaudis to visu akceptē, citādi kaut jelkāda diskusija būtu izraisījusies par svētku koncepciju. Bet nu pēkšņi hakera problēma vispārākajā pakāpē, šķiet ka piemiņas pasākums pie Brīvības pieminekļa KD palika bez ievērības. Kaut kādi dīvaini akcenti.

4. aprīlis, 2013, 20:58

zvirbulēns

Gudri muldēt, kritizēt, jā, tur mēs meistari, vai jūs kāds zinat, kāda tā Ventspils bija 90 gados? Viena liela mēslu bedre! To PSRS mantojumu pat izstāstīt nevar!

4. aprīlis, 2013, 20:28

Dr. rer. pol. h.c. Francisco Javier

Taisnība, ka Ventspils lielā mērā ir "plastmasas" pilsēta, kur viens dikatoriņš uzspiedis visai pilsētai savu gaumi. Un to kāda Mazā gaumes izjūta var lieliski redzēt viņa īpaši piemeklēto žakešu, kaklsaišu un kreklu krāsu kombinācijās. Runā, ka viens Madagaskaras lielais paagailis to redzot esot miris aiz skaudības. Tai pašā laikā viņa enerģijas burbuļojumā pa vidu ir izdevies iespraukties ne vienam, vien interesantam jauno laiku arhitektūras risinājumam. Nevar teikt, ka visa Ventspils ir bezgaumības un kiča triumfs. Tomēr līdzsvarotas un pārdomātas harmonijas trūkums jūtams ar neabrunotu aci. Rīgā ir līdzīgi - Ušakovam un viņa apkārtējiem nav īpaši tuvas attiecas ar labu gaumi un kultūras izpratni. Un varbūt labi, ka viņš nav pieķēries klāt idejām par Splendid Palace. Pietiek jau vājprātu ap Skatas puķu tirdziņu un viņa mēģinājumiem nolikt vienā plauktā Corning Museum of Glass arhitektu ar Maximas "arhitektūras" subproduktiem.

4. aprīlis, 2013, 16:25

Sāksim ar slimajiem bērniem,

bērnu slimnīcas nodaļām, kur mēs ziedojam savu iespēju robežās, bet ARĪ TAS TIEK NOZAGTS! Un kas ir zadzēji? Tie paši, kas izzaga un turpina izzagt valsti . Ja tieši nav uzvārds Šķēle, tad ir viņa tuvākie draugi biedri, radi - visi izzadzēji...Un kas viņiem? NEKAS! Tāds pats nekas kā mums visiem - ne veselības, ne izglītības, ne kultūras, ne mākslas, ne...dzīves...Visi mūsu varas "projekti" ir izgāzušies ! Vilcieni, fotoradari, Liepājas metalurgs, Airbaltic - VISS!!!! Un vēlaties, lai balsojam par jums? Vai nav drusku par daudz? Šoreiz - NĒ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Atbildēt
8
0

6. aprīlis, 2013, 6:00

Frost

Šis ir tautfrontisma rezultāts, par ko tik ļoti priecājās Īvāns. TF bija Kremļa projekts - ar visām tā sekām šodien. TF ar savu Godmani un prihvatizāciju krita tautas acīs tikpat ātri kā Zatlers ar savu Zoopartiju. Tagad pats Putins Krievijā taisa Tautas fronti, lai saglabātu savu varu vai vismaz ietekmi.

4. aprīlis, 2013, 15:40

jautājums

Sen šitādas muļķības nebiju lasījis. Nū...Te ir lieta nav vienkārša. Tie hakeru noziegumi, cik sapratu no Krievijas preses, lielā mērā ir saistīti ar bankas kontu uzlaušanu. Dažādu valstu pilsoņu. Nav tas nekas neparasts, ja pilsoni izdod valstij, kur noziegums veikts. Mums Krievija piemēram Lindermani izdeva. Jā, Zviedrija neizdeva divu Latvijas policistu (meiteņu) slepkavu. jā, amerikāņi neizdod savējos Hāgas tribunālam. Tāpat kā ASV ir vienīgā valsts , kas nav ratificējusi Kioto protokolu. Bet visas citas valstis izdod savus pilsoņus Hāgas tribunālam. Bet ja Čalovskis ir pastrādājis noziegumu, tad viņam ir jāstājas tiesas priekšā. Un kāpēc lai tā nebūtu ASV tiesa, kas noteikti ir mazāk korumpēta kā Latvijas.. Un ja godīga tiesa viņu atzīs par vainīgu, tad viņš ļoti labi var sēdēt arī uz ASV nodokļu maksātāju rēķina. p.s. Un ko, ja Čalovskis būtu slepkavību pastrādājis, tad arī Želve arī pieprasītu neizdošanu tiesāšanai?

Atbildēt
10
6

5. aprīlis, 2013, 10:07

????

Vai tad savulaik ASV neizdeva Latvijai nu jau nelaiķa Goilo?

4. aprīlis, 2013, 22:57

cony

Pilnīgi pareizi,ne tikai uzlauza banku kontus,bet iespējams,ka bija kāda skrūvīte vēl lielākiem,globāliem uzbrukumiem un tādēļ mums jāizdod,lai noskaidro visu bildi hakerisma pulkā

4. aprīlis, 2013, 22:24

jautājums

>man šķiet ka Bet par ko tad ir tas raksts? Ka Klondaika jāpārbūvē un Eizenšteinam muzeju vajag? Mēs vēl LNB neesam pabeiguši, Lāces muzeju nupat sākām, bet te jau vēl kaut ko vajag būvēt...Un kāpēc tad Rīgas Vēstures muzejā nevar izstādi vai sekciju atvērt? Un jābūvē nekas nebūs. Kas tā par apsēstību latviešiem- ēst nedod, bet ļauj tikai kaut ko būvēt. Jau ar sabūvētā uzturēšanu galā tikt nevar. Bet sabiedrībai , ja tā ir civilizēta, vienmēr būs labdarības projekti.Tādi ir arī pārticības valstīs. Tie ir un būs visos laikos un visām tautām. Kur tad ir tas Želves message? Ka valsts slikta?

4. aprīlis, 2013, 22:12

jautājums

>kāpēc Ko tad mēs esam prasījuši ASV izdot? Kuru konkrēti? Krievijai esam...Lindermani! Un mums viņu arī izdeva.

4. aprīlis, 2013, 22:08

kapec

Par to jau runa, ja ASV Latvijai neizdod, kāpēc Latvijai ASV jāizdod

4. aprīlis, 2013, 20:48

Man šķiet, ka

jautājums jau nemaz nav par to. Izlasiet taču rakstu! Lai gan Jums ir liela daļa taisnības, bet Jūs diezgan tālu esat attālinājies no autores tēmas. Vēlreiz atkārtoju, ka rakstā ir skaidri teikts, ka no šī konkrētā Čalovska gadījuma viņa norobežojas. Nav jautājums par to, vai mēs varam un gribam viņu izdot ASV. Ja tas jādara, tad Tieslietu ministram tā arī bija jāpasaka. Turklāt šajā gadījumā "advokāts" nebija jāuztver tik burtiski un juridiski.

4. aprīlis, 2013, 19:54

jautājums

Valsts ir arī savu pilsoņu tiesnesis un prokurors. Jo tiesneši un prokurori ir valsts, pareizāk sakot sabiedrības, pārstāvji tiesas procesā. Advokātus parasti līgst apsūdzētie paši, tikai ja nevar atļauties, tad valsts piešķir advokātu. Bet tiesnesi un prokuroru dod bez prasīšanas! Es godīgi nesaprotu, kāpēc ir tāda ažiotāža. Kāpēc jūs domajat Asānžs 'vairāk kā gadu sēž Ekvadoras vēstniecībā, lai gan ir Austrālijas pilsonis? Jā, jo izdos viņu ASV gan Austrālija, gan Zviedrija, kas ir pieprasījusi UK viņu izdot. Un zviedru izvirzītās apsūdzības ir vairāk kā šaubīgas.... Čaļi miljonus ir nohakerējuši. Lai nu ņem labu advokātu un skaidrojas ar ASV tiesu. Kāpēc Latvijai ar to jākrāmejas? Mēs jau ar savu Aivaru iztiesāties nevaram...Žēl, ka nevaram 3A izdot ASV!

4. aprīlis, 2013, 17:33

Man šķiet, ka

šajā jautājumā viņa kā reiz "nemetas uz abrazūras", tas bija tikai tāds kā katalizators, kurš izraisīja visu pārējo domu gūzmu. Viņa rakstā nepieprasa nekādu brīvību Čalovskim. Bet kur Želvei var piekrist, ir tas, ka Tieslietu ministra atbilde par to, ka valstij nav jābūt savu pilsoņu (tātad ne tikai Čalovska) advokātam nebija pareiza. Jo valstij principā jābūt savu pilsoņu advokātam. Bet, ja viss ir tā, kā Jūs rakstāt - cilvēks ir pastrādājis noziegumu un viņam par to jāstājas tiesas priekšā, tad Tieslietu ministram tā arī bija jāsaka, nevis tas, ko viņš pateica. P.S. Es to raidījumu neskatījos, tāpēc nezinu neko vairāk, kā vien no šī raksta un komentāriem. Iespējams, ka kļūdos. Bet skaidrs ir viens - Želve šajā rakstā nepieprasa nekādu neizdošanu tiesai.

4. aprīlis, 2013, 15:20

Edge

Kam nogurums, a kam prieks un lepnums par sasniegto 25.gados: " Lai cik nīgri daži vērtē Latvijas ikdienu tagad, LTF dibinātāji, ja 1988.gadā būtu gaišreģi, pēc gadsimta ceturkšņa pieceltos kājās un ilgstoši gavilētu par savu brīvo valsti." Dainis Īvāns ( Bagātāka maizes kumosa dēļ LTF nedibināja, IR.lv)

Atbildēt
3
3

4. aprīlis, 2013, 15:06

ooo

nu ja nogurums un negribas te neko darīt - tad jābrauc prom. kamēr būs attieksme atsevišķi "esmu es" un "tur ir valsts" tikmēr nekas nemainīsies, abstrakta "valsts" neko nevar izdarīt.