500 visu laiku filmu filmas. Daži teksti ir mazi briljanti

Proti, tikai reģistrēti komenti. Tad cilvēki baidīsies uzrakstīt to, par ko priekšnieks vai viņa draugi var atriebties. Bet "Diena" ļoti labvēlīgi izturas pret rusofobiskiem komentariem, tas tiesa. Nedzēš arī tos, kur, piemēram, bļauts par "bioloģiski nepilnvertīgiem krievu deģenerātiem", kaut gan tas ir kā citāts no Hitlera.

"Kā vēsturnieks" ir krievisks izteiksmes veids. Krievi saka ja kak istorik. Latviski pariezi jāsaka ar divdabja teicienu: būdams vēsturnieks. Redziet, es jūs tādēļ nesaucu par krievvalodīgo, vai ne? D

neticīogie bieži vien tumsas darbus liekulīgi grib piesegt ar Kristus vāda citātu: kas ir bez grēka, lai pirmais met akmeni! Tā ir demagoģija. pirmkārt, ja tik ļoti ciena Kristus vārdus, kāpēc nepilda citus? Pareizāk sakot - pat necenšas tos pildīt, jo visu izpildīt ir ārkārtīgi grūti, to tikai svētie var. Darīt drīkst, bet citi izteikties nedrīkst? Nožēlojama loģika. Un vēl ir milzīga atšķirība starp grēciniekiem, kuri savus grēkus nožēlo un cenšas darī t labu, un tiem grēc iniekiem, kas nenožēlo, bet vēl popularizē tos. Naumaņa un Rietumas propagandētais vienmēr ir bijis pret kristīgo pasaules uzskatu. "Grēcinieku nāve ir ļauna"- to neesmu tecis es, tas ir no jūdu ķēniņa Dāvida psalmiem. Laikam nebūs šaubu, ka tas ir par tiem grēciniekiem, kas savus ļaunos darbus nenožēlo.

Cilvēki parasti jauc 2 jēdzienus. Viens ir mest akmeni, ko tiešām nevajag darīt. Pavisam kas cits ir atmaskot kādu ļaunu darbu. Citādi mums vēl sanāks tā: nedrīkst teikt, ka zagt ir slikti, jo tā būs akmens mešana zaglim. Iznāk absurds. Konkrētajā gadījumā Jēzus runāja par nomētāšanu ar akmeņiem, kas jūdiem bija nāvessods. Neesmu pamanījis, ka te kāds gribētu izpildīt nāvessodu Rietumai, jo Naumanis ir miris. Bet izteikt savu attieksmi par konkrētiem darbiem nav "mest akmeni".

Latvijā kinokritiķu nav. Ja iznāk kas jauns, uzklausu uzņemšanas grupas pašreklāmu un noskatos, ja esmu ieinteresēts. Attiecībā uz ārzemju filmām pietiek ar ekspertiem un amatieriem no iznākšanas zemēm. Izņemot pašmācību un iedzimtu gaumi, cita veida, kā gūt skaidrību par vietējo un pasaules kino, Latvijā nav.

Kā vēsturnieks, esmu saņēmis tiesības brīvi runāt par mirušajiem, tāpēc piebildīšu. Nav tik svarīgi, kas abu kritiķu darbos bija tāds vai šitāds. Cilvēki ir dažādi un Jēzum bija skaista un precīza piezīme par akmens mešanu. Problēma šās avīzes kinokritikā bija kur citur - ilgus, ilgus gadus te bija atrodams tikai pusotrs viedoklis - NN un pusRietuma. Cilvēki vēlējās izlasīt, kas tā par filmu, kas tūlīt tiks izrādīta, un tā vietā saņēma nesakarīgu vāvuļošanu, iedomīgu izrādīšanos un milzumu nesaprotamu piezīmju, kas bija domātas nevis maksājošiem abonentiem, bet dažiem simtiem savējo tusiņa. Vaina uzliekama ne tik daudz abiem haltūristiem, cik Sarmītei Ēlertei, kas uztaisīja veco Dienu pēc sava, nebūt ne godīgā, ģīmja.

Rakstīšu beigās, joar krievbailīgo "noproblemu" nav vērts diskutēt, lai gan viņam ir pamatīgas problēmas. Bet ko lai dara, ja viņš tās negrib ārstēt?

Starp citu, neesat atbildējis par savu krievisko izteiksmes veidu, uz kuru jums norādīja filologs zemāk! Vai jūs esat krievvalodīgais?

Paldies profesionālam fililogam par atbalstu, bet "noproblemam" - par C vitamībnu, jo smiekli bagātina organismu ar C vitamīnu, kā zinams.. Ļoti vērtīga dāvana. Protyams, neesmu vārda mākslinieks, varbūt mana valoda nav tika augstvērtīga kā "ekspertam", tomer šeit raktu tieši tāpēc, ka dzimatjā valodā man ir daudz vieglāk izteikties nekākrieviski, kur var gadīties ne tikai drukas kļūdas vien. Neesmu tik dumjš, lai jūs man iestāstītu, ka Ždanoka un Gilmans ir krievu nacionālisti pēc pārliecības. pret latviešu nacionālismu viņi tiešām cīnās, bet to savos rakstos ir darījusi arī Rietuma.. Nu ko - tagad viņu sauksiet par krievieti pēc pārliecības? Tieši jūsu teorijai nav argumentu, kā neesat to pamanījis? D Uzdoddoties par kādas grupas aizstāvi, var vislabāk pret šo grupu cīnītie.? Vai politikā esat tik naivs, ka pat to nezināt? ,ko latgviešu nacionālistu vidū darīja, piem., Jirgens, Kostanda, Silaroze? Un Žirinovskis. ultgranacionālists pēc izteicieniem, bet vienmēr ir balsojis tā, kā Jelcinam vajadzēja. Vārdi vieni, bet darbi -p avisam pretēji... Irf labi izstrādfāti veidi, kā muļķot vēlētājus. lūk, argumenti, ja tikai gribat būt daudzmaz godīgs. Lai attaisnotu savas vienkāršotās shēmas, pat ebrejus esat sadalījis 2 daļās. "Sliktie ebreji" jums ir krievi. bet "labie ebreji" - ebreji. Bērnišķīgi, bet jūs taču skaitāties pieaudzis cilvēks, vai varbūt es maldos? Man žēl, ka nolaidāties līdz prastiem apvainojumiem. Kaut gan tas savaz iņā ir labi, jo parādījāt savu nevarõību un inteliģences trūkumu. Paldies arī par to!

Jūsu teorija ir skaidra, nepūlieties vairs, tomēr gribētos jums atgādināt, realitāte ir daudz komplicētāka par vienpusīgu teoriju. Grūti noticēt, ka Krievijā Žirinovski uzskata par krievu, ne velti viņam ir nācies publiski skaidrot, kāda šim ir nacionalitāte. Tas pats par Putina preses sekretāri, par Šoigu. Kadirovs var sevi deklarēt kaut vai par tīrasiņu angli, nestāstiet man, ka krievi viņu uzskata par krievu. Līdzīgi ir arī ar Hitleru. Utt. Citiem cilvēkiem ir tiesības nepieņemt jūsu uzskatus. Jūs uzskatāt sevi par gudru cilvēku. Ja vēlaties, lai arī citi cilvēki ciena jūsu gudrību, iesaku neizlikties par visgudrāko visos jautājumos, piemēram, lingvistikā.

jūs esat ļoti slikts eksperts.Kur jūs savam oponentam redzat nelatvisku, krievisku valodu? jūs pat lietojat apzīmējumu - lauzīta. Melot nav labi. Es, filologs būdams, nevaru konstatēt lauzītu latviešu valodu jūsu oponenta komentāros. Tās ir jūsu iedomas. Atvainojiet, bet teikšu - slimīgas. Vai arī apzināts negodīgums, jo argumentu trūkst. Otrkārt. demokrātiskā valstī jebkuram ir tiesības komentēt jebkurā portālā. Treškārt, vai jums ir tiesības izvirzīt ebrejiem tādas prasības, kādas pat ebreju valsts neizvirza? Iesaku savas kļūdas atzīt, nevis spītīgi izdomāt apšaubāmus argumentus. Tad citi komenmtētāji jūs cienīs.

Tad Izraēlā dzīvo tikai nedaudzi žīadi, tā pēc jums sanāk. D Un kuri tad ir jāievēro, bet kuri - ne? jūs būsiet experts šais lietās? Jo to "paradumu" ir tik daudz, ka ar to vien jānodarbojas, lai tos ievērotu. Ir Izraēlā nedaudzi tādi cilvēki, kuri ar to vien nodarbojas, un valsts apmaksā viņu paradumu irevērošanu. Interesanti gan: ebrejam tikai jāiebrauc Izraēlā, un viņš jau kļūst par pilsoni. Bet jūs izvirzīsiet nosacījumus. vai nav smieklīgi? Ja tādus nosacījumus izvirza citām tautām, tad īstu latviešu, krievu u. c. arī tikpat kā nav. Ja ebrejs neievēro paradumus, vai viņš kļūst par krievu? |Absurds. Viņs var uzdoties par krievu vai latvieti, tas ir cits jautājums. Kā tad ir ar Naumani un Rietumu?

krievu? Ne ebreju?

Ar iepriekš nekad neredzētas filmas recenzijām drīzāk gan piepelnījās Rietuma. Pēc pāris vilšanās pilniem kinofestivāliem, kuros filmu saturs atšķīrās no "uzticamajām recenzijām" es zaudēju jebkādas ilūzijas par šo skribentu godaprātu.

salīdzinoši pavisam svaigas kinofilmas no Forum cinemas repertuāra. Izskatījās, ka pavirši izlasījis filmas sižetu inglišā un patulkojis kāda rietumu kritiķa teikto.

"Rozmarijas bērns" ir filma ar SĀTANISMA propagandu.. Šandors La Vejs kas tur darbojas pēc tam uzrakstīja Sātanisko Bībeli.. Poļanski režisoru apsūdz pedofilijā... Tā kā domāsim paši.. Recenzentam bija zināma tendencīte kā var nojaust, tā teikt problēmiņa, par ko tagad būtu, protams, tikai jālepojas :) Tāpēc nav brīnums kāpēc velk uz šo tematiku