Stukāns: Latvijā jādomā par tiesnešu specializāciju

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

14 komentāri

6. februāris, 2017, 7:37

Tiesnesis

Teorētiski daudz kam var piekrist. Tomēr nav skaidrs, ko intervējamais domā ar laiku no lietas ierosināšanas līdz apsūdzības uzrādīšanai? Vai viņš mūsdienās kriminālprocesā ir redzējis "lietas ierosināšanu" pirms apsūdzības uzrādīšanas? Latvijā liela nelaime ir šie teorētiķi, kuri mīl skaisti runāt un solīt, tomēr praksē kā āža kāja lien ārā zināšanu trūkums, meli un naids pret Latvijas valsti.

Atbildēt
0
2

6. februāris, 2017, 20:49

Tiesnesis>>>Trollis JT

Nu gan salīdzināji! Metodes un pieeja ir tieši pretēja. Staļins un Berija nediskutēja par vērtībām un nepārliecināja oponentus, bet gan terorizēja un iznīcināja iedzīvotājus un pa starpām paņirgājās par upuriem. Tas tieši skāra arī Latviju un latviešus. Tieši tāpat dara šodienas viņu mantinieki, gan ar maigākām metodēm un arī ar maigāku demagoģiju. Latvijas patriotu vajāšana tieši izriet no naida pret Latvijas valsti, ko, diemžēl, piekopj arī daudzi juristi. Turpretī es nevienu neesmu iznīcinājis vai nodevis, kā arī cenšos nemelot, bet gan argumentēju un mēģinu atklāt lietu būtību. Stukāna gadījumā gribēju tikai norādīt, ka cilvēks pats lieto neprecīzus terminus, tāpēc uzdoties visām mucām par tapu viņam nevajadzētu.

6. februāris, 2017, 18:27

Pravietisnejaukais > TrollisJT

Es uzskatu, ka mētāšanās ar ienaidnieku klišejām ir bezjēdzīga. Ja izpētītu rūpīgi, tad atklātos, ka pat bļaurīgākajiem Georga lentīšu vicinātājiem nav nekāda reāla "naida pret latvijas valsti". Ja arī naids ir, tad pret kādām konkrētām personām, bieži vien tieši tām, kuras nevajadzētu laist politikai tuvāk par gadu. Par gaismas gadu.

6. februāris, 2017, 10:58

Trollis JT

Tiesnesi, Tavi runātie teksti satur manipulatīvu demagoģiju, jo, lai iedzītu zemē savu oponentu, Tu viņam piedēvē Latvijas valsts ienaidnieka īpašības. Metode iedarbīga, Staļina un Berijas pārbaudīta. Bet, ja to lieto, pirms iepriekšējie "lietotāji" vēl nav aizmirsušies... tad sanāk bumeranga efekts un var ciest pats lietotājs.

6. februāris, 2017, 7:21

Ēdelweiss

Cik tukša, melīga mūldēšana ar acim redzamu merķi :pamatot smagos finansu noziegumos vainigajām valsts amatpersonām piespriestos sīkos , mīksts sodinus !!!! Un arī aizbildinajums tāds debīls: šados noziegumos tiesnešiem nav pietiekamas izglītības un izprstnes !!!! Bet tiesnesimtačuir tiesības atteikties no lietas... Un , tiesnesis taču saņem pilnu algu no kuras neatsakās ....

Atbildēt
2
1

5. februāris, 2017, 13:40

stud

Manuprāt, šī izpratne, ka "lai labāk pārkāpēji atmaksā visus nodarītos zaudējumus nekā sēž gadiem cietumā" ir novedusi pie tā, ka piespriestie sodi par ekonomiskajiem noziegumiem nepilda ne sodošo funkciju, ne arī preventīvo funkciju. Tad jau pārejam uz civilprocesu, kur ir zemāks pierādīšanas standarts, aizmuguriskais spriedums u.c. instrumenti, kas zaudējumu piedzīšanu (vismaz uz papīra) padarīs daudz ātrāku. Kriminālprocesa regulējums shēmotājiem pieļauj gadiem novilcināt procesu, un, ja rezultāts aprobežojas ar zaudējumu piedziņu, tad tas praktiski pasaka, ka vari shēmot tālāk, piedzīsīm pēc gadiem, ja vispār piedzīsim. Jau tagad izmeklēšanas iestādes netiek galā ar ekonomiskajiem noziegumiem, un ne jau tādēļ, ka tur tikai sliņķi strādā, bet tādēļ, ka vienkārī netiek galā dēļ apjoma, ko regulējums, maigie sodi un resursu trūkums tikai veicina. Ir jāatmet doma par kaut kādu naudas piedziņu un vienkārši ir jāsoda bargi. No naudas sodiem ar var izshēmoties.

Atbildēt
5
4

5. februāris, 2017, 13:34

ilmārs

CENZŪRA

Atbildēt
5
0

5. februāris, 2017, 11:37

Advokāts

Varbūt vajadzētu sākt ar to, ka tiesnešiem būtu vismaz pamata specializācija - civillietas vai krimināllietas. Tiesnesis, kas spiests zināt visu, diemžēl agri vai vēlu pieļauj kļūdas.

Atbildēt
6
0

6. februāris, 2017, 11:53

nu moins

Bet lietas visas skata pirmajā instancē! Kaut vai tāpēc vien tas nav godīgi, ka pirmās instances tiesnešiem tiek uzgrūsts pilnīgi viss, jāzina pilnīgi viss, atšķirībā no pārējiem, un vēl par mazāku atalgojumu.

6. februāris, 2017, 10:09

moins

Otrajā instancē tāda ir.

4. februāris, 2017, 20:39

...

tiesnesis kurs finansu noziegumos sheemaas karuseljos vaino sabiedriibu. un izvarosanas vai pedofiilijas gadiijumaa vainos cietuso jo patraapiijies celjaa. tad jau arii no taa izriet ne nesodaamiibas izjuuta bet gan nesodiisana.

Atbildēt
1
2

5. februāris, 2017, 15:22

vaitam

nu taa kas tiesness arii ir sabiedriibas dalja un arii tam gribas skaisti dziivot un ne tikai dziivot bet jau dziivot, tad elementaara logjika saka ka par to sabiedriibas ieintereseetiibu tiesnesis runaa kaa pats par sevi. tava logjika, vait. un taa runa vairaak ir par to kaa gan taads tienesis var nostaaties likumpaarkaspuma pusee. tas tai oranziigajaa dzemperii bildee nevienu briidi nerunaa par bezkompromisa pieeju likumpaarkaapuma gadiijumaa. taa vietaa vinjs noraada uz soda izbeegamiibu jo sabiedriiba esot ieintereseeta likumpaarkaapumaa. nu un taa kaa taa persona tai bildee tak ar ir dalja sabiedriibas tad peec definiicijas izriet konkreetas personas ieintereseetiiba. tam ka tiesnesis itkaa, Biibelee to sauc par sagroziitu tiesu.

5. februāris, 2017, 11:32

Vai

Taisnība vien ir , finanšu shēmās iesaistītie ir da sabiedrības daļa, un tie,kas izliekas, ka neko neredz, jo ļoti gribās "skaisti dzīvot", arī ir sabiedrība. Tā kā kopumā tiesnesim taisnība.

4. februāris, 2017, 15:28

zvirbulēns

Paskat, kā šis nobarojies, ne pazīt! :)

Atbildēt
1
2

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!