Uzņēmēju konflikts kavē konditorejas fabrikas būvniecību; vēstījumā uz ēkas vēršas pie prezidenta

STULBS latvietis t.s. uzņēmējs Argods Lūsiņš kasīs savu mazo krānu ilgi un dikti, bet tik un tā idiotam NEPIELEKS, ka šos zemi viņš ieguvis nelikumīgi, bet CITU latvieti gatavs čakarēt ...GADIEM!

Tik stipri aprobežotus komentārus sen nav nācies lasīt. Te ir tikai cilvēku personiskais viedoklis par personām, kas iesaistītas un tas neliecina par neko vairāk, kā latviešu labāko ēdienu, citu latvieti. Varbūt vēl ir kāds, kas pateiktu kā tad atrisināt šādu situāciju, nevis katra vārda galā pieminēt vārdu "idiots". Ir skumji lasīt par tādām situācijām, jo tādas veidojās slimu un nenovīdīgu cilvēku dēļ, kas neļauj normāliem, godīgiem cilvēkiem strādāt. Veiksmi uzņēmējam, kurš grib cilvēkiem dot darbu un garšīgus konditorejas izstrādājumus.

Kāds ir izcili neprofesionāls (akmens Dienas virzienā). Projekta (nevis būvatļaujas) saskaņošana ar trešajām personām, kuru intereses skar attiecīgais objekts, ir pasūtītāja kompetencē, nevis būvvaldes. Cita lieta, ka būvvalde šādu projektu saskaņoja un vēl būvatļauju izdeva (kaut formāli ar otro procesu viss kārtībā, jo projekts akceptēts). Situācija apmēram skaidra - puisis uz zemes gabala, kam nav nodrošināta piekļuve (te gan ir valsts bardaks, jo tādi zemes gabali nedrīskt tikt reģistrēti ZG un VZD kamēr nav komplektā tas atrisināts - ceļa servitūts vai kā citādāk), nodomāja uzcelt būvi un piebraukt caur kaimiņa publisko asfaltēto laukumu (benzīntanks), kam tehniski visticamāk ne vainas, taču benzīntanka zems īpašniekam nav nekāda pienākuma to atļaut tāpat vien un pat par naudu nē. Attiecīgi vainīgais viennozīmīgi ir konditors ar būvvaldes atbalstu (jo saskaņoja projektu, ko līdz pievadceļa problēmu atrisināšanas brīdim darīt nedrīkstēja). Ko savā starpā nav sadalījuši konditors un benzīnnieks, ir cits stāsts un tam ar attiecīgo projektu var nebūt nekas kopīgs.

te gan vairāk izskatās pēc tā, ka kukuli varētu būt devis Bobkova kungs - viņš taču pieprasīja būvatļauju - viņam tā bija vajadzīga, ne Lūsiņa kungam.

Piekrītu-abi idioti.Būvvaldes darboņi arī.

Lūsiņš ir lūsiņš,ar viņu dialogs nebūs.NAUDA.......vai Lūsiņš ir pirmais pasaulē .kuru ir ''saēdusi'' nauda.Tādi,kuri iekrīt naudas varā vairs nav cilvēciski domājošas būtnes,tur dialogs nebūs,nelīdzēs arī Zatlers,vienīgi NAUDA...........ko cilvēcīgu mēs esam saņēmuši no miljonāriem????,ZIEDOJIET-- katru vakaru skan televizorā,un ziedo pensionāri,tautas nabadzīgākā daļa,jo tie ir līdzjūtīgie,Šodienas Latvijā kļūt par miljonāru godīgi izturoties pret līdzcilvēkiem nav iespējams.Īsts miljonārs savu kapitālu uzkrāj gadiem,un īstie miljonāri varētu būt tikai viņu mazbērni.....negaidiet no Lūsiņa ''neiespējamo''.....

varētu domāt, ka Bobkovs dzīvo uz Marsa, bet Lūsiņš uz Venēras... LR ir kā tāda milzīga saules sistēma, kur attālumi mērāmi gados nevis metros... Abi idioti!

Mans priekšstats par Lūsiņu (no tā, ko esmu dzirdējis no Saldū dzīvojošajiem un arī no publikācijas) - cilvēks ar lielummāniju, kurš, acīmredzot, nekautrējas savu mērķu sasniegšanai izmantot arī kukuļus. Kad būsiet Saldū - paskatieties uz to monstrozo būvi, kas izbūvēta pilsētas centrā. Kā vispār pilsētas arhitekts kaut ko tādu varēja pieļaut. Arī Talsos Lūsiņš uzbūvējis leilveikalu un pie tā noasfaltējis teritoriju vairāku futbola laukumu platībā, kaut gan detālplānojums paredzēja vismaz pusi no šīs platības apzaļumot. Tipisks jaunlatvietis - naudas kā spaļu, bet kaut kādas personības problēmas cenšas slēpt, būvējot idiotiski grandiozas būves. Skaidrs, ka cilvēkam nav ne gaumes, ne mēra sajūtas.

Ir tāds labs teiciens - "Latvietis latvietim ir latvietis!" Sviests!