Zem cīņas pret klimata pārmaiņām karoga

Jau tas vien, ka konsolidovskis kūrē šo projektu un vispār ir Briselē, ir fakts ka nekas labs nav gaidāms. Pieveica Lv, pieveiks visu ES.

Afēristi un šarlatāni sabiedriskā transporta pieturās Rīgā klimata dēļ veic savu provokativo darbību jau tagad, izvietodami propagandu ar aicinājumiem ēst mazāk gaļas ( gaļa jaēd ne mazāk ne vairāk, jo satur organismam nepieciešamās iztikas vielas), ar zilaicainu pērtiķi, ar aicinajumu noziegumos cietušajiem zvanit velns zin kur, tikai ne policijai utt.

"Tieši tāpat atsaukšanās uz ekoloģiju perspektīvā ļaus Eiropai, piemēram, aplikt ar nodokļiem tradicionālo energoresursu importu, kas mazinās tā konkurētspēju, salīdzinot ar alternatīvo enerģētiku..." . . Parastais zaļais fašisms. No sākuma importu. Tad Polijas akmeņogles. Tad visu ražošanu. Aptaurētie zaļie fašisti nesaprot, ka katrs viņu iegūtais zaļais kilovats rada 3 reizes vairāk piesārņojuma un siltuma izmešu nekā no oglēm iegūtais kilovats.

Katrai rungai divi gali. Saules virsmas palielināšanās un temperatūras pieaugums, tas viss ietekmē mūsu dzīvi.Ja turpināsim negudri rīkoties bez apdoma, tad saules izstarotā siltuma palielināšanās tandēmā ar zemes atmosfēras piesārņošanu ar siltumnīcas efekta izraisošām gāzēm var slikti beigties diezgan paredzami tuvā nākotnē. Tikai šeit ar ''runas vīru'' ''Q'' diez vai pietiks. Bez erudītu zinātnieku iesaistīšanu čiks vien sanāks. Vēsture sen pierādījusi, ka ar labiem nodomiem ceļš bruģēts uz elli.

"mērķis pavisam noteikti neattaisnotu ieguldītos līdzekļus" - visa patiesība vienā teikumā

"ES Vācijas vadībā ir stingri apņēmusies kļūt par globālu ekoloģisko līderi" skan tik pat dīvaini kā "Somālija ir stingri apņēmusies kļūt par globālu atpalicības līderi"

Gribētu kādreiz kādu realu skaitli-cik atmosferu piesilda visas tās pasaules rūpnicas .u.t.,un cik ietekmē vulkanu izvirdumi,saules aktivitātes,resp.notikumi,kurus neviens nevar ietekmet,lai cik zaļi uzvestos..

vispār jau klimats un ekoloģija ir divas pilnīgi dažādas lietas. pietiek atvērt internetu un atrast katrai definīciju, lai būtu skaidrs, ka rakstā ir sajauktas blaktis ar putraimiem, tāpat kā tas ir eiropas komisijas zaļās nākotnes murgos. klimats ir mainījies un mainīsies, ar vei bez mums. par ekoloģiju un dabas aizsardzību ir jādomā, bet varbūt vajag sākt ar galveno - ka pasaule ir pārapdzīvota, un ka visi cilvēki nevar dzīvot eiropiešu līmenī, tam vienkārši nepietiek resursu. un ka eiropa pati ir pārapdzīvota, un vilkt te iekšā vēl kaut kādus jautras dzīves tīkotājus no āfrikas ir vienkārši noziegums. bet par to neviens nezin kāpēc nerunā.

Pļūtīt zaļu vēl nenozīmē zaļi dzīvot.

kautkaads patukshs vaavuljojums par diezgan pashsaprotamaam lietaam.

""This is the first time in the history of mankind that we are setting ourselves the task of intentionally, within a defined period of time, to change the economic development model that has been reigning for at least 150 years, since the Industrial Revolution," ...The plan is to allow Third World countries to emit as much carbon dioxide as they wish -- because, in order to get rich one has to burn coal, oil or gas" -- while at the same time restricting emissions in advanced nations. This will, of course, choke economic growth in developed nations, but they deserve that fate as they "have basically expropriated the atmosphere of the world community," .... This is how the global warming alarmist community thinks. It wants to frighten, intimidate and then assume command. It needs a "crisis" to take advantage of, a hobgoblin to menace the people, so that they will beg for protection from the imaginary threat. (C) Investor's Business Daily

Kamēr ir nauda un kamēr vēl var aizņemties, ir iespējams stumt zaļo politiku... Bet tas viss ir tikai... kamēr...

Virtually all of this is based upon unfounded representations that we are experiencing a known human-caused climate crisis, a claim based upon speculative theories, contrived data and totally unproven modeling predictions. And what redemptive solutions are urgently implored? We must give lots of money to the U.N. to redistribute; abandon fossil fuel use in favor of heavily subsidized but assuredly abundant, “free”, and “renewable” alternatives; and expand federal government growth, regulatory powers, and crony capitalist-enriched political campaign coffers. ______________ https://www.forbes.com/sites/larrybell/2013/02/05/in-their-own-words-climate-alarmists-debunk-their-science/