Ēšanas brīvība

Dārgā Margarēta, tu taču apzinies, ka bildēm ir tikai ilustratīvs raksturs, vai ne? Kā ir minēts šī raksta pilnajā versijā, atrodamā žurnāla "SestDiena" 12. novembra numura 38.lpp.: "Dienā, kad viesojāmies skolas ēdnīcā, bērniem tiek pasniegti cepeškrāsnī cepti kartupeļi, biešu un svaigu burkānu salāti, biezpiens un štovēti kāposti. Tiek piedāvāts arī piens un ūdens. Taču desertu, kas arī būtu jāpasniedz kopā ar pamatēdienu, bērniem piedāvās dažas stundas vēlāk. Esot grūti to visu apēst uzreiz." Līdz ar to tavs arguments par "nepilnvērtīgu, nabadzīgu uzturu" ir aplams. Kas attiecas uz saldētajiem dārzeņiem - jā, punkts tavā lauciņā, veselīgāki ir dārzeņi svaigā veidā. Taču MK noteikumi neaizliedz dot bērniem saldētus dārzeņus. Turklāt, ņemot vērā, ka liela daļa no veikalos nopērkamās svaigās pārtikas tiek audzēti, izmantojot pesticīdus un citas veselībai kaitīgas vielas, neredzu iemeslu, kāpēc šī skola pati savus dabīgi audzētos dārzeņus nevarētu saldēt un dot saviem audzēkņiem.

Dārgais Veģetārieti, bildē redzam nepilnvērtīgu, nabadzīgu ēdienu. Ceptus kartupeļus ar dārzeņu salātiem. Veģetārs uzturs atsevišķos gadījumos varbūt arī nesamazina prāta spējas, bet tam ir jābūt pilmbērtīgam. Cepti kartupeļi ar bietēm nav pilnvērtīgs uzturs. Tāpat lielīšanās ar pašu audzētajiem SALDĒTAJIEM dārzeņiem, kas esot ūberveselīgi neiztur kritiku. Saldēti dārzeņi ir mazvērtīgāki par svaigiem. Bet Ikšķiles skolas vadītājas māksliniecītes, kas izglītojas no apšaubāmiem rakstiem internetā, to nesaprot un nekad nesapratīs.

Zināšanai - LSM.LV komentāros jau bija minēti divi saraksti ar sportistiem-veģetāriešiem. http://www.therichest.com/sports/other-sports/top-10-vegetarian-or-vegan-athletes/ http://www.thesportster.com/entertainment/top-15-athletes-you-didnt-know-were-vegetarian/ Ja ar to vien nepietiek, tad slaveni veģetārieši ir bijuši arī Čārlzs Darvins, Īzaks Ņūtons, Alberts Einšteins, Hanss Kristians Andersons, kā arī Stīvs Džobs. Līdz ar to tikai veģetārs uzturs nesamazina ne fiziskās, ne garīgās darba spējas, bet daudzos gadījumos var nākt cilvēkam tikai par labu.

Tas, kā tu veģetāriešus dēvē par jokaiņiem, jau daudz par tevi liecina. Katram ir tiesības ēst, ko un kā viņi vēlas, it īpaši vecāki saviem bērniem. Ja Ikšķiles Brīvā skola kā privāta iestāde sadarbojas ar vecākiem, un abpusējas piekrišanas rezultātā ir nākuši pie vienošanās, ka veģetāra pārtika ir skolā akceptējama, tad tā arī jābūt. Un viedoklis, ka ar dārzeņiem/piena produktiem nevar uzņemt visas nepieciešamās uzturvielas, ir tik aprobežots. Latvijā vēl cilvēkiem ir daudz jāmācās pieņemt citādo un to respektēt. Savukārt, kas attiecas uz produktiem, ko tu nosauci - biezpienā jau olbaltumvielas IR atrodamas, līdz ar to arī tās šajā skolā bērni saņem. Un, kā ir noprotams no daudzām intervijām un reportāžām, gandrīz visi bērni ar šo uzturu ir pat ļoti apmierināti. Turklāt ir acīmredzams, ka skolas vadība tiešām piedomā pie tā, lai bērniem netiktu dots tikai "zaļš" uzturs principa pēc, bet tas tiek darīts, vadoties pēc veselīguma un daudzpusīguma principa.

Ja tu esi tā pati Mārgareta, kas LSM.LV komentēja rakstu "Skolas un PVD strīds par veģetāro uzturu turpinās tiesā" (http://www.lsm.lv/lv/raksts/gimene-un-veseliba/dzive/skolas-un-pvd-strids-par-vegetaro-uzturu-turpinas-tiesa.a205464/#comments), par ko esmu pilnīgi pārliecināts, tad ir acīmredzams, ka tev kremta, ka tavus vārgos komentārus tur neviens neņēma vērā, līdz ar to nolēmi savu žulti izgāzt šeit.

Nu labāk, lai skolā bērni ēd vegetāri, un mājās tad katrs var dot tādu gału, kādu grib. Ko gan par tiem grašiem var skola nopirkt? Un Ikškiles skolā arī vairums to bērnu gaļu mājās ēd

Bildēs es neko veselīgu neredzu. Cepti kartupeļi ar rīvētiem burkāniem un biešu salātiem. Izskatās, ka ir pieejamas arī biezpiens. Ok. Tāda var būt viena ēdienreize nedēļā. Vai pat 2. Bet kur ir olbaltumvielas? Es tur neredzu ne pākšaugus, ne riekstus, ne sēnes, kam būtu jābūt praktiski katrā ēdieneizē bērniem, kam nedod gaļu un zivis. Nēnu, var jau būt, ka šie bērni reizi nedēļā ēd kvalitatīvas austeres un tā tiek uzņemtas olbaltumvielas, kas viņu vecumā ir svarīgas. Bet kaut kā šaubos...

Ja foto ir no tās brīvestības skolas , tad tur jau ar neapbruņotu aci ir redzami notievējuši un iznīkuši bērni.

Vai Sarmīte Kolāte ir uzturzinātniece?

Raksta virsraksts ir cinisks. Šīs skolas bērniem nekāda ēšanas brīvība nav nodrošināta. Viņiem tiem uzspiests veģetārisms. Daudziem diemžēl ne tikai skolā, bet arī ģimenē.

Kritiku neiztur argments, ka bērnie var ēst gaļu mājās. ŠIE bērni nevar, jo lielākoties nāk no jokaiņu ģimenēm. Viņiem arī mājās to gaļu nedod. Ja viņi ietu meinstrīma skolā, ok, kas darās mājās, tas darās mājās, bet kaut kādu dzīvnieku valsts izcelsmes olbaltumvielu viņi dabūtu vismaz skolā. Šie diemžēl līdz patstāvīgai dzīvei ir nolemti veģetāriešu dzīvesveidam bez apzinātas savas piekrišanas.

Tiesiskā valstī likumi un noteikumi vienādi attiecas uz visiem. Ja ir teikts, ka jābrauc pa ceļa labo pusi, tad VISI brauc pa labo pusi, arī tie (un ir tādi dīvaiņi tāpat kā veģetārieši), kas uzskata, ka pareizi būtu bjis organizēt satiksmi pa kreiso pusi. Ja ir MK noteikumi, kas nosaka, kam un cik daudz jābūt skolas pusdienu ēdienkartē nedēļā, tas attiecas uz VISĀM skolām. Arī uz dīvainajām un jokainajām. Konkrētā Ikšķiles skola, palasot mājaslapu, ir zeme atveries, vieni vienīgi murgi. Es baidos, ka ēdināšanas prasība nav vienīgā prasība, ko šī skola demonstratīvi NEpilda. Neviens viņiem neliek bērniem kotletes bāzt ar varu mutē, neviens neliedz gatavot tos savus ekodārzeņus, bet viņiem ir jānodrošina, ka bērniem, kas vēlas, ir pieejami piena produkti un arī gaļas produkti. Neviens nenosaka, kā viņiem organizēt ēdināšanu un neuzspieš receptes. Viņi vienkārši blakus saviem ūberdārzeņiem var nolikt kvalitatīvu sautētu gaļu, ko bērni, kas vēlas, varētu paņemt. Tā vietā dažas slimās galv

Savukārt, Margareta grib atgriezties komunismā, kur visi staigāja vienādās drēbes, atejās lika vienādas flīzes, šķīvjus turēja vienādās sekcijās, visiem bija jābūt labročiem un ēdienreizē neiztika bez kompota. Sāc saprast, ka debīlus likumus nav jāievēro jeb ir jāsimulē to ievērošana. Degradētā laikmetā ir degradēta izglītības sistēma, kas ražo cilvēkus ar degradētu domāšanu un "zināšanām". Cilvēku lielākā problēma ir faktā, ka tiek ticēts visam, kas izdomāts pēdējos100 gados. Tā ir nezināšana "progresa" vārdā!

Bambak, vari nerakstīt par aminoskābēm, jo es esmu pārliecināts, ka tu neko vairāk nezini. 99% iedzīvotāju zin tikai terminu nosaukumus, bet ne reālu to funkciju. Tāpēc apgalvot, ka ir kaut kādas aminoskābes, kas nav nekur citur, ir vienkārši propaganda. Ja cilvēkam trūktu aminoskābes, tad viss organisms būtu čupā. Tas nozīmē, ka nav jāiejaucas šajos procesos, jo organisms pats visu kontrolē.

"...vismaz 1000 gramu piena, kefīra vai citu skābpiena produktu." Tik daudz?