Spriedumu komentējusi gan nozares asociācija, gan Tieslietu ministrija, un interpretācijas atšķiras.
Latvijas Sertificēto maksātnespējas procesa administratoru asociācija norādījusi, ka jau ceturtais Satversmes tiesas nolēmums, ar kuru Maksātnespējas likuma normas atzītas par Satversmei neatbilstošām, apliecina pārsteidzīgu un neizsvērtu likumdošanas procesu maksātnespējas jomā. «Ar Satversmes tiesas spriedumu ir atzīta normas par valsts amatpersonas statusa piemērošanu maksātnespējas procesa administratoriem neatbilstība Satversmei, jo norma nesamērīgi ierobežo personas tiesības,» izteicies Administratoru asociācijas valdes priekšsēdētājs Olavs Cers. Administratoru asociācijas padomes un valdes apvienotajā ārkārtas sēdē nolemts iesniegt Saeimā priekšlikumu jauna uzraudzības modeļa ieviešanai maksātnespējas jomā, kas neierobežotu nevienas personu grupas Satversmē garantētās tiesības.
«Satversmes tiesas spriedums apliecina, ka mēs ejam pareizajā virzienā un šis darbs mums jāizdara līdz galam,» savukārt uzskata tieslietu ministrs Dzintars Rasnačs (NA). Lai gan Satversmes tiesa ir atzinusi maksātnespējas administratoriem noteiktos ierobežojumus par piemērotiem, taču nesamērīgiem, tomēr šo ierobežojumu mērķis ir atzīts par leģitīmu, proti, lai nodrošinātu administratoru darbības caurskatāmību, mazinātu interešu konflikta un korupcijas risku. «Arī administratoru pielīdzināšana valsts amatpersonām, tiesas uzskatā, pati par sevi vēl nenozīmē neatbilstību Satversmei, taču mērķa sasniegšanas līdzekļiem (ierobežojumi, aizliegumi) jābūt saudzējošākiem - tādiem, kas nodrošinātu arī to administratoru pamattiesību aizsardzību, kuri ir advokāti,» teikts Tieslietu ministrijas izplatītajā paziņojumā.