» Komisāri īpaši vēlētos noskaidrot, kādi efektīvi tiesiski un legāli aizsardzības līdzekļi ir pieejami kompānijām saistībā ar maksātnespējas procesiem un vai tiek ņemtas vērā ES Pamattiesību hartas.
G. Bērziņš ir uzdevis šo prasību izvērtēt. Tāpat Tieslietu ministrijas ekspertu grupa skatīs iespējas uzlabot Maksātnespējas likuma normas, lai mazinātu iespējas tās izmantot ļaunprātīgos nolūkos. Jau ziņots, ka Kurzemes rajona tiesa 5. janvārī pasludināja SIA Palink par maksātnespējīgu, savukārt Ģenerālprokuratūra pēc Palink lūguma iesniedza protestu par šo lietu Augstākās tiesas senātā.
Veikalu tīklu IKI un Cento operatoram SIA Palink un būvniecības kompānijai Landekss domstarpības sākās 2010. gadā, kad abi uzņēmumi vairs nespēja vienoties par iesāktās veikala celtniecības, ko Palink vajadzībām būvēja Landekss, turpināšanu. Palink, pamatojoties uz it kā neveiktajiem darbiem, vēlējās lauzt ar būvfirmu noslēgto līgumu, bet Landekss pieprasīja Palink izmaksāt visu līgumā atrunāto būvniecības maksu. Palink šo prasību neatzina, un daļa no Landekss 600 000 latu vērtās prasības tika cedēta Krievijas pilsonim Sergejam Guščinam, pēc kura iesnieguma arī tika sākta Palink maksātnespējas lieta.
SIA Palink pārstāve zvērināta advokāte Laine Skopiņa atzina, ka nevar komentēt Eiropas Komisijas vēstuli, jo sūdzību komisijā par Latvijas tiesas rīcību iesniedza SIA Palink akcionārs vācu uzņēmums Rewe Group. «Mēs šobrīd gaidām Augstākās tiesas senāta rīcības sēdi, kurai būtu jānotiek 30 dienu laikā pēc Ģenerālprokuratūras protesta iesniegšanas.» Augstākās tiesas Senāta rīcības sēdei jānotiek pēc 16 februāra, kad beigsies 30 dienu ilgais termiņš, kura laikā iesaistītās puses var sniegt paskaidrojumus.
SIA Palink akcionārs Olivers Ortics jau iepriekš ir izteicies, ka ir pārsteigts, ka 30 000 eiro lielas prasības dēļ uzņēmumu ar 1,5 miljonu latu apgrozījumu var pasludināt par maksātnespējīgu: «Ir pārsteidzoši un sāpīgi ko tādu redzēt XXI gadsimtā Latvijā, Eiropas Savienības dalībvalstī.»
Kaspars Žābaks, SIA Landekss valdes loceklis, uzskata, ka maksātnespēja ir ierosināta pamatoti un valsts iejaukšanās šai lietā apdraud mazos uzņēmējus, kuri ir pakļauti lielo uzņēmumu visatļautībai: «Vēlos uzsvērt, ka ir sākts normāls maksātnespējas process pret uzņēmumu, kurš ilgstoši nav norēķinājies ar trešajām pusēm par to padarīto darbu.» Viņaprāt, maksātnespējas procesa ierosināšana ir bijis pēdējais salmiņš, pie kā ķerties, jo SIA Landekss uzņēmuma kreditoru sarakstā esot pēdējā, kas saņems naudu.