Foto: LETA

LNMM telpu trūkuma dēļ neizstāda tūkstošiem gleznu

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

17 komentāri

14. jūlijs, 2011, 19:09

@

Izlasīju santīmp*sēju replikas par izmaksām. Nu tad neko. Tupiet pie tā, kas ir. Bet citu sajūsmu arī negaidiet.

Atbildēt
0
2

14. jūlijs, 2011, 19:07

@

Tās gleznas, kuras neviens slavens muzejs negrib pirkt?

Atbildēt
0
0

7. jūlijs, 2011, 12:38

W

Kad pajautāju LMM par dažām gleznām ,kuras bija deviņdesmito gadu sākumā muzejā - kad tās tika izstādītas un kad varēs apskatīt, saņēmu atbildi, ka tādu nav vispār!!! Labi zinu, ka tās bija, jo tās redzēju un labprāt paskatītos vēlreiz. Un tāpat zinu,ka tās bija tieši muzeja gleznas, nevis no privātkolekcijām . Izteikšu savas domas - domāju, ka puses no fondos itkā atrodošos gleznu, jau sen nav vispār u jo ilgāk stāstīs pasakas par to, ka ir šķēršļi to izstādīšanai,jo ilgāk neviens to neuzzinās..

Atbildēt
2
0

11. jūlijs, 2011, 9:33

Kaza

Jā, jā, muzeji to tik vien dara, kā mantu izsaimnieko. Diemžēl biežāk ir gadījumi, ka tādi 100% pārliecināti cilvēki, ka "tiešām 1992. vai 1993. gadā jums tā manta bija, bet tagad nav", paši nespēj atcerēties, kurā muzejā to redzējuši, vai pat kurā grāmatā izlasījuši par tādas esamību.

7. jūlijs, 2011, 0:01

Rāmis

Tā gluži nav patiesība, ka interesē tikai modernā māksla - mums nteresē arī klasika.Bet goda vārds - nav nekāds prieks gadiem skatīties vienas un tās pašas gleznas. Ja jau noliktavās stāv tūkstošiem darbu - kur problēma mainīt ik pa pus gadam? vai tiešām tas ir tik grūti un izmaksā tik daudz? tās tantes, kuras tur sēž katrā zāles stūrī (kopumā kādas padsmit), varēja vienas nakts laikā izstādīt tos Latvijas mākslinieku darbus, kuri gadiem pūst muzeja pagrabos. Tas ir noziegums gan pret Latvijas māksliniekiem, gan sabiedrību kopumā.

Atbildēt
0
1

6. jūlijs, 2011, 23:33

###

Mūsdienās prioritāte ir modernā māksla. Klasika nevienu neinteresē. LNMM varētu pat sabrukt. Mūsdienīgā māksla gan ir aktuāla-par to raksta , kritiķi sajūsminās ...

Atbildēt
0
3

6. jūlijs, 2011, 22:41

fui

"brivaja" Latvija joprojam visur gjimio bazh chekistu muljus

Atbildēt
0
1

6. jūlijs, 2011, 21:08

apmeklētājs

2. tāvā tās ekspozīcijas nav mainītas es pat nezinu no kura laika...man liekas, ka padomjlaikā tur izskatījās tāpat kā tagad...Lai veido izstādes, tad tā manta nepūs krājumā un tauta varēs apskatīt...lai strādā, nevis tikai naudu prasa...

Atbildēt
4
2

6. jūlijs, 2011, 22:20

sakiet

jūs pats bez algas negribiet pastrādāt? turklāt kāds jūs apmeklētājs, spriežot pēc visa muzejā sen neesat bijis. ekspozīcija no padomju laika ir radikāli mainījusies.

6. jūlijs, 2011, 20:54

Jānis

Tie Purvīša 7 darbi jau tiešām apnikuši! Sajūta, ka LNMM ir kaut kas vēl senilāks par tām senilajām gleznām, kuras tur stāv jau piektod gadu pēc kārtas! Mums taču ir tik daudz fantastisku mākslinieku, tūkstošiem labu darbu - tas ir grēks un necieņa pret Latvijas iedzīvotājiem, ka šie darbi tā arī pūst muzeja noliktavās.

Atbildēt
2
2

6. jūlijs, 2011, 20:52

milka

tiesi taa -vai tad vajadzigas nenormali lielas izmaksas, lai reizi gada nomainitu ekspoziciju? vajag tikai veleties pakustinat savu pecpusi

Atbildēt
2
2

6. jūlijs, 2011, 18:31

Ola

Skumji, ka tā. Gadiem LNMM stāv viena un tā pati ekspozīcija, varēja vismaz reizi gadā nomainīt.

Atbildēt
2
1

6. jūlijs, 2011, 18:27

Sandris R.

Vietā būtu atgādināt, ka muzejs ir zinātniska, zinātniski izglītojoša iestāde, kas vāc, glabā, pētī un eksponē vēsturiskus dokumentus, kultūras pieminekļus (mākslas darbus, kolekcijas, dabas bagātību paraugus u. tml.). Tomēr eksponēšana nav pats galvenais. Lai sabiedrībai būtu vairāk informācijas, muzejā būtu jāizveido aktīva izstāžu daļa, kas veidotu izbraukuma izstādes visā valstī, kur ar kultūras(mākslas) mantojumu varētu iepazīties vairums. Tas vairums, kam atbraukt uz galvaspilsētu nav tik vienkārši. Reiz jau tāda izstāžu daļa muzejā darbojās(iespējams, ka tagad arī nīkuļo) un to vadīja nepelnīti aizmirstais izcilais darbinieks Eduards Šenbergs - drosmīgs cilvēks – pateicoties viņam, tad, kad vācu armija atkāpās un deva rīkojumu daļu mākslas darbu no Rīgas pilsētas muzeja izvest uz Vāciju, projām tika aizsūtīti nevis mākslas darbi, bet gan akmeņi! Lai nu tas skan banāli, bet mākslai jādodas pie tautas, nevis jāgaida pil';i tautu atnākam.

Atbildēt
1
0

7. jūlijs, 2011, 14:35

nu nu

darbi no fondiem pirms izstādēm ir jānodod restauratoru rokās, un arī tas maksā naudu.... nu jau gan. Mūsu zemē restauratoriem maksā tik smieklīgas algas, ka šis arguments ir vienkārši nekorekts. kādu drošību jūs latvijā varat garantēt.... iespējams ne sliktāku kā pašā muzejā :) ne tikai Rīgā, bet arī citur Latvijā dzīvo inteliģenti un kulturāli ļaudis, kas ir gan ceļojuši, gan apmeklējuši gana daudz muzeju

6. jūlijs, 2011, 20:14

.

mūsu muzejs arī izstāda darbus ārzemēs, nesen bija brisele, luksemburga. ir viena nelaime - pasaules muzeji nav ieinteresēti apmaiņas izstādēs ar latviju. diemžēl. latvija ir neinteresants galamērķis un nevaram mēs nodrošināt atbilstošu apsardzi un darbu uzglabāšanu. par to, lai segtu apdrošināšanas izdevumus, nerunāsim. un materiālie apsvērumi IR iemesls, lai darbus nevadātu apkārt. starp citu, darbi no fondiem pirms izstādēm ir jānodod restauratoru rokās, un arī tas maksā naudu. un ja naudas nav, tad vienkāršī nevar neko izdarīt. latvijā kultūra nav tā nozare, kurai būtu prioritāte, kas arī saprotams. lai cik man, personīgi, tas nebūtu žēl.

6. jūlijs, 2011, 19:57

Sandris R.

Es pats esmu kādreiz to darījis un ļoti labi zinu, ko tas nozīmē, bet neuzskatu, ka materiālie apsvērumi varētu būt iemesls, lai veselas paaudzes nodzīvotu tā arī neredzējuši kas ir saglabāts fondos, kur gan arī nemaz tik ideāli apstākļi nav. Iespējams, ka izcilākos šedevrus patiešām nevajadzētu pakļaut riskam, bet no tiem tūkstošiem var sarīkot lieliskas izbraukuma izstādes, iespējams ieinteresējot kādu ziedot naudu un laiku, lai dotos uz muzeja. Es domāju, ka darbus varētu apmaiņas kārtībā eksponēt arī ārzemēs(starp citu pasaulē to praktizē jau sen)..

6. jūlijs, 2011, 19:38

.

sakiet, vai jums ir kaut neliela nojēga par to, cik izmaksātu apdrošināšana, vadājot darbus pa visu latviju? tālāk darbu atbilstoša pakošana, vešana, kāršana, apsardze utt. nerunājot nemaz par to, ka gleznām nav "veselīgi" vizināties apkārt, pastāv liela iespēja darbus apskādēt. un ja jau pat vīnes albertīna apsver iespēju vairs nedot mākslas darbus izstādēm ārpus mājas, jo ir bijuši negadījumi, kādu drošību jūs latvijā varat garantēt.