11.septembra sazvērestības teorijas zeļ un plaukst

tiini, vienkarsaak ir pienjemt, ka nekaadas sazveerestiibas nebija. bet tu jau pat Amerikaa nebijis vari pamaaciit amerikaanju izmekleetaajus, vai ne?

loģiski ka dvīņu torņu uzspridzināšana bija sazvērestība.Ievest divos milzīgos debesskrāpjos Jaunjorkas centrā,100tiem tonnu sprāgstvielu.Saurbt konstrukcijās caurumus ,iebāzt tur sprāgstvielas visu sadrātēt savienot pielikt detonātorus un visu to izdarīt un izdarīto noslēpt tā ka super puper visur esošie miermīļi un žurnaļugas neko nečohņītu.Tā tiešām ir kautkādu citas dimensijas specdienestu diversija.

kaarteejo reizi sazveerestiibu teoreetikji izgaazusies visos punktos kopaa un karaa atseviskji un paariet uz tuksu vaardu speeliitieem.

Tie, kuri apgalvo, ka nav sazvērestības teoriju piekritēji, runā taisnību, jo viņi ir sazvērestību praktiķi..

Simka, nevienu neinteresee kam tu, interneta trolli, netici. Interesee fakti. Bet fakti ir taadi, ka arii ASV prezidents ir tikai cilveeks un var nomirt no saaviena galvaa. Nezinaaji? Tad nelien pieauguso sarunaas par politiku, ja neko nezini. Par izmekleesanas komisiju sameloji. Par Pauela zinojumu tev nepaveicaas, esi saskreejies ar oponentu, kurs so zinojumu ir lasiijis, bet tu neesi. Zinojumaa ir atsauces uz izluukosanas datiem, ieskaitot Iraakas armijas virsnieku lieciibas. Labriit, komjauniesu neziniiti. Protams, Huseinam peec zinojuma nolasiisanas un apspriesanas bija pietiekami laika, lai ierocus izniicinaatu, paarsleeptu vai izvestu, jo vins atskjiriibaa no tevis nebija idiots. Par Litvinenko noteeloji mulkji. Nekaads Londonas baarmenis nekad nav bijis aizdomaas turets. Bet kaartiiga komjauniesa veertiigaakaa iipasiiba ir melot taa, ka pats Gebelss sarktu un baaleetu, ja vareetu dzirdeet ko tu te muldi.

"...prezidenta Kenedija nāvi izraisīja vērienīga sazvērestība nevis viens ar šauteni bruņojies plānprātiņš." Un pēc tam cits plānprātiņš Džeks Rubijs visas pasaules acu priekšā novāca to pirmo plānprātiņu, bet vēl daudz citu plānprātiņu vienu pēc otra novāca neatkarīgās (ne Vorena) izmeklēšanas komisijas locekļus? Un pēc 5 gadiem atkal kāds plānprātiņš nošāva Robertu Kenediju? Traki gan tiem amerikāņiem - tik daudz plānprātiņu! Šai "teorijai" gan laikam sen vairs netic neviens. Tālāk. "Ja jau amerikāņu specdienesti nebija spējīgi noskaidrot, vai Sadama Huseina režīmam patiešām ir masu iznīcināšanas ieroču krājumi..." Kas to saka, ka nebija spējīgi? Tieši Sestdienā bija publicēta Kolina Pauela dienasgrāmata, kurā viņš atzīstas, cik grūti bijis sacerēt melīgo ziņojumu kongresam par it kā atrastajiem ieročiem. Un Blērs labi zināja, ka tas ir blefs. Var jau būt, ka dažā gadījumā tiešām nav jāmeklē sazvērestība, tomēr, zinot, kā strādā specdienesti, ne par ko vairs nav jābrīnās. Tad jau var teikt arī, ka Londonas bārmenim no krūšu kabatas pēkšņi izbira polonijs un - tavu nelaimi! - tieši Ļitviņenko tasītē! (Lai viņam mūžīgs miers...)

Sazvērestības teoriju kājas aug no pašiem sazvērniekiem, jo kur gan vieglāk noslēpt patiesību kā sazvērestību teorijās.

Vai tik tām sazvērestības teorijām kājas neaug Kremlī......

Var jau saukt visus no oficiālajiem viedokļiem atšķirīgos par sazvērestības teorijām, bet reizēm viss, kas tajās minēts attiecībā uz nākotni, tad tas notiek ar apbrīnojamu precizitāti. Un dīvainākais ir tas, ka nu jau arvien vairāk pasaulē zināmi izdevumi publicē ziņas, kuras var pēc šī raksta loģikas atbilstu sazvērestības teorijām. Tāpat šie izdevumi arvien vairāk seko līdz t.s. globālistu saietiem un rīcībai. Iepriekšējā komentētāja Ierindnieka rakstīto, piemēram, ļoti labi ilustrē filma "Čārlija VIlsona karš", kuru pirms pāris gadiem varēja skatīt arī Rīgas kinoteātros.

Patlaban var izdarīt secinajumus par amerikāņu nācijas uzskatu mobilizāciju. Kādiem mērķiem un ar kādiem līdzekļiem un vai tiešām pašaizsardzībai- te uzskati dalās un arī nav saistāmi ar sazvērestības teorijām, jo mērķtiecīgi vadīti procesi un politika nav sazvērestības, kurās būtiska nozīme ir nejaušībām. Tas, ka konfliktu atražošanas metode ( Krievijai analoģiski ģeopolitika) ir palielināti riski nejausībām, kuras var radīt nekontrolējamas sekas vai procesus- ir realitāte. Un šos procesus un sekas nav spējīga kontrolēt neviena valdība. Tas, ka tehnoloģijas šos procesus padara vairāk ka bīstamus, arī ir realitāte. Jo tehnoloģiju sadursmes vai kara pagaidām nav, bet forsēta tehnologiju ieviešana sasniedz tos mērogus un sakarības, kad tehnologiskais paša potenciāls var kļūt par pašiznīcināšanas cēloni. Taču lietu un norišu būtība ir pamatvērtībās, to īstumā, realizācijas metodēs un konsekvencēs. Ja tās nav skaidras un konsekventas, nekādi upuri neattaisnos.

Savienoto Valstu izcelšanās un Francijas revolūcija ir saistīta ar vienu un to pasu rokrakstu- vajināt Eiropas valstis, stabilu valstu satricināšana, ietekmes zonu pārdale. Ne velti marķīzs Lafaijets , kurš revolūcijas varas sagrābšanas sākuma stadijā komandēja gvardi un "pieļāva" insurgentu uzvaru, darbojās kā Amerikas valstu armiju apgādātājs. Visas sekojošās 'demokrātijas" revolūcijas Eiropā vairāk vai mazāk tika virzītas uz etnisku konfliktu cēloņu izraisīšanu Eiropā ( atceramies- Krievija kā žandarms pret Ungāriju, Poliju,savkārt angļu flote kā Turcijas drošinātājs pie Konstantinopoles, kad to reali varēja ieņemt krievu armija uc.- tātad, mērķtiecīgi vadīta politika ekonomisko zonu pārdalei. Un mērķtiecīgi vadīta politika vairs nevar tikt nosaukta par sazvērestībām vai "sazvērestības teorijām".Itālijas Madzīnī ar savam doktrīnām pavēra jaunu cēlienu izrādē par sazvērestību teoriju lomu Eiropas, un ne tikai Eiropas liktenos un virzībā( bet kāda tur sazvērestība tiem t.s. iluminātiem- ja viss konkrētais tika realizēts ), bet jau toreiz iezīmējās virzītāju ass, kura transformejoties iezīmējas arī sodien- Lielbritānija, Francija, periodiski Itālija , ASV. Ja ASV skaitījās kā iespēju zeme vecās Eiropas "liekajiem", tad vienlaicīgi tika veikts planveidīgs genocīds pret pamatiedzīvotājiem- indiāņiem.Ja ASV loma impēriskās Vācijas un nacistiskās Vācijas sagrāves veicināšanā bija demokrātisko ideālu aizstavēšana, tad līdz ar Hirosimu un Nagasaki un pēc tā procesi nav viennozīmīgi. Tas, ka ASV izvairījās no karadarbības savā teritorijā un krietni nopelnīja uz karu un pēckaru atjaunošanas procesiem, ir radījis praksi konfliktos neiesaistīt ASV teritoriju, ārpus valsts teritorijas savlaicīgi preventīvi vai ekspansīvi virzot procesus. Tas radīja ilgtermiņā amerikaņu pasaules uzskatus.

Tā nebūt nav sazvērestības teorija.Tā ir normāla prakse ja mākslīgi rada terorismu, un pēc tam rāda cīņu ar to.Tādā veidā tiek nodrošināta naudas plūsma globāli. Karš ir jārada vienmēr, tā tas ir bijis un tā tas būs, patīk Jums tas vai nē. Labāk būtu vērts publicēt rakstus kā mums cīnīties nevardarbīgi pret šo sērgu!