Eiropas armijas mirāža / Diena

26. novembris, 2018, 4:40

oskars

o

2% maksajam NATO , vel bus ES armija un LR armija , vai ta sargasana atmaksajas ?

Atbildēt
1
5

25. novembris, 2018, 16:37

TrollisJT

T

Nebūs nekad, nekādas Eiropas armijas.

Atbildēt
10
5

25. novembris, 2018, 18:06

S ♥ NATO

S

Jau ir - ASV ! Ir arī noliktava - krievija...

4
0

25. novembris, 2018, 13:37

guntis

g

starp musu planetas valstim un valstu apvienibam vai savienibam oligatu daudzpolaru aiazsardzibas saistemu,nevis anglo amerikanu indianu un afrikanu un citu izkaveju un verdzinataju tagadejo vinu pectecu-to pasu daroso-cilveku un valstu piratiski un teroristiski .masveida iznicinataju virskundzibu-sekas jus ziniet.

Atbildēt
0
7

25. novembris, 2018, 18:08

muntis

m

Un kā tās lietiņas attiecas uz citu tautu lielākajiem izkāvējiem - krieviem ?

9
0

25. novembris, 2018, 13:23

ta nu gan

t

Protams, ka mirāža. Makaronam vienkārši vajag savas puiku spēlītes spēlēt "es gribu būt krutāks par Trampu". Kā viņš vai jebkurš par Eiropas armiju sapņojošs to iztēlojas? Vai katrā Eiropas valstī būs divas armijas? No NATO taču, jādomā, saprātīgi politiķi nedomā izstāties? Vai divi armijas virspavēlnieki būs katrā valstī? Viens priekš NATO armijas lēmumiem, otrs Eiropas armijas? Nesaplūksies viņi kādreiz?? Vai tikai divi virspavēlnieki būs uz visiem- viens NATO, otrs Eiropas? Kara gadījumā kura pavēlēm būs jāklausa? Un kā ar 2% militārā budžeta, ar kuru jau tagad lielās valstis negribīgi mokās? Tad būs jānodrošina 2% kā NATO loceklei + vēl kādi 5-10% Eiropas armijas struktūru izveidošanai? Kas vispār pieņems lēmumus sāk militāru darbību vai pretdarbību? Vai tas vistu bars, kas jau kādu laiku draudzīgi balso, ka Eiropas savienību drīkst okupēt Islama valsts armija? Makrons gadījumā nav visu laiku dumākais Francijas politiķis?

Atbildēt
6
2

25. novembris, 2018, 21:38

Valters>Tā nu gan

V

Labs un pareizs Jums iznācis koments, un pēc būtības, kas te patiess liels retums...Tagad jau vairāk te raksta biedri-osvoboditeli-Sputniks lasītāji un Kremļa TV skatītāji....

4
0

25. novembris, 2018, 12:47

Fakts

F

Ja paši domātu ar galvu, nevis vergotu briselistiem, tad LV, EE, LT būtu kopīgi bruņojuma iepirkumi, lai vajadzības gadījumā spētu palīdzēt viens otram, bet tagad tūdaliņi iepērk grabažas un....

Atbildēt
8
6

25. novembris, 2018, 21:39

>Fakts

&

Tu saki-grabažas? Tad jau visa Krievijas armija 90% apmērā bruņota ar grabažām.....Tev gan nav nekāds sajēgas ko te raksti...

4
5

25. novembris, 2018, 18:10

Fuckts

F

Būtu jāsāk ar Ukrainas kodolstatusa atjaunošanu ...

11
1

25. novembris, 2018, 12:15

Pūtins/iz/Kremļa

P

Man gan ļoti patiks Jampampiņu izceptā Teletūbiju armija, jo tā radīs patiesu jautrību Eiropas reģiona militāri debīlistiskajā balansā.

Atbildēt
2
11

25. novembris, 2018, 11:41

zvirbulēns

z

Nav vajadzīga armija, vajadzīgi jauni kodolieroču nesēji, lidmašīnas, kuras netver radari, droni, jaunās paaudzes ieroči! Krievijas Federācija ir jāsadala!

Atbildēt
11
6

25. novembris, 2018, 11:35

Krējums Saldais

K

Game Over, kā vecajās DOS spēlītēs. 1. Kas reāli būs tie eiroarmijas zuļdāteņi? Islamticīgie bēgļi/migranti? 2. Par/pret ko karot? 3. Kur ņemt naudu. Aizņemties no Ķīnas?

Atbildēt
8
7

25. novembris, 2018, 10:55

biedri oskars:

b

Kogda domoi? Kogda na Rodinu???

Atbildēt
12
4

25. novembris, 2018, 10:53

oskars

o

debilizms attistas ... vai tiesam valdosie ES uzskata savas tautas par idiotiem , te redzams tikai viens- militaras rupniecibas lobesana un lai to panaktu ir nepieciesams debilizet tautu , kas Latvija veiksmigi istenojas ...Vienkarsak ir iebiedet tautu- krievi nak !!! Nevis ekonomiski attistit valsti ...

Atbildēt
4
16

25. novembris, 2018, 10:56

redz>bet

r

bet nabaga ''oskars'' protams ka to ''nezina''............

13
5

25. novembris, 2018, 10:54

bet

b

krievi jau nāk. Viņu pilna Baltija, un kā atnāca, tā prom neiet. Ko nu?

16
4

25. novembris, 2018, 10:39

utt

u

Eiroarmijas veidošanai ir 2 puses. 1. Vajag, bet lai tas būtu Lēti. Neviens negrib ieguldīt naudu karavīros un bruņojumā. Par 2% jau visi sten. Visus apmierina 1,2-1,5%. No tankiem un bruņutehnikas visi cenšās atbrīvoties. Ļoti dārgi uzturēt. Gatavi atdot par velti. 2. Visi gribētu lai kara tehniku ražotu Vācijā un Francijā. Un nevis pirktu no ASV. Būtu milzu peļņa mašīnbūvei. Pirmkārt Vācu. Bet visu tasriebīgais jautājums- kas par to maksās. NATO pastāv tāpēc, ka 70% maksā amerikāņi. Bet Trampam , tas šodien nepatīk. Liekēžu uzturēšana...

Atbildēt
18
4

25. novembris, 2018, 21:35

Valters

V

Palasījos te komentus: Sevišķi labi un pareizi te rakstīja tāds ''redz'' ka visas lietas vispirms jāapskata no Baltijas valstu interešu viedokļa, jo neviens cits bez pašiem baltiešiem par savām valstīm nerūpēsies...

4
0

25. novembris, 2018, 12:35

hmmm redz

h

esmu latvietis un es tevi nepilnvaroju "raudzīties manā vietā un manu interešu vārdā". Pats varu spriest lemt. Apriebās tā nacionāļu uzmākšanā, ka re' viņi ir tie īstie, kuri zin, kas latviešiem vajadzīgs. Eiropai nevajag 27 armijas, kuras katra atsevišķi ir gana vāja lai neko praktisku nespētu darīt, pat ne patstāvīgi okupēt, teiksim Sīriju. Kamēr Eiropai nebūs vienas jaudīgas armijas, attiecīgi nebūs arī nopietnas ārpolitikas. Proti, varēs turpināt smīdināt pasauli, ka kaut ko nosoda, izsaka stingru rājienu, bet nekāda spēkā balstīta seguma nav. Amerikāņus ņem visi pierē, pirmkārt tāpēc, ka viņu teiktajam ir militārs segums.

1
9

25. novembris, 2018, 10:50

redz>utt

r

Kamēr cilvēki, tajā skaitā arī Tu, neiemācīsies domāt par savu valsti un tautu, ne par citu valstīm, tautām un citu problēmām-tikmēr te nekas nemainīsies..........Tāpēc visas lietas skatāmās no Baltijas valstu interešu viedokļa.

5
6

25. novembris, 2018, 10:12

zvirbulēns

z

Vacijai jasak izgatovot atombumbas un to nesejus, tas pats jadara Japanai, jabeidz aukleties ar Krieviju, jaiesledz realas sankcijas, un tad nevajadzes murgot par ES armiju

Atbildēt
15
5

25. novembris, 2018, 18:53

es

e

Nu bija jau Vácijai un Japānai varenas armijas - rezultāts WW II. Bija Francijai Napoleons ar savām idejām. Vai tiešām vajag atjaunot?

0
5

25. novembris, 2018, 9:58

reptilis

r

Biedrs Ķezberis -propagandists!....,kurš nepasaka visu patiesību....pieklusē nepatīkamo,jo b.Makarons teica,ka Europas armijai jābūt gatavai arī karam pret ASV! Jūs iedomājāties,kāda brēka būtu,ja Tramps būtu pateicis,ka ASV ir jābūt gatavai karam ar ES??????? Bet tā ,kā Makarons ir neoliberāļu spīdeklis,tad viņam viss ir atļauts - i stulbi runāt,i teikt,ka jāsadarbojas ar caru Putinu.....tāpat ,ka Merkelienei,kura ir nedaudz gudrāka un publiski tik stulbi neizsakās,bet \nordstrīmus velk pa kluso:((((

Atbildēt
19
7

25. novembris, 2018, 9:14

Atmoda

A

par brīvu un neatkarīgu mūsu Tēvzemi Latviju, bez svešzemnieku diktāta, bez uzspiestiem tuksneša migratiem, bez uzspiestām gejiešu un lezbju biedrībām, par Latvijas tautas, Ģimenes vērtību, kultūras, tradīciju un tautas saglabāšanu!

Atbildēt
13
5

25. novembris, 2018, 11:36

Pamodinātais

P

Par Latviju brīvu no krieviem !

11
0

25. novembris, 2018, 10:52

biedri Atmoda:

b

Tomēr Jūs noklusējat pašu galveno: Jūsu Tēvzeme pilna ar CCCP imigrantiem un tāpēc nevar būt brīva......

12
3

25. novembris, 2018, 9:10

rekur

r

Eiropas armija eksistē tikai kā politiska ideja. Jau 30 gadus. Un nekur tālāk nav pavirzijusies. Eiropiešu militārie eksperti uzskata,ka bez stiprām Nac. armijām nekāda Eiroarmija būt nevar. Vācu bundesvērs ir vājš, Francijai ir kodolieroči un Ārzemnieku leģions, viss pārejais ir ļoti vājš.Polijai ir "svētdienas armija" , kura var pārvietoties tikai, ja ir labi laika apstākļi un nav auksts. Visiem pārejiem ir mikroarmijas 15-20 000. Britu armija sastāv galv. kārt no pakistāniešiem. Baltie tur dienēt nemīl. No kā lai to Eiroarmiju veido?

Atbildēt
13
5

25. novembris, 2018, 18:56

es

e

Sapņot vajag mazāk, izlasi: https://www.ethnicity-facts-figures.service.gov.uk/workforce-and-business/workforce-diversity/armed-forces-workforce/latest

0
0

25. novembris, 2018, 13:29

Khm ---> hmmm

K

Esi mazliet aizsapņojies par bezkonfliktu Eiropu )))

1
0

25. novembris, 2018, 12:45

hmmm

h

Kā man ir apriebušās šīs vispārīgās frāzes: "bez stiprām Nac. armijām nekāda Eiroarmija būt nevar". Kāda pēc šī ieskata būtu spēcīga Latvijas armija attiecībā, teiksim, pret Krieviju? Vai varam skaitliski lielāku izveidot? Varbūt mums jāsāk būvēt latvju tanki un lidmašīnas, vairāk nekā krievi, vai varbūt mums jāpanāk kodolraķešu pārākums pār Krieviju? Citiem vār'diem sakot, var elementāri pierādīt ka tā ir tukšmuldēšana par spēcīgām nacionālajām armijām. Jābūt resursu koncentrācijai. Murgot par nacionālajām armijām, ir gandrīz tikpat stulbi kā pasludināt, ka ASV nav vajadzīga viena armija, bet labāk lai ir 50 spēcīgas katra štata armijas. Un vēl. ES valstīm savā starpā nepastāv miliārie konflikti, kā senāk. Vācija neštuko kā iebrukt Francijā, Igaunija neplāno Vidzemes okupāciju, bet austrieši negrasās atgūt vēsturiskās teritorijas Itālijā. Un tas ir sasodīti labi, un tas nozīmē, ka mums eiropiešiem ir objektīvs pamats kopīgai armijai.

2
2

Šodien

Pievienot komentāru

37 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli