Īru grūtā izvēle

Taču Īrijas iedzīvotājiem būs iespēja panākt stingro aborta likumu liberalizāciju. Piektdien notiek referendums, kurā vēlētājiem jāizlemj, vai atcelt konstitūcijas labojumu, kas atzīst augļa un mātes vienlīdzīgas tiesības uz dzīvību grūtniecības periodā.

Aborta atbalstītāji priecājas, ka beidzot Īrijas sievietēm var pavērties iespēja pašām lemt par savu ķermeni, bet abortu pretinieki uzstāj, ka valsts pienākums ir aizsargāt vēl nedzimuša bērna tiesības uz dzīvību. Arī pirms šī balsojuma ir izplatīti viltus fakti, lai ietekmētu sabiedrisko domu.

Diskusijas par nepieciešamību liberalizēt Īrijas abortu likumus aktualizēja vairāki šokējoši gadījumi, kad grūtniecība netika pārtraukta arī tad, kad tā apdraudēja sievietes dzīvību. 2012. gadā plašu rezonansi izraisīja 31 gadu vecās Savitas Halapanavaras nāve. Viņu grūtniecības 17. nedēļā nogādāja katoļu baznīcas finansētā slimnīcā, kur atklāja, ka auglim ir ar dzīvību nesavietojami bojājumi. Sieviete lūdza ārstiem veikt abortu, bet viņi atteicās to darīt, norādot, ka tas nav iespējams, kamēr auglim ir sirdspuksti. Savitai tika dotas spēcīgas antibiotikas, bet tās nenovērsa septiskā šoka iestāšanos. Nedēļu pēc nonākšanas slimnīcā jaunā sieviete nomira.

Pirms šodienas referenduma tiesību uz abortu aizstāvji un pretinieki ir aktīvi mēģinājuši pārliecināt vēlētājus atbalstīt vai noraidīt konstitūcijas astotā labojuma atcelšanu. Sensitīvais jautājums ir sašķēlis ģimenes locekļus, kaimiņus un kolēģus.

"Nē" puse mudināja īrus "glābt dzīvības" un nepieļaut, ka tiek izsniegtas "licences nogalināt". Radikālākie abortu pretinieki tos ir salīdzinājuši ar holokaustu, Pola Pota asiņainā režīma nāves nometnēm Kambodžā un bruņotajiem konfliktiem Tuvajos Austrumos. Ir pat izskanējuši patiesībai neatbilstoši apgalvojumi, ka Lielbritānijā aborta operācijās izņemtos augļus sadedzina, lai apsildītu slimnīcas.