Latvija. Nedz ziemeļos, nedz austrumos / Diena

16. janvāris, 2017, 15:16

вик

в

Зачем самоидентификация "исчезающей стране"? (c) ВБ Специалисты потом идентифицируют...

Atbildēt
0
2

15. janvāris, 2017, 3:27

Preussischer Geopolitik

P

Nordosteuropa

Atbildēt
0
2

14. janvāris, 2017, 23:17

Ezis

E

Mēs esam Austrumeiropa un nevajag no tā kautrēties. Būtiski panākt to, lai te ir augsts dzīves līmenis, ģeogrāfisks apzīmējums ir otršķirīgs jautājums.

Atbildēt
8
4

16. janvāris, 2017, 11:24

..

.

UN SASKAŅAS

0
0

15. janvāris, 2017, 8:40

LP

L

Centrs ir un paliek Centrs! Latvija ir Eiropas CENTRA valsts.

1
1

15. janvāris, 2017, 8:38

LP

L

Centrs ir un paliek Centrs! Latvijas ir Eiropas CENTRA valsts.

0
2

14. janvāris, 2017, 22:54

RRR

R

Latvija ir Eiropas CENTRA valsts. Eiropas centrs atrodas Lietuvaa. Der atcereeties visiem. The geographical Centre of Europe - Visit Lithuania: 1) www.visitlithuania.net/index.php/places-to-visit/65-near-vilnius/94-the-geographical-centre-of-europe.html --- --- --- --- --- --- --- 2) www.local-life.com/vilnius/articles/geo-centre-europe

Atbildēt
1
2

14. janvāris, 2017, 22:18

RRR

R

Par Baltijas valstiim (Latviju, Lietuvu, Igauniju) un to statusu der patureet praataa informaaciju, kas pieejama shaajaas ASV Valdiibas maajaslapaas (4-6 no 6, augstaak veel 3): 4) 2000.gadaa, 106th Congress: www.gpo.gov/fdsys/pkg/BILLS-106sconres122rs/pdf/BILLS-106sconres122rs.pdf --- --- --- --- --- --- --- 5) 2005.gadaa, 109th Congress: www.gpo.gov/fdsys/pkg/BILLS-109hconres128rfs/pdf/BILLS-109hconres128rfs.pdf --- --- --- --- --- --- --- 6) 2008.gadaa, 110th Congress: www.gpo.gov/fdsys/pkg/BILLS-110sconres87rfh/pdf/BILLS-110sconres87rfh.pdf

Atbildēt
1
2

14. janvāris, 2017, 22:16

RRR

R

Par Baltijas valstiim (Latviju, Lietuvu, Igauniju) un to statusu der patureet praataa informaaciju, kas pieejama shaajaas ASV Valdiibas maajaslapaas (1-3 no 6, zemaak veel 3): 1) 1975.gadaa, 94th Congress: www.govtrack.us/congress/bills/94/hres864 (http://thomas.loc.gov/cgi-bin/bdquery/z?d094:HE00864:@@@L&summ2=m&) --- --- --- --- --- --- --- 2) 1976.gadaa, 94th Congress: www.govtrack.us/congress/bills/94/sres319 (http://thomas.loc.gov/cgi-bin/bdquery/z?d094:SE00319:@@@L&summ2=m&) --- --- --- --- --- --- --- 3) 1982.gadaa, 97th Congress: www.gpo.gov/fdsys/pkg/STATUTE-96/pdf/STATUTE-96-Pg117.pdf

Atbildēt
1
2

14. janvāris, 2017, 22:08

RRR

R

Un to, ka Latvija, Igaunija un Lietuva NAV bijushas PSRS republikas, ir apstiprinaajis ASV Senaats (2008.gadaa, 110th Congress): www.gpo.gov/fdsys/pkg/BILLS-110sconres87rfh/pdf/BILLS-110sconres87rfh.pdf

Atbildēt
1
2

14. janvāris, 2017, 21:48

RRR

R

Latvija ir Eiropas centra valsts. Eiropas centrs atrodas Lietuvaa. Der atcereeties visiem.

Atbildēt
1
3

14. janvāris, 2017, 21:47

nu nez nez

n

Apvienoto Nāciju reģionu klasifikācija: http://unstats.un.org/unsd/methods/m49/m49regin.htm

Atbildēt
2
1

14. janvāris, 2017, 22:32

Margētai

M

Kuram interesē neoficiālais ģeopolitiskais iedalījums? Jūs variet tos izzīst no pirksta un kas no tā mainīsies, ja pārējie to nelieto?

1
3

14. janvāris, 2017, 21:53

Margarēta

M

bez oficiālā ģeogrāfiskā iedalījumā vēl ir neoficiālais ģeopolitiskais iedalījums. Arī bijušās Dienvidslāvijas valstīm nepatīk, ka viņas apsauc par bijušās Dienvidslāvijas valstīm, gribas piederēt Dienvideiropai vai Austrumeiropai, tomēr Slovēnija nav gluži tas pats, kas Spānija vai Grieķija, lai gan visas trīs ANO klasifikācijā skaitās Dienvideiropas valstis.

2
2

14. janvāris, 2017, 21:29

lustīgais nerris uz tirgus plača

l

" ... nedēvēt Baltijas valstis par bijušās PSRS republikām, jo neatkarību 1940. gadā tās zaudējušas ne pēc savas gribas, tāpēc šāds atgādinājums ir nekorekts...." - - - - - NE PĒC SAVAS GRIBAS? - - - Kad ta' Kārļa Ulmaņa valdība tika pasludināta par NEBIJUŠU vai RĪCĪBASNESPĒJĪGU??? Šāds vēstures sagrozījums ir pirmām kārtām nekorekts pret Somiju, kas 1939. gada septembrī bija tieši tādā pat situācijā kā Lietuva, Latvija un Igaunija, bet neskrēja uz Maskavu teciņiem parakstīt savstarpējās neuzbrukšanas un aizsardzības līgumu!!! Tikmēr KĀRLIS ULMANIS atļāva Liepājas ostā noenkurot bruņukuģi Kirovu, kas no turienes devās karot pret SOMIEM, kuri, kuģi izsita no ierinda!

Atbildēt
1
2

14. janvāris, 2017, 20:06

Margarētai

M

Ne Latvija, ne Igaunija sociāli, protams, nav nekāda ziemeļvalsts un abas ir izteiktas postsovjetiskas valstis ar postsovjetisku mentalitāti. To apliecina visas socioloģiskās aptaujas, kurās tiek pētīta vērtību sistēma. Tā kā nevajag savas iedomas par faktiem uzdot.

Atbildēt
2
3

14. janvāris, 2017, 20:56

Margarēta

M

Nubet, es jau tieši to arī saku. Varbūt ārpus lielajām pilsētām Vidzemē un Kurzemes piekrastē var runāt par kādu ziemeļnieciskumu, bet, sorry, Rīga ir totāla postsovjetiska pilsēta. Kas te teica par somiem. Somiem ir ziemeļnieciska mentalitāte: strādīgums, pieticīgums, kopienas sajūta (vārds talka nāk no somugru (līvu) valodas), tā pati mentalitāte ir arī igauņiem. It kā mēs ar igauņiem nākam no vienas padomju bērnības, tomēr mūsu domāšana, gaume, uztvere ir atšķirīga. Igauņiem prātā neienāktu taisīt simtgades svinības par 60 miljoniem, toties viņiem ir moderna Tartu klīnika, kur par tautas saziedotiem līdzekļiem brauc ārstēties latvieši, kam Latvijā nevar palīdzēt. Un izārstējas!

4
3

14. janvāris, 2017, 19:50

Margarēta

M

Latvijai ir jāpriecājas, ka to nesajauc ar Lietuvu. Pie kādas telpas to pieskaitīt, tas ir to ziņā, kas par to raksta vai domā. Norādīt, kā būtu Latvija jāraksturo, ir ne tikai slikts stils, bet arī kompleksaina apziņa, ka mūs uztver ne tā, kā mēs gribētu, tāpēc mēs tagad iesim un prasīsim, lai mūs sauc par ziemeļvalsti. Igaunija IR ziemeļvalsts. Ar savu ainavu, kultūru, relaksēto atmosfēru, ēdieniem, gaumi. Latvija, sorry, nav. Vismaz Rīga noteikti nav un Latgale pavisam noteikti nav. Ziemeļvalstij puslīdz piederīga ir Vidzeme un daļa Kurzemes.

Atbildēt
4
4

14. janvāris, 2017, 20:38

nu nez nez

n

Baltijas valstis visas pieskaita pie tā reģiona pie kura pieskaita - kopā ar Lietuvu un tikpat labi - arī kulturāli un ekonomiski atpalikušāko(!) Baltijas valsti, kas bremzē visas pārējās - Latviju. Latvija ir arī viskorumpētākā un nav tālu no Krievijas un to pēc dažādām kategorijām pilnīgi mierīgi var arī uzskatīt par Latīņamerikas valsti. Viss šis pastāsts, ka Latvijā cilvēki iedomājas, ka Latvija ir pasaules naba. Paraugieties apkārt - kā dzīvo citi cilvēki Latvijā, kā dzīvo citi cilvēki ārzemēs un kāpēc jums uz acīm ir brilles kas rāda to realitāti ko jūs iedomājieties, nevis kas ir īstenībā. Latvieši ne ar ko šajā ziņā no citiem neatšķiras - ir savi mīti un sava ieciklējusies domāšana, kas ir visu savu problēmu pamatā.

5
1

14. janvāris, 2017, 19:07

nu nez nez

n

No Zviedrijas laikiem nāk skolas. Skola ir zviedru vārds. Pirms tiem laikiem mācības bija pieejamas tikai augstmaņiem un daļai garīdznieku. No tā, ko par Latvijas vēsturi varēja izlasīt, zviedru laikos notika muižnieku bruņota(!) pretošanās zviedru varai. Šis raksts vienkāršo un padara šo nozīmīgo vācu muižnieku jautājumu par atkarīgu no zviedriem... galu galā - Livonijai bija arī atsevišķi likumi un muižnieku parlaments, un zviedri visus likumus nevarēja izveidot, bet tikai piekrist vai nē, kad tie tika pieņemti.

Atbildēt
3
2

14. janvāris, 2017, 18:29

Žēl

Ž

Kārtējais mēģinājums mūsdienu izpratni par pasauli ekstrapolēt uz 17. gs - 18. gs, kad tādas kolonijas un metropoles nemaz nebija un nebija arī nekādu nāciju. Laiki, kad Vidzemes zemnieki bija pakļauti Zviedrijas kronim bez šaubām bija labākie laiki latviešu zemnieku slānim, jo visi citi augstmaņi (vienalga kādā valodā runātu) pret mūsu bauriem izturējās vēl sliktāk. Tā kā šis neveiklais mēģinājums novienādot, ka visi slikti un pie krieviem nebija sliktāk kā pie zviedriem ir kārtējais sovjetiski-putiniskās domāšanas paraugs.

Atbildēt
6
5

14. janvāris, 2017, 18:05

nu ko

n

'Irija un Anglija nu nekādā gadījumā nevar būt Ziemeļeiropa, tak paskatieties kartē! 3 Baltijas valstis tiešām atrodas Eiropas ziemeļos un būtu tām pieskaitāmas. Un starp citu Somija 50 gadus atpakaļ bija ārkārtīgi nabadzīga, tāpēc tieši Latvijai būtu jāpamācās no Somijas kā kļūt par bagātu un godīgu valsti.

Atbildēt
9
3

14. janvāris, 2017, 19:37

nu nez nez

n

Un par to, ka Latvija bija bagātāka par Somiju... man tā neliekas. Varbūt Rīga nodrošināja labklājību tās bagātākajiem iedzīvotājiem, bet laukos vannas nebija. Elektrības arī visur nebija un patafoni un radio arī... un starp Latviju un Somiju un citām ir viena maza atšķirība: 50 gadus ilga okupācija un tās sekas.

2
1

14. janvāris, 2017, 19:25

nu nez nez

n

Tas ka jūs esiet izbrīnīts par to, ka Britu salas ir ziemeļvalstis ir vienkārši jūsu nezināšana par dažādām klasifikācijām. Ekonomiski un kulturāli starp Portugāli un UK nav nekā kopīga. Ja kas UK ļoti lielos daudzumos ienāk skandināvu(zviedru) nauda un no šī skatu punkta, UK ir ziemeļvalsts. Bez tam ir jāņem vērā - tikai 50 gadus par rietumvalstīm dēvēja visas valstis, kas nebija Varšavas aizsardzības pakta valstis. Tajā skaitā tās kas ir klasiskās dienvideiropas valstis... Kas attiecas uz statistiku - tās vispār var sadalīt reģionus pēc iedzīvotāju skaita... un no šī skatu punkta Latvija var būt dažādos reģionos un reģionu nosaukumiem šādā gadījumā nav itin nekādas nozīmes.

1
1

14. janvāris, 2017, 18:32

Ekonomists

E

Somija pirms kara bez šaubām bija nabadzīgāka par Zviedriju, bet krietni bagātāka nekā Latvija, kuras labklājības salīdzinošais līmenis daudz neatšķīrās no pašreiz esošā. Atpalicība no Zviedrijas un Anglijas pat bija lielāka. IKP uz vienu iedzīvotāju Latvijā bija aptuveni 3 reizes mazāks nekā Zviedrijā, Anglijā, Dānijā. Somijā tas bija aptuveni 1,5 reizes augstāks nekā Latvijā.

3
1

Šodien

Pievienot komentāru

25 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli