Valdis Zatlers
E-veselības etaps, ko patlaban grasās ieviest, ir maz skaidrots. Manas šaubas ir, vai šie naudas ieguldījumi veicinās pieejamību. Šajā gadā esmu bijis pacients diezgan regulāri. Esmu sapratis, ka Latvijas veselības aprūpe nav pacientam draudzīga. Pat tādam pacientam kā man, kas ir nostrādājis 30 gadu par ārstu, izprot sistēmu, pazīst ārstus. (..) Gribētu zināt, kur to datubāzi veidos - slimnīcās, ministrijā vai pie ģimenes ārsta. Cilvēkam ir jātiek klāt saviem sensitīvajiem datiem - ja vēlas izlasīt savu slimības vēsturi, jādod iespēja to izlasīt no pirmās līdz pēdējai lapai. Citiem nebūtu jātiek klāt. Varbūt ir diagnozes, par kurām cilvēks negrib teikt. Vai ir jābūt ārstam pieejai [visai informācijai par pacientu]? Uzskatu, ka ir jāzina - vai nu redz visu, vai tam nav jēgas.
Ilmārs Poikāns
IT speciālists
Informācija par cilvēka veselību ir viena no sensitīvākajām jomām. Viena no būtiskām problēmām - ļoti daudz ko par cilvēka veselību var izsecināt no informācijas druskām, kas varētu būt pieejamas plašākam cilvēku lokam nekā tikai ārstiem. Manuprāt, drošāk būtu sistēmā iestrādāt drošu mehānismu, lai pieeju saviem datiem elektroniski autorizētu jeb atļautu pats pacients, izņemot neatliekamās palīdzības un citus izņēmuma gadījumus.